دستور نيوز
صحيفة هآرتس logo رقم هآرتس: نير حسون 11/1/2021 وحدة الحراسة على أملاك الغائبين في وزارة المالية هي هيئة قوية تدير مئات العقارات في القدس الشرقية وتشكل سوق العقارات في المدينة. ومع ذلك ، من المناقشات التي جرت مؤخرًا بشأن طلب حرية المعلومات الذي تم تقديمه إلى الوحدة ، يبدو أن أعضاء الوحدة لا يعرفون على الإطلاق عدد العقارات التي بحوزتهم ؛ وأن العثور على المعلومات أمر معقد للغاية بالنسبة لهم ؛ وهذا الكشف عن المعلومات يمكن أن يضر بالعلاقات الخارجية لبلد ما يعتمد على الإجابة التي نختار تصديقها. قرر قاضي المحكمة المركزية الذي ناقش الطلب عدم إلزام الوصي على أملاك الغائبين بتقديم المعلومات ، وفرض نفقات المحكمة على مقدم الطلب. الطوارئ “التي لا تزال مستمرة. وبهذا القانون ، استولت إسرائيل على جميع الممتلكات التي خلفها اللاجئون الفلسطينيون في عام 1948. وبعد عام 1967 ، في عملية مثيرة للجدل ، تم تطبيق القانون أيضًا في القدس الشرقية ، التي تم ضمها إلى إسرائيل. وبالتالي ، فإن أي شخص يمتلك عقارًا في القدس الشرقية ويسكن في الضفة الغربية أو في دولة عربية ، يمكن تحويل ممتلكاته تلقائيًا إلى وصي أملاك الغائبين. ولأن في كثير من العائلات الفلسطينية في القدس يوجد أحد أبناء العائلة يعيش أو كان يعيش في دولة عربية ، فيما يتعلق بكل قطعة أرض تقريبًا في القدس الشرقية ، يمكن الادعاء أن أحد مالكيها غائب ، لذا يجب على الوصي على أملاك الغائبين أن يأخذ نصيبه في العقار. وكان الخوف من الوصي على أملاك الغائبين من العوامل التي أثقلت كاهل سوق العقارات في القدس الشرقية بشكل كبير ، وهو ما يخلق فوضى اقتصادية وتخطيطية. من بين أمور أخرى ، فإنه يجعل الكثيرين يفضلون شراء وبيع العقارات في السوق السوداء دون إبلاغ السلطات ، أو الذهاب إلى البناء غير القانوني لتجنب طلب تصريح البناء. وقال المحامي أمير أديقة من مكتب “تل وقدري وشمير” ، الذي أطلق حملة بهذا الشأن ، “في الواقع ، نشأ وضع غير معقول ، حيث يخشى الناس عقد صفقات في القدس الشرقية”. “نشأ وضع يتم فيه تخزين مخزون كبير من المنازل والأراضي لا يفعل فيه أحد أي شيء ، على الرغم من أن القدس في حاجة ماسة إلى الأراضي”. كما أن هناك عملية ضخمة أعلنتها الدولة قبل عامين ونصف لتسجيل الأرض ومواجهة عدم تعاون السكان بسبب الخوف ذاته. على خلفية هذا الوضع ، قبل حوالي عام ونصف ، قرر ران كوهين ، المحامي في مكتب “تل قدري” والطالب في التخطيط العمراني ، تقديم عريضة للمطالبة بحرية المعلومات. العديد من العقارات يديرها الوصي على أملاك الغائبين. المكتب يشبه الالتماس في محاولة للكشف ولو قليلاً عما يحدث في مكاتب وصي أملاك الغائبين. بناءً على تجربة غنية سابقة تم رفضها ، لم يسأل كوهين عن موقع العقارات أو هوية أصحابها ، ولكن فقط عددهم. كم عدد العقارات “المنقولة” التي يمكن أن تكون تحت سيطرة الوصي على أملاك الغائبين ، وكم عدد العقارات التي يديرها فعليًا الوصي على أملاك الغائبين ، وعدد العقارات التي أعيدت إلى أصحابها أو تم بيعها. قبل وقت قصير من مناقشة الطلب في المحكمة المركزية في القدس في حزيران (يونيو) الماضي ، تذكروا في مكتب الوصي على الممتلكات الغائب أنهم هم أنفسهم يديرون عقارًا واحدًا فقط ، وهو فندق Seven Arches على جبل الزيتون في القدس. في ذلك الوقت ، قدموا في مكاتب الحارس الغائب سببًا جديدًا للرفض ، وهو أن الكشف عن المعلومات سيضر بالعلاقات الخارجية للبلاد. يعد الإضرار بالعلاقات الخارجية أحد أسباب عدم قدرة السلطات على إعطاء معلومات حول أنشطتها. في الجلسة ، شهد رونين باروخ ، الوصي على الممتلكات الغائب الذي شغل هذا المنصب منذ عام 2005 ، أن الوحدة التي يرأسها تدار بدون حوسبة وبها ثلاثة موظفين فقط ، اثنان منهم من المهنيين. وقال من المنصة: “على الرغم من أننا في عام 2021 ، إلا أن مكتبنا ليس محوسبًا والمواد لا يتم مسحها ضوئيًا”. أوضح باروخ أنه منذ عام 1967 وحتى الآن ، لم يتم إجراء مسح شامل لممتلكات الوصي على أملاك الغائبين في القدس الشرقية. في كل عام ، كما يقول ، هناك حوالي 40 طلب استرداد من قبل المالكين ، لكنه لا يعرف عدد هذه الطلبات التي تمت الموافقة عليها. عندما سأله القاضي عينات أفمين مولر ، أجاب باروخ أنه من أجل الحصول على معلومات حول عدد العقارات التي في حوزته ، يجب عليه تصفح الملفات الورقية. وفجأة شارك جوناثان روزنزفيك ، مدير الدائرة الفلسطينية في وزارة الخارجية ، في الجلسة. على الرغم من معارضة كوهين وأديكا ، وافق القاضي على طلب الوصي على ممتلكات الغائبين السماح للعائدات لروزنزفايك كأحد الطرفين. بعد ذلك قررت عدم الموافقة على طلب المعلومات. وكتبت في القرار “أنا مقتنعة بأن الكشف عن المعلومات المطلوبة قد يضر بإدارة الشؤون الخارجية للدولة”. وافق القاضي على إيضاحات وصي الأملاك الغائب كاملة. وكتبت: “لقد ثبت أن إعطاء المعلومات سيؤدي إلى تخصيص غير معقول للموارد ، مما قد يعطل عمل الحراس على الممتلكات الغائبين لدرجة الشلل”. بالإضافة إلى ذلك ، قال القاضي إن كوهين يجب أن يدفع 10000 شيكل كنفقات إلى الوصي على أملاك الغائبين. إفشاء المعلومات أم مجرد وجود القانون لأكثر من سبعين عاما بعد قيام الدولة؟ سأل Adeqa. قدم كوهين وأدي مؤخرًا استئنافًا ضد قرار المحكمة العليا. وانضم إلى الاستئناف نائب المدعي العام للولاية ، تشوكي ليمبيرجر. وقال لامبيرجر: “هذا القانون غير عادل للغاية من حيث صلاحيات الدولة فيما يتعلق بالملكية الخاصة للناس”. “هناك أهمية عامة واقتصادية لمعرفة كيفية التعامل مع هذه السلطات ، وكم من هذه الممتلكات ، وكمية تم تحريرها ، وكم تم بيعها. هذا قانون غير تقليدي تمامًا. الانطباع هو إما أنهم يقدمون صورة غير دقيقة أو أنهم لا يديرون ذلك على الإطلاق “. من وزارة المالية تلقينا رد على الأسئلة المتعلقة بأداء أمين الحفظ على الأملاك الغائب ، وهي كالتالي: “تجيب الدولة من خلال الجهات المعتادة”. في وزارة الخارجية طلبوا عدم الرد.
رفض الإدلاء بمعلومات عن ممتلكات الغائبين
– الدستور نيوز