دستور نيوز
جنود أمريكيون يستقبلون جثث 13 جنديًا قتلوا في أفغانستان الأسبوع الماضي – (أ ف ب) هآرتس بقلم: ألون بينكاس الشيء الوحيد الذي قد يستغرق وقتًا أطول من الوقت الذي استغرقته الولايات المتحدة لتخليص نفسها من المغامرة العسكرية والفشل التجربة السياسية التي تسمى أفغانستان ، هي اعتراف واستيعاب النخب للسياسة الخارجية والدفاعية الأمريكية بأن كل افتراضاتهم الأساسية كانت خاطئة وأن سياستهم كانت لا أساس لها من الصحة ولا جدوى منها. الوجود الفائض تريليون دولار ومات ايضا 2400. من السابق لأوانه التقييم والحكم ، لكن ربما تنذر هذه العملية بالاتساق بين تغيير ترتيب أولويات الولايات المتحدة وتشكيل سياسة خارجية جديدة. حتى الآن تميز هذا بعدم التماثل ، ولكن من خلال التناقض الأساسي والعملي بين الطريقة التي تنظر بها الولايات المتحدة إلى العالم وتحدد مصالحها والسياسة التي يمكن أن تعالج التغييرات. من الناحية الاستراتيجية والجيوسياسية ، كان الانسحاب من أفغانستان خطوة ضرورية وحيوية ، حتى لو جاء بتأخير كبير. تحولت عملية عسكرية واسعة ومبررة بعد أحداث 11 سبتمبر 2001 إلى غزو كامل ومطاردة للقاعدة. التبرير الموجود في السياسة الأولى لا يفسر أو يبرر أو يخفف عشرين عامًا من التشبث بمفهوم خاطئ ، وعشرين عامًا من الغباء السياسي والعسكري. معركة لا يمكن كسبها ولا من أجلها إنجازات ملموسة ومصالح حيوية يجب إنهاؤها. لكن الدول والأنظمة البيروقراطية ودوائر صناع القرار على مدى عشرين عاما لم تغير رأيها ولم تتعلم من الأخطاء أو تصحح المسار ، بل العكس. يصر صانعو القرار ، في الماضي والحاضر ، على أنهم كانوا على حق ، ويطورون سردًا منظمًا يبرر أفعالهم ، ويحللون الواقع فقط بطريقة يسهل ادعاءها ، ويتلاعبون باستمرار بالذكاء والتقييم. إنهم يعتمدون على نظام بيئي كامل يدعمهم ويستجيب لما تريده واشنطن. تتبنى المعاهد البحثية والشركات الكبرى ووسائل الإعلام والمواقع الإلكترونية رواية “محاربة الإرهاب” التي تبرر البقاء في أفغانستان. من وجهة نظر الولايات المتحدة ، فإن أفغانستان جزء من منطقة كبيرة جدًا تسمى الشرق الأوسط. إنها منطقة الولايات المتحدة التي تمر بعملية انسحاب وانفصال تدريجي عنها لأسباب عديدة منها تفكك الاتحاد السوفيتي. اختفاء استراتيجية “وقف الشيوعية”. استقلال الطاقة ، مما يقلل من حاجة الولايات المتحدة إلى نفط الشرق الأوسط إلى الصفر ؛ تعبت من التدخل العسكري والتورط في المنطقة التي تحولت إلى معارك مستمرة أو “حروب أبدية” كما سماها بايدن. خيبة الأمل من عمليات التحول الديمقراطي في العالم الإسلامي بشكل عام والعالم العربي بشكل خاص. تم نقل معظم الطاقة والاهتمام والموارد والمصالح إلى الصين وشرق آسيا. إذا كان هذا هو الاتجاه السائد في السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، فلماذا استغرقت الولايات المتحدة وقتًا طويلاً للانسحاب؟ بعد كل شيء ، لا أحد من 331 مليون أمريكي يعرف كيف يشرح بطلاقة ومنهجية ومقنعة ما هي مصالح الولايات المتحدة في أفغانستان. هل كانت في السنوات الأخيرة نقطة تغيير ، النقطة التي يبدأ عندها الاتجاه في التحول إلى اتجاه مختلف تمامًا ، والتي استنتجت منها الولايات المتحدة أن السياسة يجب أن تكون مناسبة للواقع ، والوسائل المناسبة للخريطة ، والموارد المناسبة للمصالح؟ الميزة التي تميز نقطة التغيير غالبًا ما تكون مخفية عن أعين أهل تلك الحقبة ، لذلك يصعب تحليلها. يتضح بعد ذلك فقط ، وفي هذه الحالة كان هذا خارجيًا: صعود الصين وزيادة قوتها الاقتصادية والقدرة على إبراز عضلاتها السياسية والعسكرية. من المحتمل أنه بدون الصين ، كان النظام البيئي المغلق لواشنطن سيستمر في الالتزام بنفس الرواية حول أفغانستان. في العشرين سنة من الخطاب العام والمهني حول قضية أفغانستان ، كان من الطبيعي أن يشار إليها على أنها دولة “قومية” فاشلة. هذا هو أصل الفشل. أفغانستان ليست دولة ولا أمة ، بل هي مزيج غير متجانس ومتنوع من البشتون (40 في المائة) والطاجيك والأوزبك والتركمان والبلوش والقرغيز وعشر مجموعات عرقية أخرى. قسمت الجغرافيا والسياسة الإقليمية والثقافة والتاريخ للوحدة الجغرافية المسماة “أفغانستان” هذه المجموعات إلى قبائل وعشائر وعائلات ، يتم فيها إعطاء الولاء والالتزام والولاء واحترام السلطة والسلطة وفقًا لهذا التسلسل الهرمي. لا لحكومة مركزية في كابول ، وبالتأكيد ليس لحكومة تشكل على حراب الأمريكيين. إن الاعتقاد بأن هذه المجموعات يمكن أن تشكل أمة ، وأن الديمقراطية أو حتى المؤسسات والإجراءات والقوانين شبه الديموقراطية ، سوف تترسخ وتستمر ، هو أمر لا أساس له من الصحة. وبسبب ذلك ، فإن مجرد استخدام أمريكا لمفاهيم مثل “بناء الدولة” و “الحكومة المركزية” و “الجيش”. أحدهما خاضع لسيادة الحكومة و “حكم القانون” و “الحكم” و “البيروقراطية” ، وكلها مفاهيم ليس لها منطق أو أي علاقة بالوضع الأفغاني. في أحسن الأحوال ينبع من الجهل والأهداف النبيلة ، وفي أسوأ الأحوال هو خداع وتلاعب العشرات والمئات من السياسيين والمسؤولين والضباط الأمريكيين الذين بنوا برجًا ورقيًا في الهواء وروجوه كممتلكات مستقرة وفاخرة. هم في ألمانيا واحتلت اليابان بعد نهاية الحرب العالمية الثانية في عام 1945. لكن ألمانيا النازية والإمبراطورية اليابانية كانتا دولتين قوميتين متجانستين ذات تاريخ ثري (على الرغم من اختلافهما الشديد من حيث الهيكل السياسي والثقافة) من الحكومة المركزية والقضاء ، البيروقراطية والنخب والمؤسسات والإدارة الهرمية والانضباط. مدني. خلال عشرين عاما باعت الولايات المتحدة لنفسها وللعالم هذه القصة المفبركة. وعلى مدى عقد من الزمان على الأقل ، أدركت القيادة العليا لثلاث إدارات متتالية ، أوباما وترامب وبايدن ، أن هذا لم ينجح. أن الإنجازات العسكرية وهمية ، وأنه لا يوجد نجاح سياسي ، وأن هذا إهدار للموارد والطاقة والقدرات في ساحة غير مهمة على الإطلاق. الانتقادات في الولايات المتحدة لـ “خسارة القيادة” وتآكل الثقة تأتي من هذه المجموعة المهيمنة التي مهدت الطريق لهذه الحرب وتستمر في تبرير نفسها من خلال تشويه سمعة الواقع والحقائق. نفس الانتقاد في العالم يأتي من أولئك الذين ، باسم المبدأ “الفضفاض والضعيف” ، زعيم العالم ، يطلبون من الولايات المتحدة أن تنزف دمائها وتستثمر مبالغ طائلة في الدفاع عن العالم ، في حين أن الولايات المتحدة تتجاهل الدول بشكل إجرامي البنية التحتية والنظام الصحي ونظام التعليم والمساواة الاجتماعية داخله. من ناحية أخرى ، في نهاية مغامرة أفغانستان ، هناك من أعلن بحماس واحتفال “مبدأ بايدن”. هذا طنان وسابق لأوانه. التركيز على الصين ، وتعزيز التحالفات القائمة ، ومواجهة سلوك روسيا في المجال السيبراني ، وتشكيل تحالف جديد مع الهند ، في منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، ومع أستراليا واليابان ، وقيادة سياسة بشأن قضية المناخ والاحتباس الحراري ، ليست عقيدة ، بل تمثل عقلًا سليمًا ، تمامًا مثل الخروج من أفغانستان.
الآن حان دور الصين – جريدة الدستور نيوز
– الدستور نيوز