دستور نيوز
Israel Hayom Israel Hayom بقلم: دورون سوسة سقوط مقاتل حرس الحدود برئيل حضرية شمولي بعد إصابته بجروح بالغة على يد أحد نشطاء حماس على حدود قطاع غزة ، لا يعكس فقط خطأ تكتيكيًا للجيش الإسرائيلي ، بل يعكس تشويهًا استراتيجيًا . إسرائيل ، مثل الولايات المتحدة في السياق الإيراني ، تتوق إلى تسوية مع حماس. مثل الأمريكيين ، لدينا هذه الرغبة أيضًا. يخفي وراءه قراءة معيبة لحماس برئاسة يحيى السنوار ، يتردد صداها مع الفشل الإسرائيلي في فهم فتح – منظمة التحرير الفلسطينية ، ياسر عرفات. في عام 1991 ، تبنت إسرائيل مفهوم “التسوية السياسية”. كانت الفرضية ، التي تبين أنها خاطئة ، هي أن تبني مفهوم “الأرض مقابل السلام” من شأنه أن يحل النضال الفلسطيني بالكامل. إن انهيار “عملية أوسلو” في أعقاب الانتفاضة الثانية ، بعد أن رفض عرفات العرض الإسرائيلي السخي للتسوية الدائمة ، وأعطى الأساس للمقاومة تجاهها ، تجسد حقيقة أن الحركة الوطنية الفلسطينية لم تشهد قط الصراع في سوريا. الشروط الكلاسيكية للتسوية السياسية على أساس تسوية إقليمية ، ولكن بالأحرى معركة بعيدة المدى نهايتها هزيمة الصهيونية. بعد قرابة 30 عامًا من انهيار العملية السياسية ، وتصر إسرائيل على تكرار خطأها الأيديولوجي بالضبط ، هذه المرة فيما يتعلق بحركة المقاومة الإسلامية في قطاع غزة – حماس. هذه المرة ورث مكان فكرة التسوية السياسية ، فكرة التسوية الاقتصادية – المرأة مع تغيير التمشيط – التي تقوم على استبدال فكرة الأمن مقابل الأرض. بفكرة الأمن مقابل الاقتصاد والتحرير الجزئي لـ “الحصار” على قطاع غزة. أصبحت هذه الفكرة في السنوات الأخيرة حجر الزاوية في سياسة إسرائيل تجاه قطاع غزة. كانت متورطة بشكل جيد في عدم اهتمام إسرائيل بمعركة عسكرية في القطاع. وكان التقيد به شديدًا لدرجة أن إسرائيل كانت تميل إلى النظر في عمىها إلى استمرار مقاومة حماس كعمل “مارق” لا يمثل الخط الرسمي للتنظيم ، أو تعبيرًا عن آلام الولادة التي تصاحب الحركة. دخول الحركة في “تسوية” طويلة الأمد (هدنة). “حل وسط” يتضمن في داخله استعدادا لوقف تصرفات (المقاومة) بشكل كامل وكامل. كما أن المواجهة الأخيرة مع حماس في أيار (مايو) (العدوان على غزة) لم تؤد إلى تغيير وجهة النظر الإسرائيلية. العكس هو الصحيح. وأكدت الفرضية أنه في أعقاب القتال ، نشأت تسوية ، دون أن نفهم أن عرفات ، مثل فتح – منظمة التحرير الفلسطينية ، وعرفات ، التي باسم مبدأ استمرار الصراع لم تكن مستعدة أبدًا لإنهاء الصراع مع إسرائيل. ، والحوار المشترك مع العنف ، تنظر حماس إلى استراتيجيتها من منظور الواقع الذي يدمج المفاوضات مع الإرهاب. هذه هي استراتيجية “هذا وذاك” (التسوية والمقاومة في نفس الوقت) التي تميز إيران (المفاوضات مع الولايات المتحدة والنووية في نفس الوقت) ، وتتعارض مع الاستراتيجية الإسرائيلية القائمة على “إما أو “النموذج (إما المواجهة أو التسوية). ما يعلمنا التاريخ أنه لا يكمن فقط في حقيقة أنه لا يوجد فرق جوهري بين حركة فتح التابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية العلمانية وحركة حماس الإسلامية ، أو فقط في فهم أن إسرائيل تميل إلى تكرار أخطائها في تطبيق الأساليب الغربية في التفكير على خصومها ، ولكن أيضًا. أن التضحية السياسية ليست قدراً. بعد وهم التسوية السياسية ، من الممكن أيضا الاستيقاظ من فكرة التسوية الاقتصادية ، أو على الأقل فهم حقيقة أنها لا تحمل في داخلها الوعد بواقع هدوء أمني.
وهم واسمه مستوطنة – جريدة الدستور نيوز
– الدستور نيوز