على ثلاث جبهات

دستور نيوز

يديعوت أحرونوت بقلم: عاموس جلعاد ومايكل ميلشتاين في الأشهر الأخيرة ، كانت إسرائيل تواجه ثلاث بؤر أمنية مركزية ساخنة: قطاع غزة ولبنان وإيران (خاصة في سياق منطقة الخليج). تطورت التوترات في الساحات الثلاث على خلفية واحدة ، لكنها تحتوي على قاسم مشترك في شكل جرأة مفرطة من جانب أعداء إسرائيل ، ومحاولة متأنية من جانبهم لإعادة تصميم قواعد اللعب في المواجهة. مع اسرائيل. لأول مرة ، اندلعت معركة عسكرية واسعة النطاق ، دون توتر مسبق في قطاع غزة ، ولكن رداً على ما يجري في القدس (المحتلة). وفي السياق الإيراني ، ظهرت الضربات الأخيرة على السفينة في منطقة الخليج ، بعضها مملوك لإسرائيل ، لا سيما العملية ضد السفينة التجارية التي قُتل فيها مدنيان (بريطاني وروماني). التعبير الأخير عن النزعة الموصوفة موجود في نيران حزب الله نحو شمال إسرائيل في أعقاب هجوم الجيش الإسرائيلي (الذي جاء بعد إطلاق صواريخ من جنوب لبنان) ، لأول مرة منذ عام 2006. وسيشهد مجمل الأحداث على تغيير في منطق أعداء إسرائيل الذين اتخذوا في السنوات الأخيرة سياسة ضبط النفس العميق ، خوفًا من التورط في تصعيد واسع النطاق. يأتي هذا التغيير في أعقاب التغيرات في الأنظمة الإقليمية والدولية ، وعلى رأسها: صعود إدارة جديدة في الولايات المتحدة ، والتي يعتبرها الكثيرون في الشرق الأوسط على أنها أقل حماسًا من سابقتها. العمل بقوة في المنطقة. تركيز إسرائيل على أزمة كورونا والمركب السياسي الداخلي المستمر. والضعف والخوف اللذين أظهرهما العالم العربي السني ، من بين أمور أخرى ، في أعقاب تقديره بأن واشنطن لا تقدم له دعماً مستقراً كما كان في الماضي. الجرأة التي تظهرها حماس وحزب الله وإيران لا تعني خسارة كاملة للردع الإسرائيلي والاستعداد لمواجهة شديدة معها. الأمر يتعلق بتجربة ومناورة تهدف إلى فحص كيف يمكن خلق مجال عمل يسمح بالاحتكاك مع إسرائيل والرد على أفعالها دون الوصول إلى مواجهة شاملة معها. نحن نتحدث عن نوع من “معركة بين الحروب” أنتجها معسكر المقاومة ووجدت تعبيرا مختلفا لها في كل ساحة: في قطاع غزة من خلال رعب البالونات ، في الخليج مع الضرب المتواصل للسفن ، وفي لبنان من خلال القصف المتقطع للصواريخ. لم يتضح بعد ما إذا كان هذا شذوذًا أم نمطًا متكررًا؟ تتابع الأطراف الثلاثة عن كثب ردود أفعال إسرائيل والساحات الإقليمية والدولية تجاه الاحتكاكات المختلفة ، ويبدو أنها توصلت إلى انطباع بأن هذا ليس بالحدة التي كانت عليه في الماضي. في حملة “حارس الأسوار” ، وعلى الرغم من أن حماس تلقت ضربة عسكرية كبيرة ، إلا أنها سجلت إنجازات استراتيجية في شكل تعزيز صورتها في الداخل وتحريض المجتمع العربي في إسرائيل. لم تتكبد إيران أضرارًا كبيرة في أعقاب خطواتها العدوانية في الخليج (الحوار مستمر بينها وبين أسرة الدولة حول الملف النووي ، وحضر مندوبو الاتحاد الأوروبي حفل تنصيب رئيسها الجديد). إطلاق الصواريخ في لبنان لم يرد بضربة إسرائيلية حادة أو انتقادات دولية قاسية (حتى لو ترافقت مع انتقادات لاذعة لحزب الله داخل لبنان). يتطلب تسلسل الأحداث فحص الطريقة التي تنظر بها إسرائيل إلى منطق خصومها وتقييم نشاطهم. في هذا السياق ، ظهرت فجوة منذ بضعة أشهر بين التقدير الإسرائيلي بأن هؤلاء الأشخاص قد ارتدوا وأنهم يسعون قدر المستطاع للحفاظ على الهدوء مع إسرائيل ، من بين أمور أخرى على خلفية مشاكلهم الداخلية (الضائقة المدنية في إسرائيل). غزة وانهيار الدولة اللبنانية والمحاولة الإيرانية لتحسين مكانتها على الساحة الدولية) ، والواقع الذي يتخذ فيه هؤلاء الجرأة التي ولدت مفاجآت بالفعل ، على شكل مبادرة هجومية من حماس ضد إسرائيل أو رد حزب الله على هجوم الجيش الإسرائيلي في لبنان. من وجهة نظرهم ، فهو أقل من المستوى العام للتصعيد. هذه فجوة يجب فهمها وسدها بدلاً من الانجرار إلى حلول سهلة نسبيًا مثل التفسيرات التي تقول إن العدو فقد تفكيره وأصبح غير متوقع ، كما ادعى مؤخرًا بشأن يحيى السنوار. يعكس المركزيون فيه منطقًا مشابهًا ، بل ويجرون حوارًا بينهم وبين سياقات التعلم المشتركة. على إسرائيل أن تفهم أن أعداءها ما زالوا يرتدعون عن خوض معركة شاملة ضدها ، لكنهم يحاولون التحقق مما إذا كان من الممكن إعادة رسم الخطوط الحمراء تجاهها. هذه الديناميكية من شأنها أن توجه إسرائيل – ولكن أعداءها أيضًا – إلى تصعيد واسع ، وهذا أيضًا ، دون تخطيط ويتعارض مع المصالح الأساسية لجميع اللاعبين. ظهر الموقف ضد الجبهات الثلاث أولا على جريدة الدستور نيوز.

على ثلاث جبهات

– الدستور نيوز