دستور نيوز
Haaretz logo Ha’aretzner Hasson 3/8/2021 كان هذا نقاشًا استثنائيًا في القاعة D للمحكمة العليا. في الخارج كان العشرات من الأطقم الإعلامية والدبلوماسيين والنشطاء اليساريين وحفنة من النشطاء اليمينيين ، من بينهم العشرات من سكان الشيخ جراح ، الذين قدموا إلى المحكمة في محاولة أخيرة لمنع طردهم من منازلهم. في بداية المناقشات ، التي انتهت دون قرار حاسم ، حاول القضاة بكل وسيلة ممكنة إقناع الطرفين بالتوصل إلى اتفاق تصالحي باستخدام ضغط واضح لا داعي له. أساس الاتفاق الذي اقترحه القاضي يتسحاق عميت والقاضي بوراك إيريز والقاضي نعوم سولبرغ هو أن الفلسطينيين سيبقون في المنازل كمستأجرين محميين. ليس هذا فحسب ، بل سيتم الاعتراف بهم كمستأجرين محميين من الجيل الأول ، أي يمكن للأطفال والأحفاد البقاء في المنازل. بالمقابل سيدفعون 1500 شيكل سنويا لشركة نحلات شمعون التي تطالب باخلاءهم. كان للفلسطينيين والشركة تحفظات على هذا الاقتراح ، وأمر القضاة العائلات بتقديم قائمة بأصحاب الحقوق على العقار في غضون سبعة أيام ، من أجل التوصل إلى اتفاق بين الطرفين. المشكلة ليست في المال بل في الاعتراف بملكية نحلات شمعون. لذلك رفض الفلسطينيون. وطالب ممثلو المستوطنين الفلسطينيين باعتراف واضح بملكيتهم للأرض ، دون أن يتمكنوا من تقديم مطالبات أخرى في المستقبل. رفض الفلسطينيون ذلك بشدة. في الاتفاق كانت هناك مشاكل أخرى. على سبيل المثال ، من سيتم الاعتراف به كمستأجر محمي في كل عقار ، حيث أن معظم الحديث يدور حول عدد من الإخوة الذين سيرثون المنزل ويمكن حماية واحد منهم فقط. ثانيًا ، لا يمنع عقد الإيجار المحمي الإخلاء تمامًا. على سبيل المثال ، إذا نجح المستوطنون في الحصول على تصريح بناء لمشروع إخلاء-بناء ، يمكنهم طرد الفلسطينيين مقابل سكن بديل. كان رئيس القضاة ، القاضي أميت ، متفائلاً ويعتقد أنه يمكن حل المشاكل من خلال “الدبلوماسية البناءة”. “سنكتب أن المدعين يصرحون بأنهم سكان محميين وأن المدعى عليه مسجل كمالك”. وبذلك نكون قد حللنا المشكلة بالضغط على الطرفين. هذه التسوية ستمنحنا بضع سنوات جيدة ، وحتى ذلك الحين سيكون هناك تسوية للأراضي أو سيكون هناك سلام. لا نعرف ماذا سيحدث ، هل يمكننا الاتفاق على ذلك؟ ” “نقول ، دعونا ننزل من مستوى المبادئ إلى مستوى الممارسة. يجب أن يستمر الناس في العيش هناك ، هذه هي الفكرة ، دعونا نحاول التوصل إلى اتفاق عملي بدون هذا الإعلان أو ذاك. لقد رأينا مدى أهمية هذا لوسائل الإعلام. نريد حلا عمليا “. لكن مع تقدم المناقشة ، وجد القضاة صعوبة في جعل الجانبين يتوصلا إلى تفاهمات. في النهاية ، استجابوا لطلب المحامين الفلسطينيين ، لكنهم أمروا المحامين بعدم مغادرة الغرفة. وأعرب القضاة عن قلقهم من وجود أطراف في الخارج من شأنها أن تحرض الأطراف على رفض الصفقة. قال القاضي أميت ساخراً: “ستبقى هنا قيد الإقامة الجبرية ولكن بدون قيود إلكترونية”. الجمهور غير الفلسطيني ، الذي لا يعرف عن الاعتقالات والاعتقالات الجبرية ، ربما يكون قد استمتع بهذه النكتة أكثر. بعد الفاصل استؤنف النقاش لكن القضاة يأسون من إمكانية التوصل إلى تسوية الآن. وبدلاً من ذلك ، أمروا الأطراف بالبدء في تقديم ادعاءاتهم بشأن هذه المسألة. يعتبر النقاش في صلب موضوع ملف الشيخ جراح حدثا غير عادي ، حيث غالبا ما يتم رفض مطالبات الفلسطينيين لأسباب فنية عديدة ، مثل التقادم ، وانتهاء الجلسة ، وافتراض الصواب الإداري ، و الاعجاب. انتهز المحامي إرشيد والمحامي أبو حسين الفرصة وبدآ يحصي الصعوبات وعدم منطقية حقيقة أن شركة أجنبية من نشطاء اليمين تمتلك حيا سكنيا في القدس الشرقية. تستند جميع ملفات الإخلاء حتى الآن إلى ركيزتين. الأول ، تسجيل الأرض كأرض يهودية ، والذي حدث في عام 1972. والثاني ، ترتيب جلسة استماع للمحكمة العليا في الثمانينيات وافق فيها الفلسطينيون على ما يبدو على الاعتراف بملكية اليهود للأرض. في جميع الجلسات تقريبًا منذ ذلك الحين ، زُعم أن الفلسطينيين لا يمكنهم الاعتراض على هذين الأمرين. هذه المرة سمح لهم بذلك. قال ارشيد وأبو حسين ، على سبيل المثال ، إن التسجيل في عام 1972 نابع من خطأ أو تزوير ، إذ لم يكن لدى المستوطنين أي مستندات تدل على ملكيتهم ، وأن الهيئة العامة لوزارة العدل منحت الأرض لليهود دون سلطة. ، وأن الحكومة الأردنية نقلت الأرض إلى السكان ، وهذا في نطاق سلطتها ، وحتى وزير العدل في عام 1968 ، شيمسون يعقوب شابيرا ، تعهد بأنه حتى لو أعيدت الممتلكات اليهودية قبل عام 1948 ، فلن يتم إخلاء المستأجرين منها. منازلهم. المحامي ايلان شيمر ممثل نحلات شمعون رفض كل هذه الادعاءات. وقال إن السكان الحاليين ليسوا بالضرورة على صلة بالمستأجرين الذين تم توطينهم هناك من قبل الحكومة الأردنية. وأن المتهمين قد غيروا مزاعمهم على مر السنين وفي كل مرة قدموا دعوى دفاع جديدة. قال: “لا يمكن رفع دعوى التزوير بعد خمسين عامًا ، يريدون منا إلغاء جميع القرارات منذ زمن سحيق”. بعد المناقشة الرئيسية ، بدا أن القضاة كانوا أقل حماسًا لاتخاذ القرار وكانوا أكثر إصرارًا على جلب الطرفين إلى تسوية. قال أميت: “على عكس ما أردناه ، انتقلتم إلى المسار القانوني ، لكننا لم نفقد الأمل بعد”. وقرر القضاة أنه يجب على الجانب الفلسطيني أن يقدم للمحكمة قائمة بأسماء المستحقين للسكن المحمي في كل عقار. افترض غالبية المشاركين في الجلسة أن القصد كان استخدام هذه القائمة في الجلسة التالية لإجبار الطرفين على التوصل إلى تسوية تتضمن إيجارًا محميًا وإلغاء عملية الإخلاء. يدّعي المستوطنون ، أو عن جزء من جهود الدولة وفروعها الرسمية (الحارس ، مسجل الأراضي ، وشرطة إسرائيل) وأسلحتها غير الرسمية (شركة نحلات شمعون) لطرد الفلسطينيين وتهويد الحي؟ وتستند هذه الجهود إلى قوانين تمييزية وغير عادلة. وغني عن البيان أنهم في جميع أنحاء العالم ، باستثناء إسرائيل ، يعتنقون الرؤية الفلسطينية ويرفضون الافتراض بأن الصراع هو صراع شخصي. وجد القضاة صعوبة في تحديد موقف المحكمة العليا من هذه القضية. من ناحية أخرى ، يبدو أنهم ليسوا متحمسين لبدء المناقشة المبدئية من جديد. من ناحية أخرى ، لا يريدون التوقيع على إخلاء مئات الأشخاص من منازلهم. على الأقل ليس الآن ، لأن الشيخ جراح تحول إلى رمز وهو في مركز الاهتمام الإعلامي والدبلوماسي. الفلسطينيون ايضا في ورطة. أصبح الشيخ جراح رمزا قويا في الخطاب الفلسطيني. أصبح سكانها أبطال الثقافة. سيجعل هذا الوضع من الصعب عليهم الموافقة على حل وسط ، حتى لو كان ذلك يعني أنهم لن يتم طردهم من منازلهم. سيكون الضغط عليهم في الوقت المتبقي حتى الجلسة التالية كبيرًا. يبدو أن القضاة أدركوا ذلك أيضًا. والدليل على ذلك هو الطريقة التي قال بها رئيس الهيئة وداعًا للمحامين: “إذا التقينا في المرة القادمة ، سيكون هناك عدد أقل من الناس هنا. هذا ليس بسبب وجود مشكلة. نحن جاهزون لاستئجار ملعب تيدي ، لكن الجميع يعرف ما هي المشكلة “.
اقترحت المحكمة العليا حلاً يمنع إخلاء الفلسطينيين من حي الشيخ جراح
– الدستور نيوز