دستور نيوز
هآرتس يهوشوا برينر 3/8/2021 تعارض المنظمة الإلكترونية الوطنية صياغة مذكرة القانون التي تحاول الشرطة دفعها إلى الأمام من خلال تركيب كاميرات التعرف على الوجه. في وحدة التشخيص والتطبيقات البيومترية للنظام ، كتبوا أن هناك اشتباهًا في تسريب التفاصيل التي ستجمعها الكاميرات ، وإلحاق الأذى بالأبرياء بسبب ضعف قدرتهم على التشخيص. في الوحدة أيضًا ، طلبوا الحد بشكل كبير من وصول الجيش والهيئات العامة الأخرى إلى المعلومات التي سيتم جمعها. ووفقًا لمذكرة قانون نُشرت الشهر الماضي لإعلام الجمهور ، فإن جهاز الأمن سيكون بإمكانه الوصول إلى المعلومات التي جمعتها الكاميرات ، والتي سيكون بإمكانها استخدامها دون أمر من المحكمة. في حال الموافقة على المشروع ، سيتم تركيب نظام كاميرات للتعرف على الوجه في جميع أنحاء الدولة ، وسيمكن من تشخيص وجوه المواطنين ومقارنتها بالمعلومات الواردة في قواعد بيانات الشرطة. من بين أمور أخرى ، طلبت الشرطة استخدام الكاميرات للتحقيق في الجرائم ، وكذلك “لإحباط الجرائم التي يمكن أن تؤثر على سلامة الإنسان” ؛ سلامة الجمهور أو سلامة الدولة ؛ البحث عن الأشخاص المفقودين ؛ أيضًا لغرض “إنفاذ أوامر منع الدخول والاستبعاد من الأماكن العامة”. على سبيل المثال ، يمكن للشرطة وضع كاميرات مراقبة الوجه عند مداخل الملاعب الرياضية لمنع دخول الأشخاص الذين قد يتم استبعادهم منها وفقًا لقرار المحكمة. سيتم جمعها في نظام الكاميرا وستكون سرية وسيتم استخدامها فقط للاحتياجات التالية: لإنقاذ حياة الناس أو الدفاع عنها ؛ إفشاء الجنح والجنايات سواء تم التحقيق فيها أو منعها. مصادرة الممتلكات وفقا للقانون ؛ إنفاذ أوامر المنع من الدخول والأماكن العامة. وفقًا لمذكرة القانون ، يمكن للشرطة تقديم معلومات إلى جهات مختلفة ، بما في ذلك دائرة المخابرات في الجيش والشين بيت ، بغرض “أداء مهمتهم”. في النظام السيبراني ، احتجوا على عدم استشارتهم بشأن إعداد مذكرة القانون ، على الرغم من أن الخبرة في قواعد البيانات البيومترية هي مسؤوليتهم. في وثيقة الملاحظات الخاصة بهم ، أشاروا إلى أن “قواعد البيانات الحيوية المستخدمة في هذا التطبيق تتعامل مع تحديات مختلفة ، بدقة أقل من أنظمة المراقبة لتحديد الوجوه”. كما قيل إن “العملية غير الصحيحة يمكن أن تؤدي إلى نسبة كبيرة من الأخطاء وإلحاق ضرر محتمل بحقوق الإنسان”. ولخص واضعو الوثيقة تصريحاتهم بأن “هناك حاجة إلى العديد من التعديلات على المذكرة لتتوافق مع اتجاهات النظام الدولي ، خاصة مع التشريعات التي يروج لها الاتحاد الأوروبي”. من بين أمور أخرى ، قدرة النظام على تحديد الوجوه منخفضة ، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى “اضطهاد بريء” ويشكل مخاطر “الاضطهاد والإضرار بالخصوصية”. كما حذرت الوكالة من أن استخدام الكاميرات لإدارة النظام العام في أماكن مثل الملاعب الرياضية والتظاهرات “يمكن أن يؤدي إلى جمع مفرط لصور وجوه الناس بطريقة يمكن استخدامها في متابعتهم وتوثيق تحركاتهم ومواقفهم السياسية. ، وبالتالي يمكن أن تضر بالخصوصية ، وإحساس الشخص بالحرية وحرية التعبير بسبب هذه العملية. اقترح مؤلفو الوثيقة تبني نظام الاتحاد الأوروبي الذي لا يُسمح بموجبه لسلطات إنفاذ القانون باستخدام قاعدة البيانات البيومترية للتشخيص عن بعد في الوقت الفعلي ، ولكن فقط في الحالات الحرجة مثل عمليات البحث المحددة للعثور على ضحايا الجريمة والعثور على القصر المفقودين و حالات طارئة. الأمن والعثور على المشتبه بهم المتهمين بارتكاب انتهاكات خطيرة. لوحظ وجود صعوبة ملحوظة في الحفاظ على الوثائق دون قيود زمنية. وبحسب جهاز النظام فإن “المعلومات البيومترية التي يتم جمعها وحفظها يجب تقليصها قدر الإمكان. كما تم توجيه الانتقادات لأن الكاميرات موضوعة بدون رقابة خارجية ووفقًا للتقييمات الحصرية للشرطة. “الحديث يدور عن خطوة مهمة في” الاحتكاك “بين الشرطة والجمهور ، والتي قد تؤدي عمليتها غير الصحيحة إلى ارتفاع معدلات الخطأ وإيذاء الأبرياء”. ولمواجهة هذه الصعوبة ، اقترحوا في النظام عدم تركيب الكاميرات إلا بعد الحصول على أمر من قاض ، بالإضافة إلى إجبارهم على تقديم تقرير إلى الكنيست وإبلاغ الجمهور عن تشغيل النظام. قال المحامي أفنير بينسيوك ، من جمعية الحقوق المدنية: “إن مذكرة القانون تخلق خطراً حقيقياً لتغيير المجتمع. إسرائيلي في مجتمع حراسة. بشكل مفاجئ وليس أقل خطورة ، تضع المذكرة قواعد موحدة لاستخدام عدد من تقنيات التتبع المختلفة ، لكل منها مزايا ومخاطر معينة. بالإضافة إلى ذلك ، قالوا إن وزير الأمن الداخلي يمكن أن يسمح للشرطة باستخدام تكنولوجيا تعقب حديثة ومستقبلية ، كل ذلك في السر ودون إبلاغ الجمهور والكنيست “.
النظام “السيبراني” وأمن المواطنين – جريدة الدستور نيوز
– الدستور نيوز