ما هي المكاسب التي ستعود على أوكرانيا بعد دخول كورسك؟

ومع احتمال عودة ترامب إلى البيت الأبيض، فإن أفضل فرصة لأوكرانيا هي التوغل في روسيا وتغيير واقع الاحتلال على الأرض استعدادا لخط وقف إطلاق النار الذي قد يفرضه البيت الأبيض والكرملين في وقت لاحق.أضف إعلانًا

***
لو كانت “العملية العسكرية الخاصة” التي يشنها الرئيس الروسي فلاديمير بوتن منذ فترة طويلة في أوكرانيا قد نجحت كما هو مخطط لها، فمن المرجح أن يكون الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قد فر من كييف منذ فترة طويلة، ليقضي أيامه في المنفى في عزلة تامة في قصر بعيد قدمه له حلفاؤه القدامى، ربما في الريف الإنجليزي.
وكان من الممكن أيضًا أن يستمر في العيش في خوف دائم من محاولة اغتيال حتمية، حيث كان يقود حكومة غير فعالة في المنفى، وكان يلتقي أحيانًا بحليفه القديم، رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون، لتناول الشاي.
وعلى نحو مماثل، لو حقق الغزو الروسي في فبراير/شباط 2022 أهدافه الكبرى وطموحاته الخيالية، لكان من الممكن الترحيب بأوكرانيا في الاتحاد الروسي بأذرع مفتوحة، ولكان مواطنوها قد احتضنوا الجنود الروس الذين “حرروهم” من ما يسمى “النازيين” في السلطة، ولكان سكان العاصمة كييف قد توافدوا بلهفة إلى موكب النصر السنوي واحتفلوا تحت قيادة مخلصهم الحبيب الرئيس بوتن. ولكن من الواضح أن الأحداث اتخذت منعطفا مختلفا تماما عن هذا السيناريو.
كان فلاديمير بوتن عاجزاً عن استعادة عظمة الإمبراطورية الروسية، أو الظهور كبطرس الأكبر أو جوزيف ستالين العصري، فوجد نفسه متفوقاً على نظيره الأوكراني الأصغر سناً. والواقع أن الهجوم المضاد الجريء الذي شنته أوكرانيا داخل الأراضي الروسية جعل بوتن أول زعيم روسي منذ عام 1941 يواجه غزواً أجنبياً. ومثله كمثل الحرب الخاطفة الألمانية في الماضي، اتسم الهجوم الأوكراني السريع وغير المتوقع بالمفاجأة واستخدام التكنولوجيا والتكتيكات المتطورة.
وكما حدث في عام 1941، فوجئ الروس بالهجوم الأوكراني، إما لأنهم رفضوا تصديق التقارير الاستخباراتية التي أشارت إلى حدوث اختراق عسكري وشيك، أو على الأرجح لأن عملياتهم الاستخباراتية في أوكرانيا كانت رديئة للغاية إلى الحد الذي جعلهم يفشلون في توقع الضربة. ونتيجة لهذا، تحول تقدمهم البطيء في شرق أوكرانيا إلى حالة من الفوضى، وأصيب الشعب الروسي بصدمة نفسية، وتعرضت سمعة بوتن لانتكاسة كبرى وأصبحت موضع سخرية.
ورغم أن أنصار بوتن ما زالوا متمسكين به، فإنهم لابد وأن يسألوا لماذا فشلت روسيا في الفوز بحرب أخرى بعد النكسات السابقة، سواء في أفغانستان، أو أثناء الحرب الباردة، أو عندما تفكك حلف وارسو والاتحاد السوفييتي. ورغم أن الوضع ليس سيئاً كما كان عندما تنحى ميخائيل جورباتشوف، آخر زعيم سوفييتي، أو عندما سلم الرئيس الروسي السابق بوريس يلتسين السلطة إلى فلاديمير بوتن، فإن الضغوط الاقتصادية الناجمة عن الحرب، والعقوبات الغربية على موسكو، والتضخم المستمر بدأت تثقل كاهل البلاد بشكل كبير.
والآن بعد أن أصبحت حدود روسيا خارجة عن السيطرة، أدرك الشعب الروسي حقيقة واقعة. وهذه الحقيقة لا تتطابق مع صورة فلاديمير بوتن كرجل قوي. فقد ثبت أن تهديداته المبالغ فيها باستخدام الأسلحة النووية للرد على أي هجوم على روسيا كانت مجرد ادعاءات فارغة، كما ثبت أن صواريخه الباليستية العابرة للقارات عديمة الفائدة.
في المقابل، أصبح فولوديمير زيلينسكي هو من يحدد شروط المعركة ويستعرض براعته الاستراتيجية. فقد أظهر بعد النظر من خلال التأكيد على أنه لا يسعى إلى ضم أو احتلال الأراضي الروسية، وأنه يركز بدلاً من ذلك على إنشاء “منطقة عازلة” في كورسك (وربما مناطق حدودية أخرى).
قد يبدو المفهوم غامضا بعض الشيء، لكنه يتضمن إنشاء منطقة منزوعة السلاح تجعل من الصعب على روسيا غزو أو تهديد البلدان المجاورة، وبالتالي أقل قدرة على إطلاق الصواريخ أو الضربات بطائرات بدون طيار. وستعمل هذه المنطقة في الأساس كمنطقة محايدة إلى حد ما، لا تخضع لسيطرة أوكرانيا أو روسيا بالكامل، ولكنها ليست ذات سيادة كاملة.
وكحل وسط محتمل، قد يقترح زيلينسكي ترتيبا مماثلا من جانب أوكرانيا، أو حتى يقدم تعهدا بأن بلاده لن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي، وهو المبرر المفترض الذي استخدمه الكرملين لغزوه (والذي روج له على نطاق واسع شخصيات مثل اليميني نايجل فاراج في بريطانيا ودونالد ترامب في الولايات المتحدة).
من بعض النواحي، قد تكون المنطقة العازلة في كورسك مماثلة للمنطقة منزوعة السلاح والمناطق المحيطة بها في شبه الجزيرة الكورية، وإن كان من الأفضل أن تكون أقل عسكرة وأقل توتراً. كما قد يُنظَر إليها، في ظل ضمانات من أوكرانيا بأنها لن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي، باعتبارها منطقة عازلة أكثر رسمية بين التحالف الغربي وروسيا.
في الواقع، يشبه هذا الوضع إلى حد ما موقف فنلندا المحايد، الذي تغير مؤخرًا قبل انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي، إلى جانب السويد، بسبب العدوان الروسي وإخفاقات بوتن. وهناك أوجه تشابه تاريخية مع الدول العازلة السابقة مثل يوغوسلافيا، التي تفككت إلى عدة دول، وأفغانستان، التي كانت ذات يوم منطقة محايدة بين الإمبراطورية الروسية من جهة والإمبراطورية البريطانية، التي كانت تسيطر على الهند من جهة أخرى.
لا شك أن كل هذا لا يزال يثير تساؤلات وجودية خطيرة حول مدى قدرة أوكرانيا على استعادة سلامة أراضيها. ومن الناحية الواقعية، يبدو من غير المرجح أن تستعيد كييف شبه جزيرة القرم أو منطقتي دونباس ولوغانسك في الشرق ــ ولكن الآن هو الوقت المناسب لكي يكثف الغرب جهوده ويزود أوكرانيا بالأسلحة التي تحتاج إليها لاستعادة أكبر قدر ممكن من الأراضي.
في حالة الكارثة الكبرى المتمثلة في رئاسة دونالد ترامب الثانية للولايات المتحدة، فإن أفضل فرصة لأوكرانيا هي تغيير واقع الاحتلال على الأرض، استعدادًا لخط وقف إطلاق النار الذي قد يفرضه البيت الأبيض والكرملين في نهاية المطاف. ومن المرجح أن يصبح هذا الخط حدودًا بحكم الأمر الواقع (كما حدث في نهاية الحرب الكورية). وفي حين قد لا يتمكن فولوديمير زيلينسكي من “الفوز” في هذه الحرب، فلن يتمكن فلاديمير بوتن أيضًا من ذلك، لذا لن يكون هناك مبرر للسماح له بتحقيق المزيد لمجرد أن الغرب متوتر بشأن استخدام الصواريخ بعيدة المدى على الأراضي الروسية. لقد أصبحت تهديدات بوتن واضحة تمامًا كم هي فارغة.
يبقى أن نقول، في النهاية، إن زيلينسكي وشعبه يستحقون دعم الغرب، وأن غزوه لمنطقة كورسك أظهر بالضبط لماذا هذا العمل هو أفضل أمل للسلام في المنطقة.

*شون أوجريدي: مساعد محرر ورئيس تحرير قسم الاقتصاد السابق في صحيفة الإندبندنت.