نيويورك تايمز: التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة أمر صعب، والتوصل إلى اتفاق على الأرض أكثر صعوبة

وذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية أن التوصل إلى وقف لإطلاق النار في قطاع غزة كان صعبا، لكن التوصل إلى اتفاق بهذا الخصوص على الأرض سيكون أكثر صعوبة.

وقالت الصحيفة – في مقال تحليلي نشرته اليوم الخميس على موقعها الإلكتروني، إن الاقتراح الذي يدعمه الرئيس الأمريكي جو بايدن له أبعاد سياسية عميقة ويهدف إلى وقف الحرب، على الأقل في الوقت الحالي، لكن إسرائيل ترفض وقفا دائما لإطلاق النار ولحماس أسبابها الخاصة للتردد.

وأشارت الصحيفة إلى أنه حتى في الوقت الذي يبدو فيه أن حماس والحكومة الإسرائيلية قريبتان من التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار، فإن المحللين يشككون بقوة في أن الجانبين سينفذان اتفاقا يتجاوز الهدنة المؤقتة.

وأوضحت أن الأمر يتعلق باتفاق من ثلاث مراحل اقترحته إسرائيل ودعمته الولايات المتحدة، والذي إذا تم تحقيقه بالكامل، يمكن أن يؤدي في النهاية إلى انسحاب كامل للقوات الإسرائيلية من غزة، وعودة جميع المعتقلين المتبقين وعودة السجناء. وضع خطة إعادة إعمار القطاع.

لكن الصحيفة قالت إن الوصول إلى خط النهاية هذا أمر مستحيل إذا لم يكن الطرفان مستعدين حتى لبدء السباق أو الاتفاق على المكان الذي يجب أن ينتهي فيه. في الأساس، لا يقتصر النقاش حول المدة التي يجب أن يستمر فيها وقف إطلاق النار في غزة أو عند أي نقطة. بل إن النقطة التي يتعين تنفيذها تتعلق بما إذا كانت إسرائيل قادرة على قبول هدنة طويلة الأمد ما دامت حماس تحتفظ بدرجة كبيرة من السيطرة.

وأضافت الصحيفة أنه لكي توافق إسرائيل على مطالب حماس بوقف دائم لإطلاق النار منذ البداية، عليها أن تعترف بأن حماس ستبقى موجودة، وأنها ستلعب دورا في مستقبل القطاع، وهي شروط لا تستطيع الحكومة الإسرائيلية أن تفعلها. الالتزام.

ومن ناحية أخرى، تقول حماس إنها لن تفكر في وقف مؤقت لإطلاق النار دون ضمانات لوقف إطلاق النار الدائم الذي يضمن فعلياً بقائها، خشية أن تستأنف إسرائيل الحرب بمجرد عودة أسراها. لكن بعد ثمانية أشهر من الحرب الوحشية، هناك مؤشرات على أن الجانبين ربما يقتربان من هذه المرحلة. الاقتراح الأول هو وقف مشروط لإطلاق النار لمدة ستة أسابيع. وقال محللون إنه على الرغم من أن هذه الخطوة غير مضمونة، إلا أن الانتقال إلى المرحلة الثانية من الخطة، التي تنص على وقف دائم للأعمال العدائية والانسحاب الكامل للقوات الإسرائيلية من غزة، أمر غير مرجح.

ونقلت الصحيفة عن ناتان ساكس، مدير مركز سياسة الشرق الأوسط في معهد بروكينغز الأميركي، قوله: “من الخطأ النظر إلى هذا الاقتراح على أنه أكثر من مجرد حل مؤقت. والأهم من ذلك أن هذه الخطة لا تجيب على السؤال الأساسي حول من سيحكم غزة بعد”. الصراع: هذه خطة لوقف إطلاق النار، وليست خطة لليوم التالي”.

وذكرت الصحيفة أن داخل كل معسكر هناك شخصيات مؤثرة تريد إطالة أمد الحرب. ويقول البعض داخل حماس إن الحركة يجب ألا توافق على أي اتفاق لا يؤدي على الفور إلى وقف دائم لإطلاق النار. وفي إسرائيل، دفع مجرد ذكر وقف الحرب والانسحاب الكامل للقوات حلفاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من اليمين المتطرف إلى التهديد بإسقاط حكومته.

وقال شلومو بروم، العميد المتقاعد وكبير الباحثين في معهد دراسات الأمن القومي في تل أبيب: “من الواضح للجميع أن هذا الاقتراح سياسي في معظمه”.

وأضاف بروم: “المرحلة الأولى جيدة لنتنياهو، لأنه سيتم إطلاق سراح بعض الرهائن. لكنه لن يصل أبدا إلى المرحلة الثانية. وكما حدث من قبل، فإنه سيجد خطأ فيما تفعله حماس، وهو ما لن يكون من الصعب العثور عليه”.
كما نقلت الصحيفة عن محللين قولهم إنه ليس هناك ما يضمن هذه المرة أيضا أن المرحلة الأولى ستليها المرحلة الثانية، ويجمع المحللون على أن ذلك قد يناسب نتنياهو جيدا، إذ سيعمل على تهدئة الأميركيين من خلال وقف مؤقت لإطلاق النار ووقف إطلاق النار. زيادة المساعدات لغزة مع إيجاد الأسباب لعدم… تجاوز هذا الاتفاق.

وأوضح المحللون أن نتنياهو يأمل ألا توافق حماس على الاقتراح على الإطلاق، وبالتالي إبعاده عن هذا المأزق، ومع اشتداد الأعمال العدائية مع حزب الله في الشمال، فإنه يقترح على حلفائه أنه حتى لو كان عليه الموافقة على اقتراح غزة ومن الممكن أن تستمر المفاوضات بشأن المرحلة الثانية إلى أجل غير مسمى.

وقال آرون ديفيد ميلر، خبير شؤون الشرق الأوسط في معهد كارنيجي، إن بايدن، الذي وضع الخطة من البيت الأبيض الأسبوع الماضي، لديه اعتباراته السياسية الخاصة في إقناع الجانبين بالاتفاق، عاجلاً وليس آجلاً، كما هو الحال الآن. ومن الواضح أنه يريد وقف حرب غزة قبل فترة طويلة من الانتخابات. الرئاسة الأميركية في تشرين الثاني/نوفمبر المقبل، مضيفة أن “الطرف الوحيد المتعجل حقا هو بايدن”.

ويقول المحللون إنه على الرغم من الحث الأمريكي المستمر، رفض نتنياهو أن يقرر من أو ماذا سيحكم غزة، إن لم يكن حماس.