السيناريو المرعب في رفح دفع مصر إلى التوسط…

بقلم: تسفي بارئيل 28/04/2024
ووصفت المناقشات التي جرت يوم الأربعاء الماضي في مصر وخلال عطلة نهاية الأسبوع في إسرائيل، بمشاركة رئيس المخابرات المصرية عباس كامل ونظيره في إسرائيل، بأنها “جولة الفرصة الأخيرة”. جولة هدفت إلى منع الجيش الإسرائيلي من اقتحام مدينة رفح مقابل البدء بصفقة تبادل المختطفين وإطلاق سراح الأسرى الفلسطينيين. والإشارات التي خرجت من غرفة التفاوض أشارت إلى «محادثات جيدة»، و«أجواء إيجابية»، و«مرونة إسرائيلية»، و«فرص جيدة»، لكن هذه الأوصاف سمعت في جولات سابقة ولم تسفر عن أي نتائج. والخبر الوحيد المؤكد هو أن «حماس تدرس الصفقة وسترد عليها». وعلى عكس الجولات السابقة، فإن مصر هي التي بدأت وتحرك المحادثات، وليس قطر.أضف إعلانا

ولم تختف الإمارة الخليجية من الصورة، لكن يبدو أن الانتقادات الموجهة إليها مؤخرا وعدد من التطورات الأخرى أبعدتها عن وسط المنصة. ومن بين هذه التطورات طلب النائب الأمريكي ستيني بويار من الرئيس الأمريكي “إعادة النظر” في العلاقات مع قطر. الرد القوي من رئيس الوزراء محمد بن عبدالرحمن آل ثاني، والذي بموجبه «قطر ستعيد النظر في تدخلها في الوساطة». تفيد التقارير أيضًا أن الدوحة قد تطلب من قيادة حماس مغادرة قطر؛ وتوجهت إيران إلى الرئيس السوري بشار الأسد وطلبت منه دراسة إمكانية استيعاب قيادات حماس في بلاده (وهو الطلب الذي قوبل بالرفض القاطع). وهكذا، تم إلقاء العبء الكامل لمهمة الوساطة على مصر.
لكن القاهرة، على عكس الدوحة، لا تقدم خدمات الوساطة لصالح إسرائيل وحماس والولايات المتحدة فحسب. الاستعدادات في إسرائيل وقطاع غزة قبل عملية رفح جعلت مصر الطرف الأكثر قلقا، لأن أمنها القومي كان مهددا. والآن أصبحت مصر شريكاً في الدفاع، وهي تحشد كافة الإمكانات السياسية من أجل التوصل إلى صفقة تنقذها من سيناريو التهديدات المتوقعة عبر الحدود في رفح. في بداية الحرب، كانت مصر تواجه تهديد مئات الآلاف من سكان غزة باقتحام أراضيها، لكن هذه المرة أصبحت التهديدات أكثر واقعية وفورية.
في المرحلة الأولى من إخلاء شمال قطاع غزة، تمكن نحو مليون مواطن من غزة من التحرك نحو الجنوب والعثور على مأوى محمي نسبياً. لكن العودة الآن إلى شمال قطاع غزة غير ممكنة، أو على الأقل محدودة للغاية، وفي مصر يخشون (عن حق) أن يتجه النازحون غرباً هذه المرة، إلى شبه جزيرة سيناء وما وراءها. والحقيقة أن الجيش المصري نشر قواته على طول الحدود، وأعلنت القاهرة أنها لن تسمح لـ”أي لاجئ فلسطيني” بالوصول إلى أراضيها، لكنها سارعت أيضاً إلى إقامة مخيمات كبيرة في خان يونس وتهيئة مساحات “محايدة” لتطويقها. بالجدران التي سيتم فيها إيواء النازحين الذين نزحوا. ومع ذلك، سينجحون في عبور الحدود. وآخر ما تحتاجه مصر هو صور وأفلام لجنودها وهم يطلقون النار على اللاجئين الفلسطينيين الفارين من هنا، حيث يمكن أن تكون أداة الضغط لديها أكثر فعالية.
ويوجد دعم قوي للقاهرة في واشنطن. ووفقاً لمقال نشره توماس فريدمان، المحلل في صحيفة نيويورك تايمز، في نهاية الأسبوع، حذرت الولايات المتحدة إسرائيل من أنها إذا اقتحمت رفح “على الرغم من معارضة واشنطن”، فإن الرئيس الأمريكي قد يقيد صفقات الأسلحة معها. ونقل فريدمان، الذي يسلم الرسائل الرئاسية مباشرة، عن مصدر أميركي رفيع قوله: «نحن لا نقول إن على إسرائيل أن تترك حماس وشأنها. نحن نقول إننا نعتقد أن هناك طريقة أكثر تركيزا لملاحقة قيادتها دون تدمير رفح وجميع المباني فيها”. ويشير هذا الاقتباس إلى الاختلاف الجوهري بين الرؤية العسكرية الإسرائيلية والأمريكية. وفي حين ترى إسرائيل أن تدمير ألوية حماس الأربعة التي بقيت في رفح هو هدف حيوي على طريق النصر المطلق، فإن واشنطن تركز على فرصة تدمير قيادة حماس، ومنع عملية عسكرية من شأنها أن تسبب كارثة إنسانية كبرى. ويؤدي إلى دمار شامل يترك غزة دون بنية تحتية طوال عمرها.
وفي هذا الصدد، تدرك واشنطن جيداً مخاوف مصر. فمواقفها تجاه القاهرة أكثر تنسيقاً مما هي عليه تجاه إسرائيل. لن تكون القضية الإنسانية وحدها هي التي ستكون على المحك عندما يتم احتلال رفح، بل إن شبكة العلاقات بين إسرائيل ومصر قد تتحول إلى مواجهة مباشرة بينهما إذا أدركت مصر أن رفح أصبحت تشكل تهديداً استراتيجياً. واحتلال المدينة يعني السيطرة على محور فيلادلفيا القريب من الحدود، الأمر الذي سيتطلب دخول قوات كبيرة من الجيش الإسرائيلي إلى المنطقة، والتي، بحسب اتفاقات كامب ديفيد واتفاقية المعابر من العام 2005، يجب أن تكون منزوعة السلاح ولا يوجد فيها سوى حاجز واحد. القوة المصرية محدودة من حيث الحجم والتسليح. وإذا أصبحت المنطقة الحدودية ساحة معركة بين حماس والجيش الإسرائيلي، الأمر الذي قد ينزلق إلى داخل الأراضي المصرية، فإن ذلك سيضع القاهرة أمام معضلة سياسية وعسكرية صعبة.
كما نقلت وسائل إعلام محلية مؤخرا عن مصادر رسمية مصرية: “مصر مستعدة لكل الاحتمالات وتعرف كيف تدافع عن أراضيها وسيادتها”. ولا تريد مصر الوصول إلى هذا المفترق الحاسم الذي سيجبرها على إعادة النظر في علاقاتها مع إسرائيل ويضعها على مسار تصادمي مع الولايات المتحدة. إن إنهاء الحرب لا يقل أهمية بالنسبة لهم عما هو بالنسبة لحماس. إن الأضرار الاقتصادية التي تكبدتها منذ بداية الحرب هائلة: فقد انخفض حوالي نصف دخلها من التجارة في قناة السويس بسبب هجمات الحوثيين على طرق الشحن الدولية في البحر الأحمر؛ وشهد قطاع السياحة، الذي يمثل 12 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد، انخفاضا في إيراداته بنسبة 30 بالمئة. وانخفض إنتاج الغاز الطبيعي وتواجه الحكومة ديناً خارجياً كبيراً (167 مليار دولار سنوياً)؛ وانخفض سعر الجنيه المصري بشكل كبير أمام سعر الدولار (بسبب تخفيض السعر الذي طلبه صندوق النقد الدولي كشرط لمنح القروض التي طلبتها القاهرة). كل هذا يلزم مصر بالتحول من «وسيط محايد» إلى محفز قوي يحتاج إلى إبرام الصفقة بين إسرائيل وحماس، بل وأكثر من كليهما.
نقطة الأنحراف
وفي الواقع، تستعد مصر لاحتلال رفح، لكن تقديراتها حتى الآن تتراوح بين هدف عسكري للجيش الإسرائيلي، وبدونه، كما تدعي إسرائيل، لا يوجد ما يمكن الحديث عنه عن تدمير حماس، وبين هدف سياسي. وورقة المساومة الإنسانية التي يعتمد عليها مصير الإسرائيليين المختطفين؛ ولا يقل أهمية عن مصير العلاقات بين إسرائيل ومصر، وإمكانية التطبيع بين إسرائيل والسعودية. لقد تم استخدام معبر رفح في السابق كورقة مساومة، ولكن في الاتجاه المعاكس.
قبل ثلاثة أسابيع، عندما كانت إسرائيل تكافح من أجل كيفية الرد على الهجوم الإيراني بالصواريخ والطائرات بدون طيار، أفادت التقارير أن الولايات المتحدة عرضت صفقة، بموجبها مقابل رد محدود ضد طهران من شأنه أن يمنع التدهور إلى حرب شاملة. وفي حال اندلاع حرب، فإن إسرائيل ستحصل على “الإذن” باحتلال رفح. وإذا كانت مثل هذه الصفقة حقيقية، فإنها كانت جيدة في ذلك الوقت وكانت تهدف إلى منع حدوث سيناريو دولي سخيف. لقد كان رد إسرائيل على إيران محدوداً بالفعل، لكن معبر رفح لا يشكل بعد ساحة لعب حرة للجيش الإسرائيلي. ويمكن للمدينة أن تحمي المصالح الإقليمية والأميركية، وهو ما يتجاوز بكثير الهدف التكتيكي المتمثل في تصفية حماس، التي لا تحظى بالفعل بثقة واسعة النطاق من جانب واشنطن.