الحرب الأوكرانية الروسية تدخل عامها الثالث وسط تحول في الزخم..

يشكل استيلاء روسيا على مدينة أفديفكا في شرق أوكرانيا، قبيل حلول الذكرى الثانية لاندلاع الحرب الروسية الأوكرانية، أوضح مؤشر على أن الرهان على إمكانية التنبؤ بنهاية قريبة لها لا يزال بعيد المنال.

لكن سقوط أفديفكا قد يكون الإشارة الأوضح حتى الآن على التحول في زخم الحرب مع دخولها عامها الثالث، في وقت تواصل القوات الروسية هجماتها الناجحة في الشرق، وتستعد للإطاحة بقرية أفديفكا الاستراتيجية. روبوتين على خط المواجهة، يهاجم أيضًا المواقع الأوكرانية على الضفة الشرقية لنهر دنيبرو. ، أكثر من 200 كيلومتر إلى الغرب.

ويقول محللون عسكريون إن هذه الهجمات المتزامنة تقريبا تهدف إلى ممارسة الضغط عبر خط المواجهة من أجل الحد من قدرة كييف على الانسحاب، وتجديد القوات المنهكة، وإجبارها على حرق مخزونها الشحيح من الذخيرة، في وقت تتزايد فيه المطالب الأوكرانية بفرض عقوبات على كييف. الإسراع في إطلاق المساعدات العسكرية، وخاصة الأمريكية، بعد أن تسببت في التشاؤم وأضرار أخلاقية وسياسية وعسكرية كبيرة.

المكاسب الروسية غير حاسمة

أضف إعلانا

ووفقا لمعهد دراسة الحرب التابع لمعهد إنتربرايز الأمريكي، فإن روسيا حققت مؤخرا خمسة مكاسب مهمة هي: أفديفكا، مارينكا، كريمينا، وباخموت، وتستعد لاستكمال سيطرتها على الروبوتين، الذي استعادته أوكرانيا في الحرب العالمية الثانية. هجوم الربيع الفاشل

هناك عدة أسباب وراء هذا «التشاؤم» الذي يردده العديد من القادة العسكريين والمحللين. وفوق ذلك إصرار الرئيس الروسي على المضي قدماً في رهانه على إمكانية تحقيق إخضاع أوكرانيا قسراً بالسلاح، ورسائل سياسية ذات مضمون كبير إلى الداخل الروسي والخارج، مع «وفاة» أبرز أتباعه. المعارض السياسي أليكسي نافالني في نفس يوم سقوط مدينة أفدييفكا.

لكن «العامل» الروسي ليس وحده من يقرر استمرار الحرب، على الأقل حتى العام المقبل أو أكثر. وربما يكون العامل الروسي نفسه السبب الرئيسي وراء التراجع عن الاتفاقيات الاستراتيجية التي وقعتها مؤخرا دول أوروبية كبرى مع أوكرانيا، مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا والسويد، لتغيير ديناميكية المواجهة مع سيد الكرملين، بعد لقد استشعرت القارة الأوروبية خطر سقوط كييف على مستقبلها.

ومع سعي دول الاتحاد الأوروبي إلى تحصين نفسها، بدا واضحا أنها تريد أيضا الضغط على الولايات المتحدة، أو على الأقل، على الطرف الذي فرض تجميد المساعدات الأميركية، وهدد مجددا بالانسحاب من حلف شمال الأطلسي، وحرض روسيا. لمهاجمة أولئك الذين لم يفوا بتعهداتهم المالية. .

ويدرك الأوروبيون أهمية المساعدات الأميركية التي مكنت دولة «صغيرة» نسبياً بالمعايير الإقليمية والدولية من «تحطيم» صورة الجيش الروسي الذي لم يتمكن بعد عامين من القتال من تحقيق أي هدف استراتيجي على الرئيس. أجندة فلاديمير بوتين، وفقا للعديد من المحللين.

هل ستصمد أوكرانيا؟

ورغم اعتراف رئيس المخابرات العسكرية الأوكرانية، الجنرال كيريلو بودانوف، بصعوبة الوضع الذي تواجهه القوات الأوكرانية، وأنه يعاني من عدم تجنيد عناصر جديدة، في مواجهة الجيش الروسي المتفوق عددا وتسليحا، فإنه وقال إن روسيا لديها أيضا مشاكل. وأضاف أن الجيش الروسي المحترف تم تدميره إلى حد كبير في السنة الأولى من الغزو، مما يعني أنه يقوم الآن بإلقاء مجندين غير مدربين في هجمات انتحارية.

وتستخدم قذائف مدفعية أكثر مما تستطيع روسيا إنتاجه. ورغم أنها أرسلت مئات الدبابات العام الماضي، إلا أن معظمها كانت نماذج قديمة مأخوذة من المخازن وتم تجديدها، في حين أن 178 فقط جديدة. كما تراجعت الهجمات الصاروخية على المدن الأوكرانية في الأسابيع الأخيرة مع انخفاض الإمدادات الروسية. ويؤكد بودانوف: “إنهم لا يملكون القوة”، ونتيجة لذلك فإن روسيا سوف تكافح من أجل تحقيق هدفها الاستراتيجي الرئيسي المتمثل في الاستيلاء على كل مناطق دونيتسك ولوهانسك الشرقية هذا العام.

ويرى مسؤولون ومحللون غربيون أن هذه القراءة قد تكون واقعية، لكن الأمر يتوقف على توافر عدة معطيات، من بينها أن أوكرانيا قادرة على خوض معركة دفاعية ذكية والاستمرار في إضعاف الجيش الروسي مع إعادة بناء قوته، على أمل شن هجوم مضاد آخر ضد الخصم الذي قد يكون … ضعيفًا العام المقبل.

روسيا تعاني

ووفقا لدراسة حديثة أجراها المعهد الملكي للخدمات المتحدة ومقره لندن، فمن المرجح أن تصل القوات الروسية إلى ذروتها قرب نهاية العام، ثم تعاني بشكل متزايد من نقص الذخيرة والمركبات المدرعة في عام 2025.

ويقول مسؤولون غربيون إن بوتين لم يتخلى عن أهدافه المتمثلة في إخضاع أوكرانيا، لكنه ليس لديه خطة رئيسية، ويراهن بدلا من ذلك على أن القوة البشرية والمعدات الروسية سوف تكون لها الغلبة. ويشير المسؤولون إلى أن إنتاج الذخيرة المحلي في روسيا غير كاف لتلبية احتياجات الحرب، ويقولون إن العقوبات الغربية والتخلف التكنولوجي يتسببان في تأخير الصناعة الروسية وزيادة تكاليفها، مما يؤثر على جودة الأسلحة الجديدة والقدرة على إصلاح الأسلحة التالفة. وقد دفع هذا روسيا إلى الاعتماد بشكل متزايد على حلفائها، مثل إيران وكوريا الشمالية، لتزويدها بالمعدات اللازمة لمواصلة جهودها الحربية.

فهل يأتي الدعم الأميركي؟

لكن العامل الأبرز في تحقيق هذه الأهداف هو الإجابة على سؤال جوهري، ليس فقط حول أسباب تراجع «شهية» الغرب، وخصوصاً أميركا، لدعم أوكرانيا، بل أيضاً ما إذا كان الدعم الأميركي الإضافي، الذي يريده الجمهوريون، أم لا. في الكونغرس يمنعون، سيأتي أم لا؟ وتتفق معظم التحليلات على أنه قد يكون السبب الرئيسي ليس فقط وراء سقوط أفدييفكا واحتمال سقوط آخرين، ولكن أيضًا وراء فشل “هجوم الربيع الأوكراني المضاد” برمته في العام الماضي.

ورغم أن الموقف الغربي استغرق أكثر من عام ونصف العام للتخلي عن تردده، فمنذ بدء الهجوم الروسي على أوكرانيا، لا تزال وتيرته بطيئة، كما يتضح من طبيعة المعدات العسكرية، التي لا تزال غير كافية لتلبية احتياجات كييف الفورية. الاحتياجات.

وحتى الدعم الأميركي، الذي كان أول من حذر من مغبة الهجوم الروسي وأهدافه، تعرض لانتقادات عدة، نتيجة «تدرجه» في تقديم المساعدات القتالية لأوكرانيا. واستغرق الأمر من إدارة الرئيس بايدن أشهرا حتى تقدم الأسلحة المضادة للدروع، ثم أسلحة الدفاع الجوي، ثم المدرعات والدبابات القتالية، ثم تسمح لـ “طرف ثالث” بتوفير طائرات إف-16، في حين أنها لا تزال تعارض تقديم أسلحة صاروخية بعيدة المدى إلى إيران. هذا اليوم. لتجنب استهداف العمق الروسي!

الانقسام الأمريكي والأوروبي

واليوم، ومع دخول الولايات المتحدة سباقاً رئاسياً شاقاً، يبدو أن الانقسام السياسي، الذي كان ولا يزال وراء التردد الأميركي، يتعمق، بعد حجب الجمهوريين المساعدات عن أوكرانيا، وربطها بمعاركهم الانتخابية السياسية، في في ظل صعود التيار الشعبوي اليميني الذي يمثله الرئيس. دونالد ترامب السابق، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري، والذي من المرجح أن يعود إلى الرئاسة مرة أخرى. وهو ما دفع البعض إلى التساؤل عما إذا كانت عودة ترامب قد تعني تخلي أمريكا عن أهدافها الاستراتيجية، سواء تجاه روسيا أو علاقتها بالقارة الأوروبية، وعن موقف البنتاغون، الذي يعتقد على نطاق واسع أنه الضامن الرئيسي للدفاع عن تلك المصالح، من الولايات المتحدة. في الوقت الذي تحافظ فيه المؤسسة العسكرية على حيادها في الصراع بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري.

إلا أن هذا التقسيم ينطبق أيضاً على الأوروبيين أنفسهم. واعتبر قرارهم بدعم أوكرانيا، لتكون «خط الدفاع» الرئيسي عن حدودهم الشرقية مع روسيا، واستبعاد بولندا من لعب هذا الدور، تعبيراً عن مخاوف أوسع لها جذور تاريخية، مع تصاعد التوترات. النزعات الإمبريالية السابقة وصعود القومية المتطرفة هناك، يرافقها توقع أن تسفر انتخابات البرلمان الأوروبي المقبلة عن احتلال هذا الحق نحو 40 بالمئة من مقاعده، وهو ما تخشى أوروبا أن يستغله الرئيس الروسي ويغذيه من أجله. – التحريض على الانقسام وتفكيك الموقف الأوروبي.
موقف البنتاغون

ورغم أن البنتاغون يبدو غير قادر، حتى الآن، على حث المؤسسة السياسية على التخلي عن ترددها في مواصلة دعم أوكرانيا، في حين تتواصل تهديدات ترامب، ليس فقط بالتشكيك في استمرار هذا الدعم، بل أيضا بالتخلي عن الحلفاء في الناتو. ومع ذلك، تشير البيانات الأخيرة إلى إمكانية تحقيق انفراجة في هذه الحالة.

كشفت الفوضى السياسية التي يعيشها الحزب الجمهوري، عن نقاط ضعف قد تلجأ إدارة بايدن لاستغلالها للضغط على رئيس مجلس النواب الجمهوري، مايك جونسون، الذي امتنع حتى الآن عن دعوة المجلس لعقد جلسة لـ التصويت على القرار الذي أصدره مجلس الشيوخ، بالموافقة على تمويل الطوارئ. بقيمة 60 مليار دولار. وقال بايدن: “إنهم يرتكبون خطأً كبيراً بعدم الرد، والطريقة التي يتجاهلون بها التهديد الروسي، والطريقة التي يتجاهلون بها التزاماتنا”.

يجد جونسون نفسه أمام 3 خيارات «أفضلها مر». إما أن يتم طرح التمويل للتصويت ومن المحتمل أن يقوم تيار اليمين المتطرف بإزالته، أو أن يعتمد عليه الديمقراطيون لحمايته من الإزالة، في ظل التقارب الشديد في أصوات الحزبين، أو سيستخدم الديمقراطيون إجراءً تشريعيًا نادرًا ومعقدًا لتجاوز رئيس المجلس وطرح التمويل للتصويت. وهذا ما يقترحه كثير من المراقبين، ويعتقد على نطاق واسع أن البنتاغون لا يعارضه! – (الوكالات)