دستور نيوز
ويرى مراقبون أن أحداث غزة قد تكون وسيلة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين لتحريك الخطوط الجيوسياسية وتحويل الأضواء بعيدا عن الصراع في أوكرانيا. ويتضمن التقرير نظرة على أهداف بوتين الخمسة الرئيسية من الحرب بين إسرائيل وغزة.
نشرت في:
5 دقائق
يجد الرئيس الروسي فلاديمير بوتينإن المواجهة بين حماس وإسرائيل، الغارقة في صراع مع أوكرانيا، والذي لا ترى فيه أي أفق للخروج منه، تشكل وسيلة غير متوقعة، ولكنها محفوفة بالمخاطر، لتحريك الخطوط الجيوسياسية في المنطقة.
فيما يلي نظرة عامة على الأهداف الخمسة الكبرى للرئيس الروسي، والتي تمت مناقشة بعضها بلا شك في محادثاته يوم الأربعاء مع نظيره الصيني شي جين بينغ، على هامش منتدى طرق الحرير الجديد في بكين.
إزالة أوكرانيا من دائرة الضوء
بعد 600 يوم من بدء الحرب في أوكرانيا، والتي من المرجح أن تستمر لفترة طويلة، تسمح الأزمة في الشرق الأوسط للمجتمع الدولي بتحويل الانتباه عن الأزمة الأوكرانية.
ويقول نائب مدير المرصد الفرنسي الروسي، إيجور ديلانو، إن “هجوم حماس يساهم، بسبب عواقبه، في استنزاف الاهتمام الغربي العام بأوكرانيا”.
ويوضح ألكسندر غابويف، من مركز كارنيغي، أن “هذا الصراع يعد نعمة بالنسبة لروسيا، لأنه يصرف الكثير من الاهتمام عن الولايات المتحدة والغرب”، مؤكدا أن الإدارة الأميركية تعتزم تخصيص الكثير من الوقت للصراع الحالي. الأزمة في الشرق الأوسط، على الأقل حتى الانتخابات الرئاسية في نوفمبر 2024.
ويعمل هذا المنظور على تعقيد لعبة فلاديمير بوتن: فانتصار الجمهوريين من شأنه أن يخدم مصالحه، لأن بعضهم يسعى إلى إعادة النظر في المساعدات الأميركية لكييف. كما أن الموضوع الإسرائيلي حساس جداً في أوساط اليمين الأميركي.
تجنب الفوضى
إن الشرق الأوسط يشكل منطقة ذات أهمية كبيرة بالنسبة لروسيا، حتى أن بعض الأصوات في الغرب أعربت عن شكوكها في أن الكرملين لعب دوراً في الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
لكن لا يوجد دليل ملموس يؤكد هذه الفرضية. تقول هانا نوت، المحللة في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وهو مركز أبحاث في واشنطن: “لم أر أي دليل على الدعم الروسي المباشر لحماس وهذا الهجوم – من حيث التخطيط والأسلحة والتنفيذ”. ولنكن واضحين: المساعدة الروسية لم تكن ضرورية”.
من جهتها، ترى تاتيانا ستانوفايا، مؤسسة موقع “آر بوليتيك” المتخصص، أن “التصعيد الشديد، الذي قد يؤدي حتى إلى صراع مفتوح بين إيران وإسرائيل، يمكن أن يضر بالوجود الروسي الراسخ في الشرق الأوسط والوضع الحالي لروسيا”. حملتها في سوريا».
وتؤكد أن القواعد العسكرية الروسية في سوريا تسمح “بإبراز نفوذ موسكو في أفريقيا والشرق الأوسط”.
تحسين وضع إيران
وأصبح التقارب بين طهران وموسكو أحد مفاتيح الدبلوماسية الروسية، خاصة مع الاستخدام المكثف للمسيرات الإيرانية في أوكرانيا. وتعتبر الجمهورية الإسلامية من الداعمين الرئيسيين لحماس، على غرار حزب الله في لبنان.
وهنا أيضاً يبدو أن موسكو تمسك بخيوط اللعبة.
يقول نايجل جولد ديفيز من المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية (IISS): “لقد عززت حرب روسيا في أوكرانيا العلاقات العسكرية مع إيران”. وقد زار مسؤولو حماس موسكو ثلاث مرات على الأقل منذ غزو روسيا لأوكرانيا.
وأضاف: “السؤال كان دائما هو إلى أي مدى يمكن أن يصل هذا التعاون دون دفع إسرائيل إلى إعادة التفكير في علاقاتها مع موسكو”. وتخشى موسكو أيضاً أن يؤدي أي رد انتقامي قاسي ضد إيران إلى إضعاف أحد حلفائها المقربين القلائل.
تسوية الوضع في إسرائيل
وفي الوقت نفسه، يجب على موسكو أن تحرص على ترتيب الوضع في إسرائيل، خاصة وأن العلاقات الشخصية جيدة بين فلاديمير بوتين ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
منذ بداية الحرب في أوكرانيا، لم تقم المصانع العسكرية الإسرائيلية بتسليم أي أسلحة لقوات كييف.
يقول ديمتري مينيك، من المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية: “لقد نجح الكرملين حتى الآن في إبقاء إسرائيل خارج الحرب في أوكرانيا، ويود ألا تكون هذه الدولة الغربية داعمًا إضافيًا لأوكرانيا”.
لكن الرئيس الروسي امتنع عن وصف هجمات حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر بـ”الإرهابية”، كما فعل الغرب.
وهذا الموقف “يشير إلى التغيير في أولوياته السياسية”، وحقيقة أنه يخاطب الآن الرأي العام المؤيد للفلسطينيين في الشرق الأوسط ونصف الكرة الجنوبي، بحسب هانا نوت، من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.
إضعاف الغرب
إن الهدف الأساسي للدبلوماسية الروسية هو إضعاف النظام العالمي الغربي، وهو المشروع الذي يتقاسمه بشكل خاص حلفاؤها الصينيون والإيرانيون والكوريون الشماليون.
كما ألقى رئيس الكرملين باللوم بشكل مباشر على واشنطن في الأزمة في الشرق الأوسط.
وفي هذا الصدد، ترى تاتيانا ستانوفايا أن الوضع في المنطقة “يساهم في نشر الخطاب المناهض للغرب، من خلال اتهامه بالتسبب في عدم الاستقرار العالمي وإعادة فتح الصراعات التاريخية”.
ويشير إيجور ديلانوي إلى أن “الرد الإسرائيلي على غزة يتسم بسيل من النيران، وهو ما سيسلط الضوء بلا شك على ما يمكن اعتباره معايير مزدوجة في رد الفعل الغربي على استخدام القوة”.
يقول ديمتري مينيك، من المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية: “إن ما يوحد جزءًا من دول الجنوب وروسيا ليس تبادل القيم الإيجابية بقدر ما هو الاستياء، وحتى الكراهية، والتصور غير العقلاني في كثير من الأحيان للغرب”. مضيفاً: “إن هذه العلاقة مع الغرب لها عدة مصادر تشكلها”. “أرض خصبة لا تنضب لموسكو.”
فرانس 24/ أ ف ب
كيف يستغل بوتين الصراع بين إسرائيل وحماس لتعزيز أجندته السياسية؟
– الدستور نيوز