لماذا يشارك الأطفال في تحديات قاتلة على Tik Tok؟

أحيانًا تكون “تحديات” TikTok بسيطة ، مثل القيام بحركات الرقص أو تجربة وصفة طبخ جديدة أو أحدث المرشحات المتاحة على تطبيقات الوسائط الاجتماعية.أضف إعلانًالكن هناك بعض التحديات القاتلة التي اكتسبت شعبية مؤخرًا ، وتم ربطها بوفاة 20 طفلًا خلال الأشهر الـ 18 التي سبقت نوفمبر 2022 ، وفقًا للبيانات التي جمعتها بلومبرج بيزنس ويك.

يتمثل أحد التحديات في حبس الشخص لأنفاسه أو حبس أنفاسه حتى يفقد وعيه – الفكرة هي التقاط اللحظة التي يندفع فيها الأدرينالين عبر الدم عندما يستعيد الشخص وعيه.

يتمثل التحدي الآخر في تناول جرعات زائدة من بعض أدوية البرد والحساسية لتسبب الهلوسة. أصدرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تحذيرًا بشأن مخاطر بعض المواد الفعالة في عقار ديفينهيدرامين (ديفينهيدرامين) ، قائلة إن جرعة زائدة منه قد تسبب مشاكل في القلب وتشنجات وغيبوبة وحتى الموت.

ضغط الأقران ، إلخ.

تقول الدكتورة باميلا روتليدج ، مديرة مركز أبحاث علم النفس الإعلامي بجامعة فيلدنج للدراسات العليا في كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية ، إن أحد التفسيرات المحتملة هو ضغط أقران الأطفال وحثهم على الاندماج في الدوائر الاجتماعية.

يقول روتليدج: “إذا منحتهم تحديًا يكون مجزيًا اجتماعيًا ، فإنهم يشعرون بأنهم رائعون ، وأنهم جزء من شيء أكبر يسمح لهم بالتواصل مع الآخرين”.

“هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يستطيعون مقاومة ذلك لأنهم لا يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم جبناء أو غير لائقين للمهمة … لا يريدون أن يتخلفوا عن الركب.”

كما أشارت إلى أن الأطفال يبحثون عن مكان لأنفسهم في الأوساط الاجتماعية ، مضيفة أن هؤلاء الأطفال لا يمارسون “الكثير من التفكير النقدي قبل مواجهة هذه التحديات”.

وقد كررت وجهة النظر هذه من قبل البروفيسور ماكانا تشاك ، أستاذ الاتصالات في جامعة سيراكيوز في الولايات المتحدة.

يقول تشاك: “على الرغم من أنه لا يوجد شيء جديد بشأن الأطفال والمراهقين الذين ينخرطون في سلوك محفوف بالمخاطر بناءً على طلب أقرانهم ، فإن الطبيعة المنعزلة لوسائل التواصل الاجتماعي تطرح بعض التحديات”.

“بدلاً من الانخراط في سلوك محفوف بالمخاطر محاطًا بأصدقائهم ، الذين قد يتدخلون أو يطلبون المساعدة إذا تم تجاوز الحدود ، تتم تحديات وسائل التواصل الاجتماعي بمعزل عن غرض مشاهدة مقطع فيديو مسجل في وقت لاحق.”

هناك أيضًا عامل بيولوجي مهم يجب أخذه في الاعتبار. منطقة الدماغ المسؤولة عن التفكير العقلاني والقدرة على تقييم المخاطر – قشرة الفص الجبهي – لا تتطور بشكل كامل حتى يبلغ الناس منتصف العشرينات من العمر.

وهذا يعني أن الأطفال والمراهقين “قد لا يكون لديهم بعد فهم للسبب والنتيجة” وقد يجدون صعوبة في التحكم في دوافعهم. يقول روتليدج إن هذا “ربما يكون أكثر شيء مخيف للآباء”.

العائلات تقاضي TikTok

رفعت بعض العائلات دعاوى قضائية ضد TikTok ، زاعمة أن خوارزميات التطبيق مسؤولة عن وفاة أطفالهم الذين شاركوا في تحديات خطيرة.

يقول ماثيو بيرجمان من مركز قانون ضحايا وسائل التواصل الاجتماعي: “عندما يتعلق الأمر بحياة الأطفال ، فهي واحدة من كل مليون”. [الذي يلقى حتفه] إنه كثير جدًا “.

يمثل بيرجمان ست عائلات في الولايات المتحدة ، خمس منها فقدت أطفالها. ومن بين هؤلاء والدا أرياني جيلين أرويو البالغة من العمر تسع سنوات ، والتي توفيت في فبراير 2021 بعد أن حاولت أن تخنق نفسها.

يدعي والدا أرياني أنها شاركت في التحدي الذي رأته على صفحة For You ، والتي تحتوي على مقاطع فيديو يوصي بها TikTok للمشارك. يقول بيرجمان إن الطفل لم يبحث عن هذا المحتوى ، بل البحث عن المحتوى الذي وجده لأن الأقسام التي تظهر على الصفحة يتم وضعها هناك تلقائيًا بواسطة خوارزميات النظام الأساسي.

ومن ثم ، على الرغم من أن TikTok لم تنشئ هذا المحتوى ، إلا أنها “وفرت الوسائل التي يمكن من خلالها الترويج له ونشره” ، أو بعبارة أخرى جعلته ينتشر بسرعة كبيرة وعلى نطاق واسع على الإنترنت.

حتى الآن ، كانت هناك محاولات عديدة لمحاسبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، لكنها فشلت جميعًا.

في أكتوبر 2022 ، رفضت محكمة أمريكية دعوى قضائية تتهم TikTok بالمسؤولية عن وفاة نايلا أندرسون البالغة من العمر 10 سنوات.

حكم قاضٍ فيدرالي في ولاية بنسلفانيا الأمريكية بأن المادة 230 من قانون آداب الاتصالات تحمي TikTok. تمنح المقالة عمومًا وسائل النشر حصانة من المسؤولية القانونية عندما يتم إنتاج المحتوى من قبل المستخدمين. لكن بيرجمان وشركته يريدون تحدي ذلك.

يقول بيرجمان: “جميع الشركات الأخرى في المملكة المتحدة والولايات المتحدة لديها قدر لا بأس به من واجب الرعاية ، وليس الرعاية الكاملة”. “نحن لا نقول أن TikTok مسؤولة بنسبة 100 بالمائة عن سلامة كل طفل. نحن لا نقول أن الآباء ليس لديهم أي مسؤولية “.
– على العكس ، هذا صحيح.

ويضيف: “نحن نقول ببساطة إن TikTok وكل شركة وسائط اجتماعية أخرى يجب أن يكون لها نفس واجب الرعاية الذي نتمتع به جميعًا في حياتنا العادية”.

ماذا قالت منصة Tik Tok؟

يرغب Bergman في أن تقوم TikTok بعمل المزيد لاكتشاف المحتوى الخطير وإزالته ، بالإضافة إلى تعديل خوارزمياتها بحيث لا يتم “استهداف” الأطفال بمحتوى خطير.

قال متحدث باسم TikTok لبي بي سي: “نحن نحظر تمامًا السلوك الخطير على TikTok ، ونستثمر بكثافة لمنعه على منصتنا – بما في ذلك عن طريق إزالة بعض المحتوى ، وإعادة توجيه عمليات البحث على المنصة ، وإضافة شارات تحذير.” وبناء الموارد من خلال الشراكات مع الخبراء.

يقول موقع الشركة على الإنترنت إن لديها 40 ألف مشرف محتوى يعملون على مدار الساعة وأنه في مارس ، قامت الشركة بتحديث إرشادات الاستخدام الخاصة بها “لمعالجة المخاطر الناشئة والأضرار المحتملة التي قد تنجم عن السلوك الجديد”.
وقال الموقع أيضًا إن الشركة ستمنع الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا من مشاهدة “محتوى للبالغين” وتسعى للتأكد من أن المحتوى الذي يتم الترويج له على صفحة For You “مناسب لجمهور عريض”.

يقضي مستخدمو منصات التواصل الاجتماعي مليارات الساعات يوميًا في مشاهدة المحتوى المعروض على هذه المنصات
يقر البروفيسور تشاك ، الذي أجرى بحثًا معترفًا به دوليًا في مجال علم نفس الإعلام ، بأن هذه مشكلة “معقدة”.

“من الناحية الواقعية ، لا يمكننا أن نتوقع أن تكون منصة وسائط اجتماعية ، نظرًا للسرعة المطلقة للأشياء التي يتم نشرها عليها بشكل دوري والتي تقدر بالملايين ، إن لم يكن المليارات ، مسؤولة باستمرار عن كل ما يتم تقديمه لها.”

لكنها ترى أيضًا أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تتحمل “بعض المسؤولية”.

وتضيف أن شركات الاتصالات هي التي “أنتجت [تلك المنصات] وأنا من تصميمه. ليس الأشخاص الذين ينشرون على المنصة هم الذين يقررون من يمكنه رؤية المحتوى ، بل إن مؤسسات وسائل التواصل الاجتماعي نفسها هي التي تقرر ذلك “.

على الرغم من حكم المحكمة في ولاية بنسلفانيا ، الذي كان لصالح TikTok ، لم يتخذ القانون قرارًا بشأن الأمر بشكل قاطع.

في وقت سابق من هذا العام ، طُلب من المحكمة العليا الأمريكية أن تقرر ما إذا كانت Twitter و Facebook و Google ، التي تمتلك YouTube ، مسؤولة عن الترويج للفكر الإرهابي وبالتالي الهجمات المميتة في باريس وإسطنبول.

كان من المتوقع على نطاق واسع أن تكون هذه هي القضية الأولى التي ستقرر فيها المحكمة العليا ما إذا كان القسم 230 – الذي جاء في مزايا حكم بنسلفانيا – يمكن استخدامه كدفاع. لكن المحكمة تجاهلت القضية ، وحكمت بأن شركات التواصل الاجتماعي لا تحتاج إلى الحماية التي توفرها المادة 230 لتجنب المسؤولية القانونية عن الترويج للحسابات الإرهابية.

حذر أحد قضاة المحكمة ، القاضي كيتانجي براون ، جاكسون من أن “القضايا الأخرى ذات الادعاءات المختلفة والسجلات المختلفة قد تؤدي إلى نتائج مختلفة”.