تهيمن حصانة الرئيس الموريتاني السابق على جلسة محاكمته

طعن محامون يدافعون عن الرئيس الموريتاني السابق في اختصاص المحكمة والنيابة العامة ، تمسكهم بالمادة 93 من الدستور الموريتاني ، التي تنص على أن “رئيس الجمهورية غير مسؤول عن أفعاله أثناء ممارسته لسلطاته إلا في حالات الخيانة العظمى ، ولا يحاكم إلا أمام محكمة العدل “. السامية. “

واعتبر محمد المامي مولاي علي ، عضو فريق الدفاع ، أن محاكمة القادة محجوزة لمحكمة العدل العليا ، كما حدث مع الرؤساء والوزراء السابقين في فرنسا من قبل محكمة العدل العليا ، بدلاً من المحاكمة العادية. القضاء.

أكد أحمد مصطفى ، ممثل النيابة العامة وممثل الجمهورية ، أن التهم الموجهة إلى الرئيس السابق خرجت من مهامه الدستورية ، وبالتالي فهي غير معنية بالمادة 93 من الدستور.

وأوضح النائب العام في مرافعته أمام هيئة المحكمة أن الحديث عن عدم اختصاص المحكمة على أساس المادة 93 من الدستور “تعالي” ، مشيرًا إلى أن الإجراءات مشددة بعد قرار الإحالة من غرفة الاتهام. تصديق المحكمة العليا على القرار.

قال ممثل الجمهورية إن الوظائف الدستورية لرئيس الجمهورية تحميها المادة 93 بالحصانة الدائمة ، بينما أفعاله خارجة عن واجباته الدستورية وحصانته “مؤقتة” ، أي أثناء وجوده في رئاسة الجمهورية. ، وهي ليست أبدية على حد تعبيره.

قدم النائب العام العديد من الحجج لإثبات أن الرئيس السابق لا يتمتع بأي حصانة دستورية في التهم الموجهة إليه ، ثم طلب من المحكمة رفض الدفوع الشكلية التي قدمها فريق الدفاع ، والإسراع في الدخول في جوهر القضية. التجربة.