قاضي التحقيق في انفجار مرفأ بيروت: لا نستبعد أيا من الفرضيات الثلاث للحادث

دستور نيوز

نفى القاضي طارق البيطار ، المحقق القضائي في جريمة تفجير مرفأ بيروت ، تحديد أي من الفرضيات الثلاثة التي ربما أدت إلى انفجار المرفأ. وأكد القاضي طارق البيطار – في توضيح أصدره اليوم (السبت) – وجود ثلاث فرضيات حول سبب هذا الحادث ، مؤكدًا عدم استبعاد أي فرض ، وما تم نشره حول هذا الموضوع هو من التحليلات الصادرة عن بعض وسائل الإعلام التي تبث هذه المعلومات. . وقع انفجار مدمر داخل ميناء بيروت في 4 آب / أغسطس الماضي ، عندما اشتعلت النيران في 2750 طنًا من نترات الأمونيوم شديدة الانفجار ، والتي كانت مخزنة في مستودعات المرفأ منذ 6 سنوات ، مما أدى إلى تدمير جزء كبير من المرفأ. قتل حوالي 200 شخص وجرح أكثر. ومن بين ستة آلاف آخرين تضررت مباني ومنشآت العاصمة بشدة جراء قوة الانفجار ، الأمر الذي استدعى إعلان بيروت مدينة منكوبة. وكانت الوكالة الوطنية للإعلام – وكالة الأنباء اللبنانية الرسمية – قد نقلت في وقت سابق عن البيطار قوله إن الفرضيات الثلاثة تشمل إما احتمال حدوث خطأ في عملية لحام بوابة الأنبار رقم 12 أدى إلى اندلاع الحريق. ثم الانفجار أو عمل أمني أو إرهابي متعمد داخل الميناء تسبب في الفرضية الثالثة تشمل الاستهداف الجوي بصاروخ. .

قاضي التحقيق في انفجار مرفأ بيروت: لا نستبعد أيا من الفرضيات الثلاث للحادث

– الدستور نيوز