عندما تتحول الأخبار الساخرة إلى استراتيجية

دستور نيوز

غالبًا ما تخضع الأخبار الكاذبة المتداولة عبر مواقع التواصل الاجتماعي للتدقيق والنفي ، على عكس المقالات الساخرة التي تفلت من هذا المصير وتنجح في إثارة الجدل وتدر عائدات للجهات المسؤولة عن نشرها. اعتقال بيل جيتس بتهمة الاتجار بالأطفال وشنقه في غوانتانامو ، أو إعدام توم هانكس من قبل الجيش الأمريكي ، أو إعدام البابا فرانسيس للحرمان الكنسي للكاثوليك الذين لم يتلقوا لقاح كوفيد -19. تم نشر جميع هذه المقالات – الخاطئة تمامًا – على مواقع تعرّف نفسها على أنها ساخرة. لكن المشكلة هي أن العديد من مستخدمي الإنترنت يشاركون هذه المقالات الساخرة تغزو الشبكات الاجتماعية. كلير واردل ، الشريك المؤسس ومدير First Draft ، التي تكافح المعلومات المضللة ، تقول إن المواقع “الساخرة” أو “الدعابة” قد تستخدم عمدًا إشارات تحذيرية لمثل هذا المحتوى للهروب من مراقبة المنصة. الصحافة: “نرى الأشخاص الخبثاء أو المتخصصين في نشر معلومات مضللة يصفون محتواهم بأنه ساخر ، مع العلم أنه سيتم نشره بدون هذا التصنيف” ، مضيفًا أن هذه الطريقة أصبحت “استراتيجية لكسب المال أو بث الاهتمام”. تواجه المنصات أيضًا معضلة: في الولايات المتحدة وأماكن أخرى ، يُنظر إلى الهجاء أو الرسوم الكاريكاتورية على أنها جزء مهم من الخطاب السياسي وهي محمية ضمنيًا بموجب الدستور أو قوانين الصحافة. فيسبوك من شأنه أن يجعل المعلومات التي تم التلاعب بها أقل وضوحًا ، وفي بعض الحالات ، يهربها من المراجعين. الفكاهة أم السياسة؟ خلال الحملة الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، وجد موقع Politifact الإلكتروني للتحقق من معهد بوينتر أكثر من 100 موقع إلكتروني تنشر معلومات ساخرة ، دون تحذير صريح. الإنترنت “بفضل الإعلانات الناتجة عن انتشارها الواسع. نُشرت القصص الساخرة عن بيل جيتس وتوم هانكس في Real Raw News ، والتي تنص على أن مقالاته “إعلامية وتعليمية وترفيهية” و “بروح الدعابة والمحاكاة الساخرة والهجاء”. يدعي مقال آخر أنه انتشر على نطاق واسع أن جثة والت ديزني ، الذي توفي عام 1966 ، تم تجميدها وستذوب قريباً. في الواقع ، تم حرق جثة مؤسس إمبراطورية ديزني منذ وقت طويل. ونُشر المقال على موقع “ديلي نيوز ريبورتيد” الذي يحمل شعار “ليست صحيفة”. حقًا يوميًا ، وليست أخبارًا حقيقية “، مُعرِّفًا نفسه بأنه” صحيفة فكاهية مزيفة وموقع ويب ساخر “. تقول كيلي جاريت ، التي تدرس الإعلام في جامعة ولاية أوهايو ، إن العدد الهائل من المقالات عالية المحتوى التي كتبها جميع “الوسطاء” يجب أن يزداد. دفع المستخدمين تلقائيًا إلى الإقلاع عن التدخين هذا صحيح ، لكن بعض القراء يجدون صعوبة في فصل الحقيقة عن الخيال. وتضيف: “إذا كنت لا تعرف الموضوع ، فأنت تقرأ عنوانًا يشبه الكثير من العناوين الأخرى ، وما كان يمكن أن يبدو مجنونًا قبل عشر سنوات أصبح أكثر مصداقية.” 2017 ، في خضم الانتخابات الرئاسية في فرنسا ، أثارت مقابلة مزيفة مع الفائز المستقبلي إيمانويل ماكرون ، نُشرت قبل عام على موقع Le Gorafi الساخر ، قدرًا كبيرًا من الجدل. . لم تمنع الطبيعة الملفقة تمامًا لهذه التصريحات المستخدمين الغاضبين من نشر هذه المقابلة المزعومة على صفحاتهم. الارتباك بالإضافة إلى موقع Le Gorafi الفرنسي ، فإن The Onion في الولايات المتحدة و The Beaverton في كندا من أشهر المواقع الساخرة المتخصصة في نشر مثل هذه الأخبار الكاذبة. لكن بعض المواقع الأخرى تثير المزيد من اللبس ، مثل موقع Babylon Bee الأكثر محافظة الذي نشر مقالاً عن البابا فرنسيس ، ومقال آخر يؤكد أن زعيم داعش أبو بكر البغدادي قرر إلقاء سلاحه بعد اقتناعه بدعوة وجهها. للمغنية كاتي بيري من أجل الحب بين جميع شعوب العالم. وفقًا لدراسة أجريت عام 2019 في ولاية أوهايو ، اعترف 28٪ من الجمهوريين و 14٪ من الديمقراطيين بأنهم يصدقون الأخبار. الكاذبة التي نشرتها Babylon Bee. حتى أن الرئيس السابق دونالد ترامب أعاد تغريد رابط لأحد هذه المقالات في عام 2020. يعتقد قلة من الناس أن المحاكاة الساخرة انتشرت عبر The Onion ، لكن الديمقراطيين يميلون أكثر إلى أخذ الأمر على محمل الجد. وتقول كيلي جاريت ، التي قادت الدراسة ، إن التحقق من مواقع المحاكاة الساخرة قد يكون أقل فعالية في الحد من انتشار المعلومات المضللة. توضح ، “إذا قلت أن (هذا الخبر) قد خضع لعملية تحقق ، فهناك بُعد سياسي ،” ولكن “إذا قلت أنه مزيف ، فهذا أكثر إقناعًا”.

عندما تتحول الأخبار الساخرة إلى استراتيجية

– الدستور نيوز