دستور نيوز
في معضلة بين المستحيل والأسوأ ، يتساءل المجتمع الدولي عن سبل مكافحة التهديد الإرهابي في أفغانستان ، وخاصة فرع داعش في هذا البلد ، لكن دون الاستسلام لفكرة التعاون مع طالبان. من جهة ، هناك إمارة أفغانستان الإسلامية التي لا تزال قريبة من القاعدة ، ومن جهة أخرى هي ولاية خراسان الإسلامية التي كثفت هجماتها وأحلمت الضرب خارج حدودها. بعد انسحابهم الفوضوي من أفغانستان بعد حرب مكلفة وعقيمة استمرت 20 عامًا ، “وضع الأمريكيون أنفسهم في وضع صعب” ، كما يأسف كولين كلارك ، المدير الاستراتيجي لمركز صوفان ، وهي مؤسسة “إنهم يأملون في أن تعمل طالبان على استقرار أفغانستان ، وقال لوكالة فرانس برس “. ولكن كيف يمكن التعامل معهم بشكل منتظم بعد أن رفضوا قطع العلاقات مع القاعدة؟ ” بعد عشرين عامًا على هجمات 11 أيلول (سبتمبر) 2001 التي دبرت من أفغانستان ، وبعد عامين من انتهاء “الخلافة” التي أعلنها تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا ، عاد شبح ظهور ملاذ إرهابي. في أكتوبر ، اعتبر مساعد وزير الدفاع الأمريكي كولن كال أن داعش يمكن أن يضرب الولايات المتحدة في غضون ستة أشهر. وأضاف أن القاعدة قد تحتاج ما بين ستة أشهر وسنتين. عبء وتعليقًا على هذه التصريحات ، ذكرت ليزا كيرتس من مركز الأمن الأمريكي الجديد أن ثلثي أعضاء الحكومة الأفغانية هم أفراد مستهدفون للعقوبات بسبب الإرهاب. . وهو مسؤول كبير في شبكة حقاني التي أسسها شقيقه جلال الدين حقاني ، وهو عنصر أساسي في نظام كابول. يقول الخبير إن التوصل إلى تفاهم معهم غير معقول. وقالت: “فكرة مساعدة طالبان على تعزيز قوتها لمحاربة داعش خراسان هي حسابات قصيرة النظر ستعود في النهاية إلى الولايات المتحدة”. من ناحية أخرى ، تدعو أمينة خان من معهد الدراسات الاستراتيجية في إسلام أباد إلى تنسيق المساعدات الإنسانية لتخفيف العبء على طالبان وإفساح المجال للفضاء. عليهم محاربة داعش. “كيف يمكن أن نتوقع من طالبان أن تكون قادرة على الحكم وتحقيق الاستقرار وإقامة أفغانستان آمنة لا تشكل خطرا على جيرانها؟ ليس لديهم جيش أو شرطة ، إنها جماعة مسلحة غارقة في الحكم و الأزمة الاقتصادية والإنسانية “. الدولية ليست على جدول الأعمال. تقول ليزا كورتيس ، “نعم ، العدو هو ISIS-K. نعم ، تقاتل حركة طالبان ولاية داعش خراسان. ممتاز ، لندعهم يقاتلون. “وتضيف” ليس علينا الاختيار “بين خطرين ، داعية إلى محاولة التأثير على سلوك طالبان والوصول إلى موقف مشترك مع الأوروبيين والدول المجاورة وبعض القوى الإقليمية مثل الهند وباكستان. “عيون وآذان” ، خاصة وأن داعش والقاعدة لديها ، مع فروعها التي لا حصر لها في إفريقيا والشرق الأوسط ، المزيد من الملاذات والمناطق الخاضعة لسيطرتها مما كانت عليه في عام 2001. قال هانز جاكوب شندلر ، خبير سابق في الأمم المتحدة أصبح مديرًا لمركز أبحاث “مشروع مكافحة التطرف” ، “ليس من الضروري وجود بنية تحتية للإرهاب في أفغانستان حتى يتم اعتبار البلاد مشكلة كبيرة.” يسمح الإنترنت للجماعات المسلحة بالاستعداد من بعيد ، وأزمة اللاجئين تمنحهم الفرصة للتسلل إلى مقاتليهم. وقال الخبير الألماني: “إنهم بحاجة إلى مكان آمن للتخطيط والتمويل والتنظيم. أفغانستان الآن مكان آمن”. وأضاف أن “الهدف الرئيسي الآن يجب أن يكون إيجاد عيون وآذان على الأرض” ، مع العلم أننا “تخلينا جميعًا عن شبكاتنا (الاستخباراتية) التي سقطت في أيدي طالبان”. وخلال هذا الوقت ، توقف المجتمع الدولي عن العمل. اعتبر بافيل فيلجنهاور ، الخبير الروسي في شؤون الدفاع والمقرب من المعارضة ، أنه حتى روسيا ليس لديها نهج استراتيجي واضح ، وقال إن موسكو “لم تعد تهتم بما يحدث في أفغانستان طالما أن ذلك لا ينذر بعدم الاستقرار. في آسيا الوسطى ما بعد الاتحاد السوفيتي “. لكن إلى جانب الأمريكيين ، أفغانستان مهمة للجميع. لكن” لا أحد يريد العمل مع أي شخص ، والجميع يجلس وينتظر فقط. ”
حملة مكافحة الإرهاب في طريق مسدود استراتيجي في
– الدستور نيوز