دستور نيوز
كتاب بعنوان “محمد حسنين هيكل (مؤرخ)” صدر عن المؤسسة العربية للدراسات والنشر للباحثة عفراء عبد الفتلاوي. تمت مراجعته وتحريره من قبل الدكتور عمان هادي ، وكتب مقدمة كتبه أستاذ العلوم السياسية في الجامعة الأردنية الهاشمية ، الدكتور جمال الشلبي. يعتبر الكتاب وهو عبارة عن رسالة ماجستير قدمتها عفراء عبد الفتلاوي من أهم الكتب التي حرصت على دراسة إنتاج شخصية مثيرة للجدل تراوحت مخرجاتها بين الصحافة والعلوم السياسية وهي الشخصية المثيرة للجدل لمحمد حسنين هيكل. مع عمق أفكارها وقوة استقراءها ، مشيرة إلى أن الكاتبة حرصت على إثبات هيكل في جانب آخر من جوانب إبداعها الفكري ، وهو النموذج التاريخي في كتاباته “، قدمت هيكل كمؤرخ ، وهو تطلبت دراسة أفكاره السياسية وأسلوب عمله الصحفي ، ووجدته مؤرخًا عظيمًا لا غبار عليه ، لذلك كان التاريخ من أهم أدواته ، بل هو الأكثر عمقًا وتجذرًا في الخطاب الصحفي والسياسي “. وقال الشلبي إن المؤلف حاول دراسة هيكل كمؤرخ أو مفكر وكصحفي سياسي من زاوية نقدية تتعلق بالمشكلات التي أثارها في الماضي العربي ، والجدل الدائر حول عدة قضايا سياسية تتعلق بقضايا الامة العربية. كما حاولت دراسة تجربته العملية وعلاقته بالرئيس جمال عبد الناصر والتأثير الإيجابي الذي تركه على شخصيته. لا شك أن هذه الملاحظة تطلبت التوقف عندها لسببين على الأقل. مع الفترة الزمنية التي بنيت فيها أفكاره ، وهي الفترة التي اصطدمت فيها أفكار النهضة الإسلامية والقومية ، مما شكل تحديًا كبيرًا للهيكل ودوره. وأشار الشلبي إلى أن هيكل هو “الهرم الرابع” ، الذي وافته المنية عام 2016 ، وما زال يؤثر في الحياة الفكرية المصرية والعربية ، ليس بصفته شخصية إعلامية وسياسية ، بل باعتباره “شاهدًا على التاريخ” ، الذي شاهده ووصفه من خلال كتاباته السياسية والتاريخية الممثلة بـ «إيران». فوق بركان ، “الطريق إلى رمضان” ، “وثائق القاهرة” ، “ملفات السويس” ، “خريف الغضب” ، “رحلة إلى آسيا” ، “زيارة إلى التاريخ” ، مبينة أن كل هذه الكتب تؤكد ما اعتاد هيكل أن يقول عن نفسه بقوله “كل ما حاولت تقديمه بانوراما تاريخية لمرحلة عشتها مدعوم بالوثائق. ورأت الشلبي أن الكاتبة عفراء الفتلاوي وصلت في دراستها إلى الرقم “15” وهي نتيجة تستحق التأمل والتفكير من أجل فهم حقيقة هذا الرجل الذي أشبع العالم بأفكاره العميقة والمؤثرة وفي الغالب التنبؤية. وآراء ، كما اختتمت الكاتبة دراستها ، مدعومة بكل مواصفات البحث العلمي العميق والبسيط ، بقولها: “بدأ هيكل كصحفي ، أصبح سياسيًا ، ثم استراتيجيًا ، ثم مؤرخًا (…) ، الكتابات ليست حكاية عن الماضي بل هي قصة خلق المستقبل ، وهذا هو الفرق بين هيكل والمؤرخين الذين سبقوه ومن بعده. وأشار الكاتب إلى أن هيكل طرح على نفسه أسئلة مؤلمة كانت مترددة ، ولعل دافعها الأساسي هو فقر الحاضر وفشل محاولات النهوض. المسؤولية والتضحية بالمصالح الوطنية والوطنية إلا من خلال المصالح الخاصة ، رسم هيكل وببراعة الخطوط العامة والخاصة لفكر عربي مصري يخدم الناس وينقذهم من مأساتهم التاريخية ، على أمل أن يبدأ الشعب العربي في ذلك. يمارسون دورهم الحقيقي بحرية ، من خلال فهم الحدث التاريخي وعلاقته بالحاضر والمستقبل. قالت عبد الفتلاوي إنها التزمت بهذا الكتاب بطريقة موضوعية في الكتابة مع الالتزام بالتسلسل الزمني قدر الإمكان ، وفي الفصل الرابع من الدراسة حرصت على تضمين جميع كتب هيكل ووفقًا للتسلسل الزمني. ترتيب إصدار هذه الكتب من منطلق الحرص على وحدة الموضوع وطبيعة الدراسة ، وكان لا بد من تقسيم البحث إلى مقدمة وأربعة فصول وخاتمة ، حيث تضمنت المقدمة “قراءة في مناوبات. الوعي بمفهوم التاريخ ومكانة المؤرخ في العصر الحديث على الساحة العربية والدولية “. وأشار المؤلف إلى أن الفصل الأول ركز على التنشئة والتأثيرات التي ساهمت في تكوين شخصية هيكل منذ بداية مراحل حياته مرورا بالولادة والتربية والتعليم. والثاني: تحولات هيكل في الكتابة السياسية ، وكتاباته التاريخية في المرحلة الصحفية ، وفي المبحث الخامس حول العصر الجمهوري الثالث. بينما تناول الفصل الثاني خصائص كتابات هيكل التاريخية ، من خلال مجموعة تحقيقات ، يستهدف الأول مفهوم وأسس ومحتوى تاريخي لهيكل ، والثاني يشمل دراسة في مفهوم التاريخ عند هيكل ، مع دراسة. من الأسس التاريخية في كتاباته ، والموضوع الثالث بحث في بنية المؤرخ وأخلاقيات الكتابة التاريخية ومهام المؤرخ ، أما المبحث الرابع فهو يتناول الكتابات السياسية بين الصحفي. الأسلوب والأسلوب التاريخي في كتابات هيكل. أما الفصل الثالث فيتضمن آليات الكتابة التاريخية لهيكل ، من خلال البحث في الكتابات الوثائقية العربية والأجنبية المنشورة وغير المنشورة ، وكذلك توظيف المقابلات الشخصية والحوارات والرحلات التي كانت توثيقاً حياً لأحداث مهمة سجلها هيكل. في كتاباته. وأشارت عبد الفتلاوي إلى أن الكتاب اعتمد على عدد من الوثائق المنشورة وغير المنشورة التي استطاعت الحصول عليها من أرشيف جريدة الأهرام ، وكذلك من خلال المكتبة المركزية بجامعة القاهرة ، ومكتبة كلية الآداب في جامعة القاهرة. نفس الجامعة وبعض المكتبات العامة والخاصة ودور النشر في القاهرة. كانت كتب هيكل ، التي كتبها خلال حياته ، مصدرًا أساسيًا للدراسة ، حيث قامت بجمعها وتحليلها. تمكنت من إجراء سلسلة من المقابلات المكثفة حول شخصية هيكل الذي عاش معه فترة من الزمن. وأضافت أنها اعتمدت في هذه الدراسة على عدد من المصادر العربية التي تناولت دراسة وتحليل عمل هيكل ، كان أبرزها كتاب المؤلف سيار الجميل بعنوان “تفكيك هيكل” ، استكشافات نقدية في إشكاليات هيكل ، طبع في المملكة الأردنية الهاشمية عام 2000 ، ويعتبر من أهم الكتب التي انتقدت أسلوب هيكل على نطاق واسع. تضمن الكتاب عرضا شاملا لطبيعة العلاقة بين الرئيس المصري الراحل جمال عبد الناصر وهيكل وفقا للمشروع الوطني بينهما ، فضلا عن انتقادات واسعة لهيكل في قراءته لتفسير التاريخ ، ورائد. إشارة نقدية لطبيعة كتابات هيكل الصحفية.
“محمد حسنين هيكل كمؤرخ” … فصول تكشف جوانب إبداعية وفكرية …
– الدستور نيوز