“الإدارة العليا”: لا يجوز محاكمة المواطنين على جرائم الفيسبوك إلا بالأدلة الرقمية

دستور نيوز

قررت المحكمة الإدارية العليا برئاسة المستشار عادل بريك نائب رئيس مجلس الدولة وعضوية المستشارين د.محمد عبد الوهاب خفاجي ونبيل عطالله وشعبان محمود ونادي عبد اللطيف نواب بمجلس الدولة. بإلغاء الحكم الصادر من المحكمة التأديبية بوزارة الصحة وملاحقه ، والقضاء مرة أخرى الغاء قرار وزارة المالية بخصم أجر عشرة أيام من راتب المستأنف شبرا شبرا. – مفوض ضرائب خيمة بمصلحة الضرائب المصرية ، وبرأته القضاء من التهمة الموجهة إليه في مبدأ تاريخي لحماية المواطنين من انتحال الهوية على صفحات فيسبوك ، وأكدت المحكمة أنه لا يجوز محاكمة المواطنين على جرائم فيسبوك إلا باستخدام الديجيتال. أدلة من تحقيقات الإنترنت من خلال الإدارة العامة لتقنية المعلومات ، وأن المثابرة في العدالة تتطلب عدم معاقبة أي بريء يجب إثبات الأدلة الرقمية لجميع الجرائم التقنية معلومات عن جميع وسائل الاتصال والتواصل الاجتماعي ، وأن هناك 24 جريمة جنائية بعقوبات شديدة للحفاظ على كيان الدولة وأمنها القومي والحفاظ على مبادئ الأسرة وقيمها. في المجتمع المصري وحرمة الحياة الخاصة للمواطنين. وأن صفحة ليست باسم المستأنف على فيسبوك تتهم رئيس مصلحة الضرائب باستخدام عناصر فاسدة وإخوانية كرؤساء للبعثات. صفحة ، واتهمت مصلحة الضرائب المصرية المستأنف بإساءة استخدام مواقع التواصل الاجتماعي بما نشره على صفحته على فيسبوك بالإساءة إلى قيادات مصلحة الضرائب واتهام رئيس الهيئة بردع الشرفاء واستخدام العناصر الفاسدة والإخوانية. كرؤساء بعثات وإهانة وكيل الوزارة بالفساد وعدم الأمانة ، بينما قال المستأنف أن صفحة الموضوع منشور عليها ، وهي صفحة “اتحاد ضرائب مصر 2014 للعلوم والشرف والاحتراف” التي لا تنتمي إلى هو وانه طلب من الادارة تعقب صاحب الصفحة من خلال الاجهزة الفنية لكنها رفضت وعاقبته بخصم عشرة ايام من. راتبه. وقالت المحكمة إن المشرع طلب في جرائم تقنية المعلومات توافر دليل رقمي أي معلومات إلكترونية لها قيمة أو قيمة إثباتية مخزنة أو مرسلة أو مستخرجة أو مأخوذة من أجهزة الكمبيوتر أو شبكات المعلومات وما في حكمها ، ويمكن جمعها وتحليلها باستخدام خاص. الأجهزة أو البرامج أو التطبيقات التكنولوجية. كما قرر المشرع أن الأدلة المستمدة أو المستخرجة من الأجهزة أو المعدات أو الوسائط أو الدعامات الإلكترونية أو نظام المعلومات أو برامج الكمبيوتر أو أي وسيلة من وسائل تكنولوجيا المعلومات يجب أن تكون لها قيمة وسلطة الأدلة الجنائية المادية في الإثبات الجنائي عندما تستوفي الشروط الشروط الفنية الواردة في اللائحة التنفيذية للقانون المذكورة أعلاه ، وبدون توافر هذا الدليل الرقمي ، لا يمكن معاقبة المواطن عن جريمة يخلو من دليل الإدانة. وأضافت المحكمة أن الأدلة الرقمية لها نفس قيمة وصحة الأدلة الجنائية المادية في الإثبات الجنائي إذا استوفت خمسة شروط وضوابط: أولها أن عملية جمع الأدلة الرقمية المعنية أو الحصول عليها أو استخراجها أو استخلاصها تتم باستخدام التقنيات. التي تضمن عدم تغيير الكتابة أو تحديثها أو محوها أو تشويهها أو البيانات والمعلومات ، أو أي تغيير أو تحديث أو تلف للأجهزة والمعدات والبيانات والمعلومات وأنظمة المعلومات والبرامج والدعم الإلكتروني وغيرها. بما في ذلك ، على وجه الخصوص ، Digital Images Hash و Write Blocker وغيرها من التقنيات المماثلة. والثاني أن الدليل الرقمي وثيق الصلة بالواقعة وضمن إطار الموضوع المطلوب إثباته أو رفضه حسب نطاق قرار سلطة التحقيق أو المحكمة المختصة. والثالث أن الأدلة الرقمية يتم جمعها واستخراجها وحفظها وحفظها من قبل مأمور الضبط القضائي المخولين بالتعامل مع هذا النوع من الأدلة أو الخبراء أو المختصين المفوضين من جهات التحقيق أو المحاكمة ، على أن تدون في محضر الضبط أو تقارير فنية عن نوع ومواصفات البرامج والأدوات والأجهزة والمعدات. تم استخدام ذلك ، مع توثيق كود التجزئة والخوارزمية الناتجة عن استخراج نسخ متطابقة ومتطابقة من الأصل من الدليل الرقمي في محضر الضبط أو تقرير الفحص الفني ، مع ضمان استمرار الحفاظ على الأصل دون العبث به. رابعا: في حال تعذر فحص نسخة الدليل الرقمي وتعذر الاحتفاظ بالأجهزة قيد الفحص لأي سبب من الأسباب يتم فحص الأصل ويثبت كل ذلك في محضر الضبط أو تقرير الفحص والتحليل. مكان حجزها ومكان تخزينها ومكان التعامل بها ومواصفاتها. وأشارت المحكمة إلى أن المشرع عين في الفصل الثالث من القانون تحت عنوان “الجرائم والعقوبات” أربع وعشرين جريمة جنائية ، قرر بشأنها عقوبات صارمة حفاظا على كيان الدولة وأمنها القومي من جهة ، و حفاظًا على مبادئ الأسرة وقيمها في المجتمع المصري وحرمة الحياة الخاصة للمواطنين من ناحية أخرى ، وتراوحت العقوبات بين الحبس مدة لا تقل عن شهر في بعض الجرائم وغيرها ، والحبس لمدة لا تقل عن شهر. أقل من سنتين وغرامة لا تزيد عن 20 ألف جنيه ولا تزيد على مليون جنيه. بل إن المشرع قد شدد العقوبة بالمادة (34) منها في حالة ارتكاب إحدى الجرائم المنصوص عليها في هذا القانون. القانون لغرض الإخلال بالنظام العام ، أو تعريض سلامة المجتمع وأمنه للخطر ، أو الإضرار بالأمن القومي للبلاد أو وضعه الاقتصادي ، أو منع أو إعاقة ممارسة عمل السلطات العامة ، أو الإخلال بأحكام الدستور أو القوانين أو اللوائح ، أو المساس بالوحدة الوطنية والسلام الاجتماعي تكون العقوبة السجن المؤقت. ولتحقيق العدالة وليس معاقبة الأبرياء طلب المشرع إثبات الدليل الرقمي لجميع جرائم تقنية المعلومات على جميع وسائل الاتصال والتواصل الاجتماعي. وأوضحت المحكمة أن مبدأ المواجهة في التحقيق الذي يتم مع الموظف العام هو مبدأ من مبادئ حقوق الإنسان ، أي أنه يواجه التهمة المحددة في عناصرها ومكان حدوثها. إذا رد الموظف على التهمة وقدم دفاعه ، فعلى المحقق التحقيق والتحقق من هذا الدفاع واستبعاد ما ثبت له من خلال التحقيق غير صحيح حتى يتمكن المحقق من إعادة استجواب المتهم على أساس ما يظهر. من حقيقة دفاعه أو كذبه ، وبالتالي يتحقق مبدأ المواجهة ، وبخلاف هذا التحقيق للدفاع ، لا يستطيع الموظف معرفة ما ينسب إليه بدقة ، وبالتالي ينهار مبدأ المواجهة ، والتحقيق معيب وينقض ما ينسب إليه. وهو يعتمد على ما إذا كان قرارًا جزائيًا أو إحالة إلى محكمة تأديبية. وخلصت المحكمة إلى أن ما ثبت في الأوراق أن سبب الحكم الجزائي الموقع على المستأنف بخصم أجر عشرة أيام من راتبه كان مبنيًا على أنه بصفته مفوض ضرائب بشبرا الخيمة في دائرة الضرائب. أساءت مصلحة الضرائب المصرية استخدام مواقع التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك ما نشره على صفحته الخاصة على فيسبوك من إهانة قيادات مصلحة الضرائب واتهام رئيس المصلحة أنه يردع الشرفاء ويستخدم العناصر الفاسدة والإخوانية كرؤساء للبعثات. ويهين وكيل الوزارة بأنه فاسد وغير أمين ، وما ثبت من الأوراق أن تلك المنشورات كانت على صفحة “اتحاد ضرائب مصر 2014 للعلم والشرف والاحتراف” على فيسبوك ، ونفى المستأنف علاقته بهذه الصفحة. ودفع اتهامه بأن طلبًا في التحقيقات يتبع حساب الصفحة المذكورة أعلاه لأنه لا يخصه ، وأن المراجع الإداري كان يجب أن يحيل الأمر إلى الجهات الفنية في تحقيقات الإنترنت من خلال الإدارة العامة لتقنية المعلومات التي تؤكد ما إذا كان يمتلك حساب الصفحة أم لا ، رغم طلبه ذلك في التحقيقات ونفيه ذلك الاتهام. مع المستأنف الصحيح بإغفاله تناول جوانب دفاع المستأنف في ظل وجود أدلة رقمية تدل على ملكية الصفحة التي تناولت مخالفات التجاوزات والتشهير والتشهير بقادة المصلحة ، الأمر الذي يوصم التحقيق بالعار. عيوب خطيرة بسبب افتقارها للأدلة الرقمية على ما تم نشره على فيسبوك دون تدقيق في دفاعه الأساسي ، للوصول إلى الحقيقة في دقتها وتفاصيلها وصدق محتواها. يتم توضيح وقائع المخالفة ووصمها وتقويض أسسها وما يترتب عليها من عقوبة نقض بناء على تلك التحقيقات المبكرة المعيبة التي صدر بها قرار النقض بالمخالفة لمبادئ المحاكمة العادلة والمنصفة ، ويتطلب من القضاء اتخاذ الإجراءات اللازمة. يبطل التحقيق وبطلان الحكم المطعون فيه بسبب هذا الخطأ ويلتزم القضاء بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء براءة المستأنف مما نسب إليه. اقرأ أيضا | انتهى “المفوضون” من تحضير 400 دعوى تطالب بإعادة حصص المستوردين ببورسعيد.

“الإدارة العليا”: لا يجوز محاكمة المواطنين على جرائم الفيسبوك إلا بالأدلة الرقمية

– الدستور نيوز