دستور نيوز
صحيفة هآرتس logo بقلم: جدعون ليفي 27/6/2021 الأربعاء المقبل سنعرف ما إذا كان الكنيست الإسرائيلي يريد دولة يهودية أم دولة ديمقراطية. الكنيست ليس لديها خيار آخر سوى الاختيار بين هذين الخيارين. ليس أمام إسرائيل أي احتمال آخر سوى اختيار أحدهما ، واحد فقط من هذين الخيارين. لا يجب أن يختار أي منهما ، كما يكذب الإسرائيليون على أنفسهم. سيكون التصويت لتمديد تعديل قانون الجنسية لحظة الحقيقة. صحيح أن القانون نفسه ليس مهمًا من الناحية العملية ، وستعرف إسرائيل دائمًا كيفية تجاوزه ، لكن أهميته المعلنة هي المهمة. وصحيح أيضًا أن إسرائيل اختارت منذ زمن بعيد أن تكون يهودية منذ تأسيسها عندما صدر قانون العودة. منذ ذلك الحين ، لم تكن هناك لحظة لم تكن فيها وفية لهذا الاختيار. تم تحديد جميع قوانينها وأنشطتها في ضوء هذا المبدأ ، وهو أن تكون دولة يهودية قبل كل شيء. وبعد ذلك ، إذا أمكن ، ديمقراطية أيضًا. إذا كان ذلك ممكنا ، فلماذا لا. هذا غير ممكن. الإسرائيليون الذين يصرحون بتفضيلهم ، الديمقراطيون المتشددون أو القوميون المتطرفون ، يجب تقديرهم لنزاهتهم. يكمن الخطر في توجه الغالبية العظمى من المضللين الذين يقولون إنهم يريدون أن يكونوا يهودا وديمقراطيين. إنهم مقتنعون بأن هذا ممكن. ميزة قانون المواطنة ، مثل القانون الوطني ، هي أنه يتطلب الاختيار. يثبت أنه لا يمكنك الرقص في حفل الزفاف. لا يوجد شيء من هذا القبيل ، الديمقراطية واليهودية. لأنه يوم الأربعاء ، سيتعين على الكنيست الاختيار بين أحدهما. من يفضل دولة يهودية سيصوت مع تمديد التعديل المميز والمثير للغضب لقانون الجنسية ، الذي يرسم فجوة واضحة بين حقوق اليهودي وحقوق العرب ، مع تفوق واضح لليهودي في كتاب القانون. . أولئك الذين يفضلون دولة ديمقراطية سيرفعون أيديهم ضد القانون بالطبع. الأكثر نفاقًا هي الأغلبية الساحقة في الكنيست ، التي ستقول إن الأمر مع القانون ومع الديمقراطية أيضًا ؛ الذي سيقول أن القانون هو قانون مؤقت ، سنة أخرى فقط وسينتهي ، وأن الحاجات الأمنية تقتضي ذلك. هؤلاء هم وكلاء المبيعات المخادعون للصهيونية. لا تشتري سيارة مستعملة منهم. سوف يخدعونك. لا أحد يستطيع أن يتعامل بجدية مع ذرائع المخاطر الأمنية التي يخلقها إلغاء القانون. هل تخيلت إسرائيل يومًا منع يهود الاتحاد السوفيتي ، وهم يهود وأشباه يهود وأحفاد يهود ، من الحصول تلقائيًا على الجنسية في إسرائيل بسبب الإمكانات الإجرامية الضئيلة للأقلية بينهم؟ الخطر الوحيد الذي تخافه إسرائيل في القانون هو الخطر الديمغرافي ، حتى لو اعترف به القليلون. مجرد ذكرها – ليس خطرًا يمثله المهاجرون الأجانب أو طالبو اللجوء الأجانب ، ولكن من قبل شعب هذا البلد ، على الأقل مثل اليهود – هو قومية متطرفة لا تطاق. إن مجرد وجود هذا الخطر في الخطاب يثبت الاختيار الذي اتخذته إسرائيل بين اليهودية والديمقراطية. الصهيونية ، التي كذبت في البداية بشأن شعب بلا أرض وصل إلى أرض بلا شعب ، تريد أيضًا أن تكون شعبًا متفوقًا في بلد لم يكن أبدًا بدون شعب. اختارت إسرائيل أن تكون دولة يهودية تتشدق بالديمقراطية. عندما يكون هناك صراع بينهما ، يكون التفضيل واضحًا تحت غطاء الاعتبارات الأمنية التي تطغى على كل شيء. خلال الحرب الأهلية في سوريا ، أراد الرسام عابد عبدي إنقاذ شقيقته التي كانت عالقة في مخيم اليرموك للاجئين. كانت أخته من مواليد هذا البلد ، حيفا ، من ملح الأرض. كل جهود عبيدي لم تساعد ، رغم أنه مواطن من البلاد ولم يُسمح له بإعادة أخته إلى مسقط رأسها ، حتى عندما كانت حياتها في خطر. لطفية ، المسنة ، توفيت قبل نحو عام في سوريا دون أن تنجح في تحقيق حلمها والعودة إلى الوطن الذي طردت منه. لم ينجح شقيقها المواطن في إنقاذها لأنه ليس يهودياً. ماذا ستقول لعبيدي؟ أطلق عليها ما تشاء ، لكن هذه ليست ديمقراطية قائمة على المساواة. ماتت لطفية في سوريا مع وهم الديموقراطية الإسرائيلية. الأربعاء القادم سيتم دق مسمار آخر في هذا التابوت القديم.
لحظة الحقيقة: اليهودية أم الديمقراطية؟
– الدستور نيوز