دستور نيوز
ولأسباب سياسية وشخصية، فإن مقتل زعيم حماس إسماعيل هنية مؤخراً قد يشكل نقطة تحول في علاقات تركيا بإسرائيل. فبالإضافة إلى العلاقة الوثيقة التي تربط أنقرة بحماس ودعمها لها على مدى ما يقرب من عقدين من الزمان، كان الرئيس رجب طيب أردوغان يعرف هنية جيداً، ويعامله كأحد أفراد أسرته ويوفر له الحماية. والواقع أن أردوغان دعا هنية إلى إلقاء كلمة أمام البرلمان التركي قبل وقت قصير من وفاته، الأمر الذي تسبب في صدمة وإحراج تفاقما بسبب اغتياله المفاجئ. ومن المؤكد أن أردوغان سوف يتعامل مع الاغتيال باعتباره إهانة شخصية، وسوف يطلب من البيروقراطيين في حكومته تشديد موقف الحكومة تجاه إسرائيل. وسوف يدعم صناع السياسة الخارجية الأتراك والجمهور التركي هذا التحول، لأن العديد منهم ينظرون بالفعل إلى الحملة الإسرائيلية ضد حماس في قطاع غزة باعتبارها حملة غير مبررة، وسوء التنفيذ، وملطخة بالخسائر في الأرواح بين المدنيين. وكخطوة عقابية أولى، انضمت تركيا إلى القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية في السابع من أغسطس/آب، سعياً إلى مقاضاة إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في غزة. وعلى الرغم من أن إحالة أنقرة إلى محكمة العدل الدولية تجنبت الالتزام بقبول الحكم النهائي للمحكمة باعتباره ملزماً، فإن هذه الخطوة الدبلوماسية البارزة تشكل إشارة إلى أن إجراءات تركية أخرى قادمة، مع عواقب محتملة على كل من السياسة الأميركية والعلاقات التركية الإسرائيلية. عقدان من العلاقات مع حماس كان لأردوغان اتصالات رسمية مع حماس لأول مرة في وقت مبكر من ولايته الطويلة كرئيس لتركيا؛ وقد تمت دعوة زعيم الحركة آنذاك، خالد مشعل، لزيارة أنقرة في عام 2006. في ذلك الوقت، كانت تركيا تتمتع بعلاقات ممتازة مع إسرائيل، متجذرة في اعترافها بالدولة اليهودية في عام 1949 (لعقود من الزمن، كانت تركيا الصديق الوحيد لإسرائيل في دولة ذات أغلبية مسلمة). كما نمت العلاقات بشكل كبير خلال التسعينيات، بما في ذلك الزيادة الكبيرة في السياحة الإسرائيلية إلى تركيا، واتفاقيات التجارة الحرة المختلفة، والزيارات رفيعة المستوى، والتعاون الاستخباراتي والعسكري الوثيق. لكن هذه العلاقات القوية لم تترجم إلى موقف معادٍ للفلسطينيين. تاريخياً، دعمت تركيا القضية الفلسطينية حتى مع تطويرها لعلاقات جيدة مع إسرائيل. على سبيل المثال، أقامت علاقات رسمية مع منظمة التحرير الفلسطينية في أواخر السبعينيات وكانت من بين أوائل الدول التي اعترفت بدولة فلسطين في المنفى في عام 1988. كما دعمت أنقرة السلطة الفلسطينية بعد إنشائها كجزء من اتفاقيات أوسلو للسلام في التسعينيات. وقد خضعت هذه الديناميكية لتحول ملحوظ بعد مطلع القرن، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاشتباكات العسكرية المتعددة بين إسرائيل وحماس، ولكن أيضًا إلى حقيقة أن أردوغان أعطى الأولوية للعلاقات مع الحركة على الفصائل الفلسطينية الأخرى، بما في ذلك فتح، الحزب الرئيسي في السلطة الفلسطينية. على عكس إسرائيل والولايات المتحدة والعديد من الحكومات الأخرى، لا تعتبر أنقرة حماس جماعة إرهابية غير شرعية، بل صوتًا شرعيًا للشعب الفلسطيني ولاعبًا رئيسيًا في النضال ضد إسرائيل. وبناءً على ذلك، بدأت أنقرة في استضافة مسؤولي حماس، أولاً بشكل شبه سري ثم بشكل أكثر علانية (على الرغم من أنها امتنعت عن استضافة كبار قادة الحركة). قبل فترة طويلة من الحرب الحالية في غزة، كانت كل جولة من القتال في المنطقة تقوض حسن النية التركية تجاه إسرائيل، في حين أغضبت جهود أنقرة لمساعدة حماس إسرائيل بشكل متزايد. ونتيجة لهذا، تدهورت العلاقات الثنائية تدريجيا من ممتازة إلى شبه حادة. واتسعت الفجوة إلى هوة في عام 2010، بعد أن أبحر “أسطول دولي” من السفن المملوكة للقطاع الخاص من تركيا لإنهاء الحصار الإسرائيلي على غزة التي تسيطر عليها حماس. وعندما صعد الكوماندوز الإسرائيليون على متن السفن، اندلعت اشتباكات وقتل ثمانية مواطنين أتراك، إلى جانب مواطن تركي أمريكي مزدوج. ثم قطعت الدولتان العلاقات الدبلوماسية، التي لم يتم استعادتها بالكامل حتى ديسمبر/كانون الأول 2022 بعد سنوات من الوساطة الأمريكية. وكجزء من إعادة الضبط هذه، التزمت تركيا بالحد من وجود حماس على أراضيها، لكن الحرب الحالية في غزة واغتيال هنية يهددان بتقويض كل هذا التقدم ودفع العلاقة إلى هاوية عميقة. وهذه المرة، ستواجه واشنطن صعوبة في سحبها من الهاوية. لقد اتخذت تركيا تدابير مختلفة ضد إسرائيل منذ بدء الحملة العسكرية في غزة العام الماضي، ومن المتوقع أن تكثف هذه التدابير في أعقاب حادث هنية. وعلى الصعيد الدبلوماسي، انضم أردوغان إلى مسؤولين آخرين في توجيه خطاب قاس إلى إسرائيل طوال الحرب، بما في ذلك بيان في الثالث عشر من مايو/أيار اتهمها فيه بارتكاب إبادة جماعية. وعلى الصعيد الاقتصادي، أصدرت أنقرة مجموعة من القيود التجارية في التاسع من أبريل/نيسان، ثم حظرت جميع أنشطة الاستيراد والتصدير مع إسرائيل في الثاني من مايو/أيار، وأعلنت أن المقاطعة سوف تستمر إلى أن يتم “تأمين وقف دائم لإطلاق النار ووصول المساعدات الإنسانية إلى غزة”. وفي الرد على مقتل هنية، قد توسع تركيا من مجموعة أدواتها ضد إسرائيل بعدة طرق: منع التعاون مع حلف شمال الأطلسي. وبالإضافة إلى الانضمام إلى قضية محكمة العدل الدولية، من المرجح أن تفرض تركيا وقفاً كاملاً لتعاون حلف شمال الأطلسي مع إسرائيل. ويتطلب التحالف موافقة بالإجماع من جانب أعضائه على جميع القرارات، ولهذا السبب فقد تمكنت أنقرة من استخدام حق النقض ضد أشكال مختلفة من التعاون منذ بدء حرب غزة (مثل الاجتماعات والتدريبات المشتركة). ولكن تركيا قد تتخذ خطوات أخرى. فرغم أنها لم تصل إلى حد وقف التعاون بشكل كامل وسمحت بتمرير بعض التدابير الرمزية (مثل البيانات المشتركة بشأن هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول)، فإنها قد تقرر الآن استخدام حق النقض الدائم ضد كل المبادرات المستقبلية المتعلقة بإسرائيل. ومن بين هذه التدابير فرض عقوبات تجارية وقيود على المجال الجوي. وقد تشدد أنقرة المقاطعة في الثاني من مايو/أيار، فتغلق بذلك الثغرة التي سمحت للعديد من الشركات التركية باستخدام دول ثالثة (مثل اليونان) لمواصلة التجارة مع إسرائيل. وقد تقطع تركيا أيضاً تدفقات الطاقة من ميناء جيهان على البحر الأبيض المتوسط، حيث يتم حالياً شحن النفط من أذربيجان عبر خط أنابيب إلى إسرائيل. وأخيراً وليس آخراً، قد تفكر تركيا في إغلاق مجالها الجوي أمام الطائرات التجارية المتجهة من وإلى إسرائيل. وهناك أيضاً خيارات “نووية”. وقد تكون التدابير المحتملة الأخرى خطيرة بما يكفي لقطع العلاقة إلى أجل غير مسمى. على سبيل المثال، رسا أسطول جديد في إسطنبول منذ أشهر في انتظار الإذن بالإبحار إلى غزة وتقويض الحصار الإسرائيلي. وقد تقرر تركيا منحه الضوء الأخضر. إن إسرائيل، بما أن القطاع هو منطقة حرب نشطة حالياً، سوف تواجه الأسطول عسكرياً بكل تأكيد، الأمر الذي من المرجح أن يؤدي إلى تكرار المواجهة المميتة التي حدثت في عام 2010 أو ما هو أسوأ. ومن بين الخيارات “النووية” الأخرى استضافة كبار قادة حماس علناً وبشكل رسمي أو تعليق العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل. إن إحدى الديناميكيات المهمة التي قد تحد من الانتقام التركي هي رغبة أردوغان في لعب دور في غزة “في اليوم التالي”. إن أنقرة حريصة على المشاركة في إعادة إعمار القطاع، وفهم السياسة الفلسطينية، والتوسط في حل طويل الأمد للصراع الإسرائيلي الفلسطيني، سواء لمساعدة الشعب الفلسطيني أو لترسيخ نفسها كقوة إقليمية. وعلى هذا، إذا أرسلت إسرائيل إشارات من خلال وسطاء إقليميين (مثل الإمارات العربية المتحدة) بأن تركيا قد تلعب دوراً في تشكيل مستقبل غزة، فقد يتردد أردوغان في تنفيذ العقوبات الاقتصادية الأكثر صرامة أو الخيارات “النووية” المذكورة أعلاه. ولكن حتى في هذا السيناريو، سوف تستمر تركيا في انتقاد إسرائيل دولياً، وقد تكون القدس غير راغبة في تحمل المزيد من التوبيخ الدبلوماسي دون الاستجابة. على سبيل المثال، قد تقرر انتقاد أنقرة بدورها، بقوة وبشكل متواصل، أو اتخاذ إجراءات تهدد المصالح التركية في شرق البحر الأبيض المتوسط، مثل تعزيز تحالفها مع اليونان، الأمر الذي قد يغضب أردوغان إلى الحد الذي قد يلجأ معه في النهاية إلى فرض عقوبات أعمق، من بين خيارات أخرى خطيرة. ومن شأن مثل هذا التصعيد بدوره أن يخلق مشاكل للعلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا، وخاصة في الكونجرس الأمريكي، حيث تكون الأصوات المؤيدة لليونان والمؤيدة لإسرائيل أقوى تقليديا من الأصوات المؤيدة لتركيا. وإذا أخذنا هذه التطورات مجتمعة، فمن المؤكد تقريبا أن تدفع العلاقة بين إسرائيل وتركيا إلى ما هو أبعد من نقطة الإصلاح. إن الولايات المتحدة لديها عدد قليل من الأدوات المباشرة والفعالة تحت تصرفها على الفور لمنع الخلاف بين إسرائيل وتركيا، لكنها بحاجة إلى مراجعة مجموعتها الكاملة من الأدوات نظرا للعواقب الخطيرة المحتملة المتعددة الجوانب. ويتمثل أحد الخيارات في التشاور مع الإمارات العربية المتحدة، حليفة كل من إسرائيل وتركيا والتي يمكنها أن تنصحهما بتجنب الخطوات التي قد تلحق الضرر بعلاقاتهما المتبادلة. وهناك خيار آخر يتمثل في تخصيص مساحة مسبقًا للمنظمات غير الحكومية التركية التي تم فحصها للمشاركة في إعادة إعمار غزة في نهاية المطاف، بالعمل مع إسرائيل وأصحاب المصلحة الآخرين مثل الإمارات العربية المتحدة ومصر والاتحاد الأوروبي. وينبغي لإدارة بايدن أيضًا تعزيز الرسائل بين مسؤوليها على مستوى مجلس الوزراء ونظرائهم الأتراك والإسرائيليين. على سبيل المثال، يجب أن يطلبوا من المسؤولين الإسرائيليين الامتناع عن التصريحات العامة المثيرة للجدل سياسياً مثل تغريدة وزير الخارجية إسرائيل كاتس الأخيرة التي وصف فيها أردوغان بأنه “دكتاتور معاد للسامية” ومحاولة على ما يبدو تأجيج المنافسة بين الرئيس ومعارضيه المحليين، وهي استراتيجية قد تأتي بنتائج عكسية بين الجمهور التركي الحساس بحق للتدخل الأجنبي في سياساته. بعد قطيعة سابقة في عام 2010، استغرق الأمر من إدارات أمريكية متعددة أكثر من عقد من الزمان لإعادة بناء العلاقات بين إسرائيل وتركيا، لذلك يجب على واشنطن أن تفعل ما في وسعها للحفاظ على السلام بين حليفين رئيسيين. *الدكتور سونر كاجابتاي هو زميل أول في عائلة باير ومدير برنامج الأبحاث التركية في معهد واشنطن.
العلاقات الإسرائيلية التركية على حافة القطيعة..
– الدستور نيوز