ألدستور
دوغ باندو* – المحافظ الأمريكي 25 يوليو 2024 عندما كان الرئيس جو بايدن يحاول إخفاء مرض الخرف المتسلل، قال للصحفي جورج ستيفانوبولوس، “كما تعلم، أنا لا أقوم بحملة انتخابية فحسب، بل أنا أدير العالم”. لا عجب أن كل شيء في حالة من الفوضى في كل مكان. الحرب مستعرة في أوروبا والشرق الأوسط. صراعات متعددة تهدد آسيا. عمل جيد، جو! للأسف، يبدو أن حلفاء أمريكا المزعومين عازمون على توريط الولايات المتحدة في حرب تلو الأخرى. على سبيل المثال، يطالب المسؤولون الكوريون الجنوبيون بـ “ضمان” أن تستخدم واشنطن الأسلحة النووية لحماية سيول. يقاوم التايوانيون الخدمة العسكرية، ويتوقعون من الأمريكيين حمايتهم. وتقاتل البحرية الأمريكية المتمردين اليمنيين الذين يتدخلون في التجارة البحرية الآسيوية والأوروبية. لطالما دفعت المملكة العربية السعودية الولايات المتحدة، وتواصل إسرائيل الضغط عليها، لمحاربة إيران نيابة عنها. فضلاً عن ذلك فإن دول البلطيق تعمل بشكل متكرر على إعداد حملات عسكرية ضد روسيا لتشنها أميركا، في حين تقترح فرنسا وأعضاء آخرون في حلف شمال الأطلسي إرسال قوات قتالية إلى أوكرانيا. ويحث الساسة البريطانيون الفاشلون، الذين يمثلون دولة عاجزة عن الدفاع عن نفسها، المسؤولين الأميركيين على تمكين الهجمات على الأراضي الروسية، الأمر الذي يعرضهم لخطر التصعيد الذي كان من الصعب تجنبه أثناء الحرب الباردة. وتطالب كييف واشنطن بجعل الصراع في أوكرانيا صراعاً أميركياً. والواقع أن القائد العسكري الأوكراني السابق فاليري زالوزني يبشر بحرب عالمية ويبدو مستعداً لدفع العالم إلى حافة الدمار: “هل البشرية مستعدة لقبول الحرب القادمة بهدوء من حيث المعاناة؟ هذه المرة، الحرب العالمية الثالثة؟ يتعين على الدول الحرة والديمقراطية وحكوماتها أن تستيقظ وتفكر في كيفية حماية مواطنيها وبلدانها”. والواقع أن أفضل طريقة لحماية مواطني أميركا تتمثل في التوقف عن محاولة “إدارة العالم” والانسحاب بدلاً من ذلك من معارك الدول الأخرى. ولكن “أصدقاء” أميركا نادراً ما يتصرفون كأصدقاء. إن محاولة واشنطن “لإدارة العالم” تعكس الإفراط البشع في الأنا والجشع والوهم والغرور والخيال الذي يسود العاصمة الإمبريالية الأميركية. وحتى أثناء الحرب الباردة، عندما كان بوسع الولايات المتحدة أن تزعم أنها تقود “العالم الحر” ــ والذي شمل بالطبع العديد من الأنظمة التي لم تكن حرة على الإطلاق ــ نادرا ما كانت واشنطن تسيطر على الأمور. ولنتأمل كوبا وفيتنام والصين ومصر والهند وإيران وكمبوديا وهايتي. ولنتأمل عشرات الآلاف من الأرواح الأميركية التي أزهقت، والمليارات من الأرباح الأميركية التي أهدرت، وسمعة العم سام التي دمرت مرارا وتكرارا. فأين تقف الولايات المتحدة اليوم إذن؟ إن الغطرسة والتهور من جانب الحلفاء في توسيع حلف شمال الأطلسي وتجاهل المصالح الأمنية الروسية أدى إلى غزو فلاديمير بوتن الإجرامي لأوكرانيا. وهو يتحمل المسؤولية عن أفعاله، ولكن ما فعله كان ردا على سوء السلوك الأميركي والأوروبي، تاركا المسؤولين الحلفاء غارقين في الدماء الأوكرانية أيضا. والواقع أن حرب واشنطن بالوكالة في أوكرانيا تبعد خطأ واحدا عن الصراع الكامل النطاق، ومن غير المرجح أن تضرب موسكو، ولو لمجرد اعتقادها بأنها منتصرة. ولكن أوكرانيا، إلى جانب الحكومات الأوروبية التي قد تتعامل جيوشها مع الأخطاء في أي صراع، تدعو واشنطن إلى تكثيف مشاركتها. كان الشرق الأوسط يبدو في يوم من الأيام حيويا لصناع السياسات الأميركيين. وكانت موارد النفط في المنطقة مهمة. وكانت إسرائيل ضعيفة. وكان الاتحاد السوفييتي يشكل تهديدا. ولكن لم يعد الأمر كذلك الآن. فقد انتهت صلاحية كل هذه المبررات. ولم يعد لدى واشنطن أي سبب للتدخل في الأعمال العدائية بين الشيعة والسُنّة، وخاصة نيابة عن الدول الاستبدادية التي تتخلف عن الصين وإيران وروسيا في مجال حقوق الإنسان. والآن أصبحت إسرائيل قوة نووية قادرة على الدفاع عن نفسها. ومع سعي الأخيرة إلى سياسات استبدادية ووحشية متزايدة تجاه الفلسطينيين، يتعين على واشنطن أن تتراجع. ويتعين على الأوروبيين وغيرهم ممن يعتمدون على التجارة الخليجية أن يتعاملوا مع الحصار شبه الكامل لليمن، الناجم عن الحرب الإسرائيلية المميتة على المدنيين في غزة. أما آسيا، موطن أكثر دول العالم اكتظاظا بالسكان وازدهارا، فهي أكثر أهمية على الصعيد العالمي من أوروبا أو الشرق الأوسط. ومع ذلك فإن اتساعها يجعل من الصعب على واشنطن التأثير عليها، ناهيك عن السيطرة عليها. ولنتأمل كوريا الشمالية، التي أصبحت قوة نووية على الرغم من إصرار ستة رؤساء أميركيين على عدم امتلاكها للأسلحة النووية. ويتفق الخبراء الإقليميون على نطاق واسع على أن كوريا الشمالية تعمل على توسيع ترسانتها النووية وتطوير صواريخ باليستية عابرة للقارات قادرة على استهداف الأراضي الأميركية. ويخشى المتشائمون أن تدفع روسيا ثمن المدفعية والصواريخ من خلال مساعدة بيونج يانج في هذه المجالات وغيرها. وتشكل جمهورية الصين الشعبية تحدياً أعظم. فكما أن واشنطن هي القوة العليا في الأميركيتين، فإن جمهورية الصين الشعبية تريد أن تحكم آسيا. والولايات المتحدة عازمة على البقاء قوة في المحيط الهادئ، ولكن هذا لا يعني أنها قادرة على “إدارة آسيا”. ففي نهاية المطاف، فإن نشر القوة على بعد آلاف الأميال أكثر تكلفة بكثير من ردع التدخل من مسافة بعيدة. فضلاً عن ذلك فإن المنطقة سوف تظل دوماً أكثر أهمية بالنسبة للصين من أميركا، وهو ما يحد حتماً من خيارات الولايات المتحدة. والواقع أن تكتيكات البلطجة التي تنتهجها بكين ضد الفلبين وفيتنام، وخاصة من خلال فرض مطالباتها الإقليمية، تستحق الانتقاد، ولكنها لا تبرر الحرب الأميركية. ولكن الولايات المتحدة لا تملك مصلحة حيوية تبرر احتمال اندلاع صراع تقليدي أو نووي واسع النطاق مع الصين بشأن تايوان. ويتعين على واشنطن أن تعمل مع الدول الصديقة لردع العمل العسكري الصيني، ولكن مع تجنب القتال من أجل أي شيء آخر غير المصالح الحيوية الحقيقية للولايات المتحدة. والواقع أن حملة واشنطن لبناء تحالف عسكري مناهض لجمهورية الصين الشعبية تخاطر بامتداد أي صراع إلى مناطق أخرى. ومن غير المرجح أن تحاول بكين غزو اليابان أو كوريا الجنوبية، لأن القيام بذلك سوف يتجاوز قدرات الصين الحالية ولن يقدم فوائد مستقبلية تتناسب مع التكاليف، وخاصة إذا طورت طوكيو أو سيول أسلحة نووية. ولكن الانضمام إلى الولايات المتحدة ضد جمهورية الصين الشعبية من شأنه أن يجعل اليابان وكوريا الجنوبية هدفين مباشرين للعمل العسكري الصيني. ولنتخيل أن كوريا الجنوبية تحالفت مع واشنطن بشأن تايوان: فقد تتساقط الصواريخ الصينية على القواعد الكورية الجنوبية بينما تحاول القوات الكورية الشمالية مرة أخرى إعادة توحيد شطري شبه الجزيرة، وهذه المرة بدعم من الصين والأسلحة النووية. ومن المستحيل أن تفترض الولايات المتحدة بطبيعة الحال أن احتمال الحرب أصبح مستبعداً. إن العمل العسكري قد يصبح ضروريا للغاية، ولكن فقط كملاذ أخير وقد ناقشه الشعب الأميركي الذي يجب أن يُخاض هذا العمل نيابة عنه، وليس من أجل حلفاء أو مصالح أخرى. الغرض من التحالفات الأميركية هو زيادة أمن الولايات المتحدة. وهذا يعني الانخراط والحفاظ على العلاقات بطرق تجعل الحرب أقل احتمالا، وليس أقل احتمالا، بالنسبة لأميركا. ومن المؤسف أن معظم الضمانات الأمنية التي تقدمها واشنطن تعمل كأحزمة ناقلة وليس فرامل للحرب. على سبيل المثال، أضاف توسع حلف شمال الأطلسي مجموعة من الأقزام العسكرية – دول البلطيق والبلقان، ومؤخرا مقدونيا الشمالية والجبل الأسود – التي تضاعف التزامات أميركا بينما لا تفعل شيئا لمساعدة أميركا. حتى السويد وفنلندا، على الرغم من أنهما أكثر قدرة عسكريا، لا تفعلان شيئا لحماية الأميركيين الملزمين بالقتال من أجلهما ضد قوة مسلحة نوويا على أرض لا علاقة لها بالأمن الأميركي. الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وجنوب آسيا هي الأقل أهمية وارتباطا بالدفاع الأميركي. هناك، نشرت حروب واشنطن عدم الاستقرار الجيوسياسي، والصراع الطائفي، والأزمات الإنسانية، والإرهاب الإسلامي. لقد ضحت الولايات المتحدة بشكل روتيني بالقيم التي ادعت أنها تدافع عنها. لقد مات مئات الآلاف من العراقيين في الصراع الديني والسياسي الذي أشعله الغزو الأمريكي. لقد قامت واشنطن بتسليح وتمكين القوات المتحالفة من قتل المدنيين اليمنيين. لقد حولت المغامرة الأفغانية غير المدروسة التي استمرت 20 عامًا الريف إلى بيت ساحر وحولت السكان إلى قضية طالبان. لماذا لا تزال القوات الأمريكية متناثرة في جميع أنحاء العراق وسوريا، ولا تخدم أي مصلحة أمنية أمريكية واضحة؟ كان تركيز بايدن على تحويل الجيش الأمريكي إلى فيلق إنكشارية حديث، وحارس شخصي بحكم الأمر الواقع للعائلات الحاكمة الوحشية والفاسدة. هذا هو التزام الإدارة بالديمقراطية وحقوق الإنسان. أخيرًا، ما الذي قد يكون أسوأ من حرب بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية؟ لم يحدث من قبل أن خاضت قوتان تقليديتان رئيسيتان تمتلكان أسلحة نووية قتالًا ضد بعضهما البعض. ستكون العواقب غير قابلة للقياس. من الصعب تخيل سيناريو تهاجم فيه الصين أمريكا. بدلاً من ذلك، فإن القضية تتعلق بالحفاظ على هيمنة واشنطن الآسيوية. لا شك أن هذا له قيمة، ولكن هل يستحق الدمار المحتمل لكلا البلدين، وحلفاء أميركا، والاقتصاد العالمي؟ ربما يتخيل بعض الأفراد المتميزين في واشنطن أن مثل هذا الصراع من شأنه أن يعزز مصالحهم. ربما سيفعل ذلك. ولكن هل سيخدم الأميركيين الذين يخوضون القتال ويعانون ويموتون؟ بالتأكيد لا. الحرب ليست مجرد أداة أخرى من أدوات السياسة الخارجية. إنها مدمرة بشكل فريد ولا ينبغي استخدامها إلا عندما لا يكون هناك بديل. لسوء الحظ، لم تكن السياسة الخارجية بعد قضية رئيسية في الحملة الانتخابية الأميركية. على الرغم من أن بايدن تظاهر بأنه “يدير العالم”، إلا أنه لم يخدع سوى عدد قليل من الأميركيين. لا ينتبه معظمهم إلى الخطاب المتغطرس الذي يغمر واشنطن ما لم يكن يعني إهدار أموالهم وحياتهم بشكل متفاخر. ومع ذلك، من المرجح أن يؤدي انسحاب بايدن والترشيح المحتمل لنائبة الرئيس كامالا هاريس كمرشحة رئاسية ديمقراطية إلى إعادة ضبط الحملة. لا يمكن لهاريس أن تفعل ما هو أسوأ من الرئيس ويمكنها رفض التدخل الانعكاسي لبايدن، والذي ينتشر في كل مكان باستثناء أفغانستان. ولكن يبدو أن هاريس أقل حماسة إزاء احتضان واشنطن الوثيق لحكومة نتنياهو الإسرائيلية، رغم أنها لم تظهر أي اختلاف يذكر في قضايا أخرى. وسيتعين على دونالد ترامب وجي دي فانس إعادة تركيز حملاتهما على هاريس. وهناك أمل أكبر في التغيير من جانب ترامب إذا انتُخِب، رغم أنه خلال إدارته الأولى تراجع غالبًا عن وعوده بالانسحاب من الصراعات غير الضرورية. ومع ذلك، فمن المرجح أن يعتمد خلال ولايته الثانية على مساعديه المخلصين بدلاً من حشد “فقاعة واشنطن”. بالإضافة إلى ذلك، سيحظى بدعم فانس، الذي يبدو أكثر التزامًا بعكس بعض سياسات إدارة بايدن الأكثر تهورًا، مثل تلك المتبعة في أوروبا. وقد تظل العديد من المخاطر قائمة، وخاصة فيما يتصل بالمواجهة مع كل من الصين وإيران. ولكن حتى هناك، قد يكون ترامب أكثر ميلاً إلى السعي إلى إبرام صفقات دبلوماسية. إن ما يحتاجه الأميركيون أكثر من أي شيء آخر من رئيسهم القادم هو شخص لا يأمل في “إدارة العالم”. والقيام بذلك أمر مستحيل. وسوف يتطلب القيام بذلك بفعالية وكفاءة معجزة مزدوجة. ويتعين على الرئيس القادم أن يخدم الأميركيين ويحميهم بينما يحرك العالم نحو مستقبل أفضل. بعد عقود من الحروب المضللة والمكلفة، يتعين على واشنطن أن تختار السلام وتسمح لأميركا بأن تصبح دولة طبيعية مرة أخرى. *دوغ باندو زميل بارز في معهد كاتو. وهو مساعد خاص سابق للرئيس رونالد ريجان ومؤلف كتاب “الحماقات الأجنبية: الإمبراطورية العالمية الجديدة لأميركا”. *نُشر هذا المقال تحت عنوان: هل سيتوقف الأميركيون عن محاولة “إدارة العالم”؟ ملاحظة: **تتكون كتلة واشنطن من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء – وهي مجموعة متباينة من نخب مراكز الفكر والمشرعين والصحافيين وغيرهم في واشنطن الرسمية – الذين يتجمعون حول سياسة خارجية متشددة ويدافعون عن الإنجيل القديم للقيادة الأميركية على المسرح العالمي.
هل يتوقف الأميركيون عن محاولة “إدارة العالم”؟
– الدستور نيوز