دستور نيوز
أندرو ج. كليمنسن* – (معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى) 2024/05/06 على الرغم من نجاح رد الحلفاء على الهجوم الإيراني على إسرائيل في 13 أبريل/نيسان، إلا أن ذلك الهجوم يدعو إلى التشكيك في استدامة النهج الحالي، ويشير إلى أنه من الضروري أن يعيد صناع القرار السياسي النظر في مسألة المشتريات العسكرية ووضع القوة والردع في الشرق الأوسط. أضف إعلانًا* * *لم يكن الهجوم الإيراني على إسرائيل في 13 أبريل مجرد عرض، بل كان هجومًا جويًا منسقًا. ولحسن الحظ بالنسبة لإسرائيل، تمكنت عملية “الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل المتعدد الجنسيات” التي تم تنفيذها بشكل مثالي من صد الهجوم بنجاح ملحوظ. ويرجع ذلك أساسًا إلى ثلاثة أسباب: (1) التفوق التكنولوجي؛ (2) الانتشار الأمامي الكبير للقوات الأمريكية؛ و(3) شبكة عالية التنسيق من الشركاء. ومع ذلك، لا ينبغي الاعتقاد بأن طهران ووكلائها يفتقرون إلى الخيارات ضد دفاعات الحلفاء. ويأتي كل من هذه الإنجازات مصحوبًا بمحاذير يجب معالجتها لردع إيران بشكل فعال في المستقبل. الهجوم والدفاع شهد الهجوم إطلاق أكثر من 300 طائرة بدون طيار وصاروخ وقذائف صاروخية على إسرائيل مع أوقات وصول تقدر بحوالي ست ساعات. في الوابل الأول، تم إطلاق ما يقرب من 170 طائرة بدون طيار من الأراضي الإيرانية، أعقبها بعد ساعات قليلة إطلاق حوالي 30 صاروخ كروز. إلى ذلك، أطلقت إيران صاروخين باليستيين، تراوح إجمالي عددهما بين نحو 110 و130 صاروخا. وفي الوقت نفسه، أطلق حزب الله اللبناني والحوثيون اليمنيون ومختلف الوكلاء في العراق عشرات الطائرات بدون طيار والصواريخ والقذائف من أراضيهم. وإجمالاً، يبدو أن أربعة صواريخ باليستية فقط اخترقت الدفاعات الإسرائيلية، ولم تصل أي طائرات بدون طيار أو أسلحة أخرى إلى أهدافها. ويمثل هذا معدل نجاح إجمالي يبلغ 98% لدفاعات الحلفاء، ومعدل نجاح يزيد عن 90% ضد الصواريخ الباليستية الإيرانية على وجه التحديد. في حين لم يتم الكشف عن تفاصيل المنصات المحددة المستخدمة لمواجهة ذخائر محددة للعدو، فإن التقارير مفتوحة المصدر والمعلومات المعروفة حول عقيدة “الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل المتعدد الجنسيات” تشير إلى أن مجموعة من المنصات البحرية والبرية والجوية تستخدم الحركية والكهرومغناطيسية ( أي التشويش) يعني. لتدميرها أو تعطيلها. ووفقاً لبعض التقارير، استفاد هذا الجهد الدفاعي من معدل فشل الصواريخ الباليستية التي أطلقتها إيران بنسبة 50% تقريباً. قد يكون ذلك بسبب عيوب التصنيع أو الأداء العسكري الضعيف أو التخريب أو لأسباب أخرى. يمتلك تحالف الدول التي ردت على الهجوم ترسانة من أنظمة الدفاع الجوي “المتقدمة والعالية المستوى” – وهي ميزة تكتيكية ونقمة مالية في نفس الوقت. ومنصتها الجوية البارزة هي المقاتلة الشبح F-35 Lightning II بقيمة 100 مليون دولار، والتي يمكن تسليحها بصواريخ جو-جو من طراز AIM-120 بقيمة مليون دولار وصواريخ AIM-9. “بقيمة 500 ألف دولار. لم يكن من الصعب على طائرات F-35 الإسرائيلية المعدلة وغيرها من طائرات التحالف المقاتلة إسقاط مجموعة الطائرات بدون طيار الإيرانية التي تحلق ببطء (حوالي 20 ألف دولار إلى 50 ألف دولار لكل وحدة) وصواريخ كروز غير مكلفة مماثلة. على الأرض، استخدمت القوات الأمريكية في العراق بطارية صواريخ باتريوت واحدة على الأقل، تبلغ تكلفة كل صاروخ اعتراضي منها 4 ملايين دولار. وفي البحر الأبيض المتوسط، أسقطت مدمرتان أمريكيتان، من طراز أرلي بيرك، ستة صواريخ، على الأرجح بواسطة صواريخ اعتراضية من طراز SM-3. ويبدو أن إسرائيل استخدمت مجموعتها الكاملة من أنظمة الدفاع الصاروخي (“مقلاع داود”، و”السهم” 2 و3، و”القبة الحديدية”)، مع صواريخ اعتراضية، بتكلفة تتراوح بين 9.7 و28 مليون دولار. علاوة على ذلك، يتطلب الدفاع الناجح أكبر تواجد أمريكي في منطقة عمليات القيادة المركزية الأمريكية منذ ذروة القتال ضد داعش، وقد أدى هذا الانتشار إلى توسيع حدود الأفراد والمعدات الأمريكية، خاصة على مستوى الوقت الذي يحاول فيه الجيش الأمريكي إعادة التوازن إلى موقف قواته لدعم استراتيجية الدفاع الوطني التي تركز على القوة الصينية الصاعدة في المحيط الهادئ. على سبيل المثال، كانت السفينة يو إس إس كارني موجودة في المنطقة لمدة 200 يوم عندما وقع الهجوم الإيراني، في حين وصل نشر المجموعة الهجومية لحاملة الطائرات يو إس إس أيزنهاور إلى يومه الـ 183 أثناء دعم عملية Prosperity Sentinel، وهي مهمة الدفاع عن… الشحن التجاري من هجمات الحوثيين في البحر الأحمر. في الوقت نفسه، أفادت التقارير – التي لم تؤكد وزارة الدفاع الأمريكية صحتها – عن زيادة في استخدام بطاريات صواريخ باتريوت في منطقة مسؤولية القيادة المركزية الأمريكية منذ 7 أكتوبر. وكل بطارية إضافية مهمة ، حيث لا يوجد سوى ستين منهم في مخزون الخدمة الفعلية. وهذا يضع ضغطاً هائلاً على القوة ذات الكثافة المنخفضة والطلب المرتفع، والتي لا تزال بعيدة كل البعد عن تحقيق نسبة 2:1 في الخدمة / خارج الوقت التي فرضها البنتاغون. وحتى قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول، تم نشر ما يصل إلى 60% من وحدات الدفاع الصاروخي التابعة للجيش في مرحلة ما. ربما كان العنصر الأكثر تعقيدًا في النجاح هو شبكة الشركاء المنسقين من خلال مركز العمليات الجوية المشتركة التابع للجيش. القوات الجوية الأمريكية في قاعدة العديد الجوية في قطر. في عام 2022، صرح الجنرال كينيث ماكنزي، رئيس القيادة المركزية الأمريكية آنذاك، أن “الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل متعدد الجنسيات” هو أفضل وسيلة لتفعيل “اتفاقيات أبراهام” بين الدول العربية وإسرائيل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن كل هذه الحكومات اعتبرت التهديد الصاروخي أصبح الطائرات الإيرانية بدون طيار وشيكة، وأيضاً لأن تنفيذ “الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل متعدد الجنسيات” أسهل من أشكال التكامل الأخرى، لأنه يعتمد في المقام الأول على تبادل المعلومات بدلاً من استضافة قوات أجنبية. وفي الواقع، أفادت التقارير أن الدول العربية قدمت الدعم في عملية الشهر الماضي من خلال تبادل المعلومات الاستخبارية. كما ساهمت في إسقاط بعض المقذوفات، فيما يبدو أن العديد من الشركاء منحوا “القوات الجوية الأمريكية” حقوق التحليق لتنفيذ العمليات. لكن بعض هذه الدول قللت علناً من حجم مشاركتها في العملية أو أنكرت ذلك بشكل كامل، مما يدل على هشاشة العملية. إمكانية وجود “دفاع جوي وصاروخي متكامل متعدد الجنسيات” في الشرق الأوسط. ورغم أن الحكومات الإقليمية تدرك التهديد الذي تفرضه إيران والفوائد المترتبة على الترتيبات الدفاعية التعاونية، إلا أنه يتعين عليها أيضاً أن تتعامل مع الرأي العام الداخلي المناهض لإسرائيل. خيارات إيران بعد الهجوم ليس هناك شك في أن الجيش الإيراني قد تعلم الكثير من الهجوم. إن دراسة طبيعة دفاعات إسرائيل والتحالف أعطته الفرصة لتقييم قدراتهما وقيودهما وكيفية عملهما معًا. ومن المرجح أن تكون الضربات المستقبلية منسقة بشكل أفضل وأن تستخدم المزيد من الذخائر للتغلب على الدفاعات. ومن المفترض أيضًا أن تحاول إيران تفكيك التحالف الذي واجهته خلال هذا الهجوم. وهذا يعني إثارة الخلافات بين الدول العربية وإسرائيل، وفي الوقت نفسه ممارسة ضغوط أخرى تقوض قدرة أميركا على الحفاظ على حضورها الإقليمي. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحادث قد يدفع طهران إلى إعادة النظر في عقيدتها فيما يتعلق بأسلحة الدمار الشامل. وإذا كانت الدفاعات الإسرائيلية وقوات التحالف قادرة باستمرار على اعتراض الغالبية العظمى من ذخائرها التقليدية، فقد يستنتج النظام الإيراني أن الأسلحة البيولوجية أو الكيميائية أو النووية ضرورية لإحداث تأثير استراتيجي. الإجراءات الأميركية المضادة إن الطريقة الواضحة للحفاظ على دفاع فعال ضد التهديدات الإيرانية هي الاستثمار في المزيد من الدفاعات الجوية. ، والتي ليس من الضروري أن تكون أكثر قوة أو تكلفة. إن خفض التكاليف الأمريكية وفي الوقت نفسه إنشاء شبكات أكثر كثافة وابتكارًا لـ “الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل متعدد الجنسيات” يتطلب من واشنطن إعطاء الأولوية للمبيعات العسكرية الأجنبية لشركائها في المنطقة، بما في ذلك توسيع المبيعات وإنتاج بطاريات صواريخ باتريوت والمعدات القتالية. الطائرات (سواء كانت من الطرازات الأقدم أو طائرات إف-35، التي ستنخفض تكاليفها الباهظة إذا ارتفع الطلب)، وأنظمة الدفاع الصاروخي عالي الارتفاع (ثاد). ولكن في الوقت نفسه، يتعين على الولايات المتحدة شراء أنظمة أقل تكلفة والنظر في وسائل أخرى لردع إيران ووكلائها، خشية أن يؤدي الإفراط في الاستثمار في القدرات الدفاعية “المتقدمة والعالية المستوى” إلى خط ماجينو في القرن الحادي والعشرين. وبعد أيام من الهجوم الإيراني، وافق الكونجرس الأمريكي على تقديم مساعدات عسكرية بقيمة 95 مليار دولار لإسرائيل وتايوان وأوكرانيا، بما في ذلك أصول الدفاع الجوي الأمريكية الصنع. وتمثل هذه الحزمة إضافة ما يقرب من 60% إلى مخصصات الدفاع للمشتريات العسكرية الأمريكية لعام 2024. وفي المرحلة المقبلة، يجب على القيادة المركزية الأمريكية، ووكالة الدفاع الصاروخي، ووزارة الخارجية تعزيز التعاون بين الشركاء لدمج الدروس المستفادة من الهجوم الإيراني والحرب الأوكرانية، تحديد متطلبات الدفاع الجوي الجديدة للمبيعات العسكرية الأجنبية. ومن خلال الجمع بين هذه المتطلبات الإضافية في البرنامج الدفاعي للبنتاغون للسنوات المقبلة، ومن خلال ضمان قدرة الشركاء على دفع تكاليف العديد من هذه الإضافات، ومن خلال إنشاء خطوط أساس جديدة لمساعدة تايوان وأوكرانيا، يستطيع المسؤولون الأميركيون إرسال إشارة واضحة إلى الدعم المالي. التوافق مع هذا القطاع. مما يمكنها من زيادة الطاقة الإنتاجية. وقد يكون من المفيد أيضًا اتباع أساليب جديدة لتطوير النظام. ولا ينبغي للشركات الناشئة أن تخضع لبروتوكولات الاختبار والتطوير والتقييم القديمة التي تستغرق سنوات قبل أن يصبح من الممكن نشر النظام في القوات الأميركية، ناهيك عن الشركاء. وبدلاً من ذلك، يجب على واشنطن ربط هذه الشركات بالدول الشريكة الممولة تمويلاً جيداً لتحسين منتجاتها في هذا المجال. ولكن على الرغم من أهمية تحسين قدرات الاعتراض، هناك خطوة أخرى قد تكون أكثر أهمية: تحويل مركز العمليات الجوية المشتركة من مركز تنسيق. إقليمي إلى مقر عمليات إقليمية متكامل تمامًا. وهذا يعني تزويد الشركاء بعدد أكبر من أجهزة الاستشعار ذات الجودة الأفضل أيضًا، وإبرام اتفاقيات تعاون أعمق فيما بينهم في نفس الوقت. ومن خلال القيام بذلك، ينبغي على واشنطن التأكيد على أن هذه الجهود تصب في مصلحة الأمن الجماعي للمنطقة، وأنه لا ينبغي إعطاء أي أفضلية لإسرائيل بين المستفيدين من هذه الترتيبات، باستثناء التدابير العاجلة لحمايتها من التهديدات الوشيكة التي تواجهها بشكل خاص. . علاوة على ذلك، بما أن الهجوم الإيراني يمثل تحولا كبيرا في البيئة الاستراتيجية في الشرق الأوسط، فيجب على الولايات المتحدة الرد بإرسال المزيد من قوات الدفاع إلى المنطقة، وبشكل أكثر اتساقا. وفي عام 2023، سمح الكونجرس بما يصل إلى عشرين بطارية إضافية لصواريخ باتريوت للجيش، لذلك يجب على المسؤولين التأكد من تخصيص الأموال للوصول فعليًا إلى هذا المستوى من القوة. وينبغي عليهم أيضًا أن يفكروا في تخصيص المزيد من القوات لمنطقة عمليات القيادة المركزية الأمريكية بدلاً من الاعتماد على عمليات النشر التناوبي. إن تنظيم جولات “طبيعية” لوحدات مدفعية الدفاع الجوي وغيرها من القوات المنتشرة بشكل دائم في القيادة المركزية الأميركية من الممكن أن يساعد في ردع إيران من خلال إظهار التزام الولايات المتحدة الراسخ تجاه المنطقة، ومن شأنه أيضاً أن يوفر نفوذاً قوياً لثني الشركاء عن دعوة الصين إلى هياكلهم الدفاعية. وأخيرا، ينبغي لصناع السياسات أن يعيدوا تقييم تكاليف أساليب الردع المختلفة وأن يعدلوا نهجهم وفقا لذلك. وفي السنوات الأخيرة، اعتمدت بشكل كبير على الردع من خلال الوقاية، أي ضمان عدم قدرة الخصوم، مثل إيران، على ضرب أفراد القوات الأمريكية أو شركاء الولايات المتحدة بشكل فعال. هذا الوضع مثالي من نواح كثيرة، لكنه يكلف الكثير. ويتطلب الأمر، كما ذكرنا سابقاً، وجوداً متقدماً كبيراً للقوات الأمريكية لتحقيق النجاح. وفي المقابل، حققت إيران قوة ردع غير مكلفة. ولذلك، يجب على واضعي السياسات النظر في مزاوجة المنع بالعقاب، سواء بالتهديد أو بالعقاب الفعلي. على سبيل المثال، في حالة وقوع هجوم مستقبلي، يمكن أن تكون ضربة مضادة ضد قدرات تصنيع الطائرات بدون طيار الإيرانية مفيدة بشكل خاص، ليس فقط من خلال إرسال رسالة استراتيجية لتعزيز الردع، ولكن أيضًا عن طريق إضعاف إنتاج هذه الطائرات بدون طيار، الأمر الذي من شأنه أن يحد من مزايا التكلفة. من النهج الإيراني، ويقلل من المخزون المتاح لتسليح وكلائها وروسيا. *العقيد أندرو ج. كليمنسن (القوات الجوية الأمريكية): 2023-2024 زميل عسكري في معهد واشنطن. الاستنتاجات والآراء الواردة في هذا المقال تخصه ولا تعكس بالضرورة السياسة أو الموقف الرسمي للحكومة الأمريكية أو وزارة الدفاع الأمريكية أو الجامعة الجوية.
ما مدى استدامة أساليب الدفاع والردع في ظل الهجوم الإيراني؟…
– الدستور نيوز