دستور نيوز
يشكل استيلاء روسيا على مدينة أفديفكا في شرق أوكرانيا، قبيل حلول الذكرى الثانية لاندلاع الحرب الروسية الأوكرانية، أوضح مؤشر على أن الرهان على إمكانية التنبؤ بنهاية قريبة لها لا يزال بعيد المنال. ومع ذلك، فإن سقوط أفدييفكا قد يكون أوضح علامة حتى الآن على حدوث تحول في زخم الحرب. ومع دخولها عامها الثالث، تواصل القوات الروسية هجماتها الناجحة في الشرق، وتستعد للإطاحة بقرية روبوتين الاستراتيجية على خط المواجهة، كما تهاجم المواقع الأوكرانية على الضفة الشرقية لنهر دنيبرو، على بعد أكثر من 200 كيلومتر إلى الجنوب. الغرب. ويقول محللون عسكريون إن هذه الهجمات المتزامنة تقريبًا تهدف إلى ممارسة الضغط عبر خط المواجهة من أجل تقليل قدرة كييف على الانسحاب، وتجديد القوات المنهكة، وإجبارها على حرق مخزونها الشحيح من الذخيرة، في وقت تتزايد فيه المطالب الأوكرانية. لتسريع إطلاق المساعدات العسكرية، وخاصة المساعدات الأمريكية، بعد أن سببها التشاؤم وأضرار أخلاقية وسياسية وعسكرية كبيرة. مكاسب روسية غير حاسمة أضف إعلانا. وبحسب معهد دراسات الحرب التابع لمعهد إنتربرايز الأميركي، فإن روسيا حققت مؤخراً خمسة مكاسب مهمة: أفدييفكا، ومارينكا، وكريمينا، وباخموت، وتستعد لاستكمال سيطرتها على روبوتين التي كانت أوكرانيا. تم استعادتها في هجوم الربيع الفاشل. أسباب عديدة تقف وراء هذا «التشاؤم» الذي يتردد صداه على لسان العديد من القادة العسكريين والمحللين. وفوق ذلك إصرار الرئيس الروسي على المضي قدماً في رهانه على إمكانية تحقيق إخضاع أوكرانيا قسراً بالسلاح، والرسائل السياسية التي تبعث على الارتياح الشديد سواء في الداخل أو الخارج، بـ«وفاة» أبرز زعمائه. المعارض السياسي أليكسي نافالني في نفس يوم سقوط مدينة أفدييفكا. لكن “العامل” الروسي ليس وحده من قرر أن الحرب ستستمر، على الأقل حتى العام المقبل أو أكثر. وربما يكون العامل الروسي نفسه السبب الرئيسي وراء التراجع عن الاتفاقيات الاستراتيجية التي وقعتها مؤخرا دول أوروبية كبرى مع أوكرانيا، مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا والسويد، لتغيير ديناميكية المواجهة مع سيد الكرملين، بعد التدخل الأوروبي. لقد شعرت القارة بخطر سقوط كييف على مستقبلها. ومع سعي دول الاتحاد الأوروبي إلى التحصين، يبدو واضحا أنها تريد أيضا الضغط على الولايات المتحدة، أو على الأقل على الطرف الذي فرض تجميد المساعدات الأميركية، وتهدد مجددا بالانسحاب من حلف شمال الأطلسي، وتحرض روسيا على الهجوم. أولئك الذين لم يفوا بتعهداتهم المالية. ويدرك الأوروبيون أهمية المساعدات الأميركية. وهو ما مكّن دولة «صغيرة» نسبياً بالمعايير الإقليمية والدولية من «تحطيم» صورة الجيش الروسي الذي لم يتمكن بعد عامين من القتال من تحقيق أي هدف استراتيجي على أجندة الرئيس فلاديمير بوتين، بحسب العديد من المحللين. هل ستصمد أوكرانيا؟ ورغم اعتراف رئيس المخابرات العسكرية الأوكرانية، الجنرال كيريلو بودانوف، بصعوبة الوضع الذي تواجهه القوات الأوكرانية، وأنه يعاني من عدم تجنيد عناصر جديدة، في مواجهة الجيش الروسي المتفوق عددا وتسليحا، فإنه وقال إن روسيا لديها أيضا مشاكل. وأضاف أن الجيش الروسي المحترف تم تدميره إلى حد كبير في السنة الأولى من الغزو، مما يعني أنه يقوم الآن بإلقاء مجندين غير مدربين في هجمات انتحارية. إنها تستخدم قذائف مدفعية أكثر مما تستطيع روسيا إنتاجه. ورغم أنها أرسلت مئات الدبابات العام الماضي، إلا أن معظمها كانت نماذج قديمة مأخوذة من المخازن وتم تجديدها، في حين أن 178 فقط جديدة. كما تراجعت الهجمات الصاروخية على المدن الأوكرانية في الأسابيع الأخيرة مع انخفاض الإمدادات الروسية. ويؤكد بودانوف أنهم «لا يملكون القوة»، ونتيجة لذلك، ستكافح روسيا لتحقيق هدفها الاستراتيجي الرئيسي المتمثل في الاستيلاء على جميع المناطق الشرقية من دونيتسك ولوهانسك هذا العام. ويرى مسؤولون ومحللون غربيون أن هذه القراءة قد تكون واقعية، لكن الأمر يعتمد على توافر عدة معطيات، من بينها أن أوكرانيا تمكنت من خوض معركة دفاعية ذكية ومواصلة إضعاف الجيش الروسي مع إعادة بناء قوته، مع الأمل في شن هجوم مضاد آخر ضد خصم يحتمل أن يكون ضعيفًا في العام المقبل. وتعاني روسيا، ووفقاً لدراسة حديثة أجراها المعهد الملكي للخدمات المتحدة ومقره لندن، فمن المرجح أن تصل القوات الروسية إلى ذروتها قرب نهاية العام، ثم تعاني من نقص متزايد في الذخيرة والمركبات المدرعة في عام 2025. ويقولون إن بوتين لم يتخلى عن أهدافه المتمثلة في إخضاع أوكرانيا، لكنه ليس لديه خطة رئيسية، ويراهن بدلا من ذلك على أن القوة الإنسانية والمعدات الروسية سوف تكون لها الغلبة. ويشير المسؤولون إلى أن إنتاج الذخيرة المحلي في روسيا غير كاف لتلبية احتياجات الحرب، ويقولون إن العقوبات الغربية والتخلف التكنولوجي يتسببان في تأخير الصناعة الروسية وزيادة تكاليفها، مما يؤثر على جودة الأسلحة الجديدة والقدرة على إصلاح الأسلحة التالفة. وقد دفع هذا روسيا إلى الاعتماد بشكل متزايد على حلفائها، مثل إيران وكوريا الشمالية، لتزويدها بالمعدات اللازمة لمواصلة جهودها الحربية. فهل يأتي الدعم الأميركي؟ لكن العامل الأبرز في تحقيق هذه الأهداف هو الإجابة على سؤال جوهري، ليس فقط حول أسباب تراجع «شهية» الغرب، وخصوصاً أميركا، لدعم أوكرانيا، بل أيضاً ما إذا كان الدعم الأميركي الإضافي، الذي يريده الجمهوريون، أم لا. في الكونغرس يمنعون، سيأتي أم لا؟ وتتفق أغلب التحليلات على أنه قد يكون السبب الرئيسي ليس فقط وراء سقوط أفدييفكا واحتمال سقوط آخرين، بل أيضا وراء فشل “هجوم الربيع الأوكراني المضاد” برمته في العام الماضي. رغم أن الموقف الغربي استغرق أكثر من عام ونصف للتخلي عن تردده، منذ بدء الهجوم. ورغم الهجوم الروسي على أوكرانيا، إلا أن وتيرته لا تزال بطيئة، وهو ما تتجلى في طبيعة المعدات العسكرية التي لا تزال غير كافية لتلبية احتياجات كييف الفورية. وحتى الدعم الأميركي، الذي كان أول من حذّر من مغبة الهجوم الروسي وأهدافه، تعرض لانتقادات عدة، نتيجة «التدرج» في تقديم المساعدات القتالية لأوكرانيا. واستغرق الأمر من إدارة الرئيس بايدن أشهرا حتى تقدم الأسلحة المضادة للدروع، ثم أسلحة الدفاع الجوي، ثم المدرعات والدبابات القتالية، ثم تسمح لـ “طرف ثالث” بتوفير طائرات إف-16، في حين أنها لا تزال تعارض تقديم أسلحة صاروخية بعيدة المدى إلى إيران. هذا اليوم. لتجنب استهداف العمق الروسي! الانقسام الأميركي والأوروبي اليوم، ومع دخول الولايات المتحدة سباقاً رئاسياً صعباً، بدا أن الانقسام السياسي، الذي وقف وما زال، خلف تردد التردد الأميركي، يتعمق، بعد حجب الجمهوريين المساعدات عن أوكرانيا، وتوقف المساعدات الأميركية عن أوكرانيا. وربطها بمعاركهم السياسية الانتخابية، في ظل صعود التيار الشعبوي اليميني. ويمثله الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري، والذي من المرجح أن يعود إلى الرئاسة مرة أخرى. وهو ما دفع البعض إلى التساؤل عما إذا كانت عودة ترامب قد تعني تخلي أمريكا عن أهدافها الاستراتيجية، سواء تجاه روسيا أو علاقتها بالقارة الأوروبية، وعن موقف البنتاغون، الذي يعتقد على نطاق واسع أنه الضامن الرئيسي للدفاع عن تلك المصالح، من الولايات المتحدة. في الوقت الذي تحافظ فيه المؤسسة العسكرية على حيادها في الصراع بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري. إلا أن هذا التقسيم ينطبق أيضاً على الأوروبيين أنفسهم. واعتبر قرارهم بدعم أوكرانيا، لتكون «خط الدفاع» الرئيسي عن حدودهم الشرقية مع روسيا، واستبعاد بولندا من لعب هذا الدور، تعبيراً عن مخاوف أوسع لها جذور تاريخية، مع تصاعد التوترات. النزعات الإمبريالية السابقة وصعود القومية المتطرفة هناك، يرافقها توقع أن تسفر انتخابات البرلمان الأوروبي المقبلة عن احتلال هذا الحق نحو 40 بالمئة من مقاعده، وهو ما تخشى أوروبا أن يستغله الرئيس الروسي ويغذيه من أجله. – التحريض على الانقسام وتفكيك الموقف الأوروبي. وحول إحجامها عن مواصلة دعم أوكرانيا، في حين تتواصل تهديدات ترامب، ليس فقط التشكيك في استمرار هذا الدعم، بل أيضا التخلي عن الحلفاء في حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، تشير البيانات الأخيرة إلى إمكانية تحقيق انفراجة في هذه القضية. كشفت الفوضى السياسية التي يعيشها الحزب الجمهوري، عن نقاط ضعف قد تلجأ إدارة بايدن إلى استغلالها للضغط على رئيس مجلس النواب الجمهوري، مايك جونسون، الذي امتنع حتى الآن عن دعوة المجلس للانعقاد. جلسة للتصويت على قرار مجلس الشيوخ بالموافقة على تمويل طارئ بقيمة 60 مليار دولار. وقال بايدن: “إنهم يرتكبون خطأً كبيراً بعدم الرد، وطريقة تجاهلهم للتهديد الروسي، وتجاهلهم لالتزاماتنا”. يجد جونسون نفسه أمام 3 خيارات «أفضلها مر». إما أن يتم طرح التمويل للتصويت ومن المحتمل أن يقوم تيار اليمين المتطرف بإزالته، أو أن يعتمد عليه الديمقراطيون لحمايته من الإزالة، في ظل التقارب الشديد في أصوات الحزبين، أو سيستخدم الديمقراطيون إجراءً تشريعيًا نادرًا ومعقدًا لتجاوز رئيس المجلس وطرح التمويل للتصويت. وهذا ما يقترحه كثير من المراقبين، ويعتقد على نطاق واسع أن البنتاغون لا يعارضه! – (الوكالات)
الحرب الأوكرانية الروسية تدخل عامها الثالث وسط تحول في الزخم..
– الدستور نيوز