خبير قانوني يتوقع إقرار العدالة الدولية بإجراءات مؤقتة بشأن الحرب..

توقع الخبير في القانون الدولي أنيس القاسم أن تقر محكمة العدل الدولية، الجمعة، إجراءات مؤقتة في القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل المتهمة بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة.أضف إعلانا

وقال القاسم لقناة المملكة إن جنوب أفريقيا قدمت التماسا موثقا وقدمت مناقشات قوية مقارنة بالمناشدات الإسرائيلية التي لم تتضمن أقوال دفاع مبررة.
وأضاف: لدي ثقة كبيرة بأن المحكمة ستصدر أوامر مؤقتة بوقف الحرب الإسرائيلية على غزة.
ورفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية تتهم فيها إسرائيل بانتهاك اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، التي أبرمت عام 1948 كرد عالمي على المحرقة اليهودية.

وأكد القاسم أن جميع قرارات محكمة العدل الدولية تصدر بشكل نهائي ونهائي ولا تقبل الطعن أو الطعن بأي شكل من الأشكال، لكنه تحدث عن عدم وجود هيئة تنفيذية للمحكمة لتنفيذ أحكامها.
وقال إن الأحكام الصادرة بناء على اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية “ملزمة” لأن الدول الأطراف، بما فيها إسرائيل، التزمت بتنفيذ ما تصدره المحكمة مسبقا.
كما أن إسرائيل من الدول الموقعة على القانون الأساسي لمحكمة العدل الدولية، وهي ملتزمة بتنفيذ القرارات الصادرة عن المحكمة.

وتريد بريتوريا من محكمة العدل الدولية أن تصدر ما يسمى “التدابير المؤقتة”، وهي أوامر طارئة لحماية الفلسطينيين في غزة من الانتهاكات المحتملة للاتفاق.
طلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الإشارة إلى تسعة تدابير مؤقتة فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني باعتباره مجموعة محمية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
وأهم الإجراءات المطلوبة هي أن “على دولة إسرائيل أن تعلق فوراً عملياتها العسكرية في غزة وضدها”.
وأوضح القاسم أنه “إذا لم تلتزم إسرائيل بالقرار الذي قد يصدر الجمعة، فيمكن لجنوب أفريقيا التوجه إلى مجلس الأمن للمطالبة باتخاذ إجراءات لإجبار إسرائيل على تنفيذه”.
لكن إذا استخدمت واشنطن حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن، فيمكن لجنوب أفريقيا أن تتوجه إلى الجمعية العامة وتطلب إصدار سلسلة من القرارات، كما حدث مع جنوب أفريقيا خلال فترة الفصل العنصري، كما يمكنها أن تطلب تعليق أو تجميد أنشطة إسرائيل. العضوية في المنظمة الدولية”، بحسب القاسم.
ويمكن لبريتوريا “أن تطلب توصية بمقاطعة إسرائيل اقتصاديا وتجاريا، بما في ذلك عدم السماح للطائرات الإسرائيلية بالهبوط على أراضيها أو عدم السماح للرحلات الجوية بالذهاب إلى إسرائيل، وكذلك السفن، ويمكن إلغاء التعاون والدعم مع الجامعات الإسرائيلية، مما ينتزع الشرعية”. دولة الاحتلال”، بحسب الخبير القانوني.
ورأى القاسم أن أهم نقطة يمكن استخدامها ضد إسرائيل في حال ترددت أو رفضت الانصياع لقرار المحكمة هي نزع الشرعية عنه.
وأشار إلى حرمان الفرق الرياضية في جنوب أفريقيا خلال فترة الفصل العنصري من المشاركة في المسابقات الرياضية، وقال إن إسرائيل تعرف ما ينتظرها إذا تخلت عن القرار أو تعنت في تنفيذه.
ورأى القاسم أنه من المفترض أن تلتزم المقاومة الفلسطينية بوقف إطلاق النار، رغم أن المقاومة ليست طرفا في هذا الصراع، لأن الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ليست باسم المقاومة الفلسطينية، بل رفعتها في الامتثال لما تقتضيه المعاهدة، أي نيابة عن المدنيين.
تعهدت حركة المقاومة الإسلامية (حماس) بالالتزام بوقف إطلاق النار إذا أصدرت محكمة العدل الدولية قرارا بذلك والتزمت به إسرائيل، وذلك عشية صدور قرارات المحكمة المرتقبة في لاهاي.
وقالت الحركة في بيان لها إنها تتابع باهتمام بالغ مداولات محكمة العدل الدولية بعد الطلب الذي تقدمت به جنوب أفريقيا “لوقف الإبادة الجماعية” ضد الشعب الفلسطيني، خاصة في غزة.