يمكن للديمقراطية أن تحمي نفسها تعلم من ألمانيا

هآرتس

بقلم: مايكل ب

كان الناس متحمسين للغاية للربيع العربي اليهودي ، الذي ظهر فجأة في سماء السياسة الإسرائيلية. ملأ الهواء ضجيج انهيار الجدران والأفكار المسبقة عن الاصطدام. تتجمع الذئاب والأغنام للحديث. تبادل النمور والماعز أوراق المواقف فيما بينهم. سار شاروليك وإسماعيليك يدا بيد. قال من يعلم “انقلاب تاريخي”. قال محللو المحاكم: “حقبة جديدة” ، “اختراق”.
إنه أمر غريب ، لقد رأيت شخصيًا عرضًا ضخمًا للعنصرية. فقط عنصرية بارزة ومفتوحة وخالية من الخجل أو التردد. عالم سياسي كامل يغلي ويثور ويختلف في قضية واحدة فقط: من سيوافق على الجلوس مع العرب؟ لا توجد آراء أو برامج انتخابية أو خطط مستقبلية. لا يوجد شئ. محاولات حازمة فقط من أجل إيجاد “أرداف يهودية” كافية توافق على الارتباط بعدد من “الأرداف العربية” لتشكيل الحكومة.
اتضح أن هناك أناسًا على استعداد لمواجهة العرب ، لكن “من الخارج” فقط. وهناك آخرون على استعداد لتحمل وجود العرب “في الوطن” ولكن بدون سلطة. الغالبية ترفض العرب رفضا قاطعا. وكل هؤلاء العنصريين ، سوف يسارعون في التوضيح ، ليسوا عنصريين ضد كل العرب ، لا سمح الله ، إنهم عنصريون فقط ضد أولئك العرب الذين ينتخبون للكنيست. الآخرون جيدون ، أي طالما لم يتم انتخابهم.
عندما يتم العثور أخيرًا على عربي قد يستحق أن يكون ضمن جمهوره ، سيكون بالطبع كارهًا للمثليين ومتدينين وأصوليين ومظلمين. في النهاية ، هذه هي الطريقة التي نحب بها غرورنا: الظلام والعنصرية.
كذلك في الطرف الآخر من الخريطة السياسية ، تحتفل العنصرية. الصهيونية الدينية ، القائمة الأكثر دناءة في إسرائيل ، تقترب بثقة من أروقة الحكومة. كانت هذه هي الأخبار الأساسية للحملة الانتخابية الأخيرة. وهكذا ، نعود إلى الدافع نفسه الذي لا يمكن السيطرة عليه للتشابه مع ألمانيا: في بداية آذار / مارس وفي ذروة شهر الانتخابات في إسرائيل ، نشرت وسائل الإعلام في ألمانيا خبرًا مهمًا: أجهزة الأمن الألمانية (“المكتب الفيدرالي لل حماية الدستور “، بالاسم الرسمي ، يعتبر حزب EFD (” البديل لألمانيا “) ألمانيا تهديدًا. لذلك ، وفقًا للدستور ، يعتبر الجهاز الأمني ​​نفسه ملزمًا بالمتابعة والتنصت وجمع المعلومات والخداع السيبراني ووسائل استخباراتية أخرى مطلوبة لتقليل الخطر الكامن في هذا الحزب ، وقد تم تعليق المتابعة في غضون ذلك بأمر من المحكمة ، لكن وزارة حماية الدستور ستطالب باستئناف.
EFD حزب يميني متطرف. وهناك من يقول إنه حزب فاشي جديد ، بل إنه قريب روحه من النازية. إنه حزب معاد للسامية ومعاد للديمقراطية وعنصري وشوفيني يكره الأجانب ويخاف من المسلمين والمثليين جنسياً أيضًا. لكن بالمقارنة مع “الصهيونية الدينية” ، فإن هذا الحزب هو مجموعة جيدة مكونة من السادة.
ها هي المقارنة: ألمانيا تتصرف مع الفاشيين فيها تمامًا كما يجب على الدولة الديمقراطية التي تدافع عن نفسها أن تتصرف: إنها تحارب أولئك الذين يستغلون حقوقهم الديمقراطية من أجل تخريب الديمقراطية ، حتى على حساب انتهاك حقوقهم الديمقراطية. ماذا عن اسرائيل؟ تداعب رأسها بعاطفة لهذه الحركة التي تنسق هنا لتحطيم ما تبقى من الديمقراطية ، وتعرض كراسيها على طاولة الحكومة ، هذا هو الفرق. أدركت ألمانيا عبر تاريخها ، لكن إسرائيل لم تدرك ذلك بعد.
كيف أجرؤ على المقارنة ، أليس محرم المقارنة؟