كورونا وأثره الاجتماعي على الإنسان

دبي- بعد فترة وجيزة من ظهور فيروس كورونا الجديد ، اتضح للجميع أن الحياة على وشك التغيير ، وربما بشكل لا رجعة فيه في حياتنا الماضية.

في التفاصيل ، انتشرت النقاشات حول الوضع الجديد للإنسانية على وسائل التواصل الاجتماعي ، وفي الصحافة والإعلام والمنشورات العلمية ، لكن لم يتضح كيف ستبدو الحياة.

إلى جانب التباعد الاجتماعي أو العمل والتعليم عن المنزل ، وضع النقاد والسياسيون والمشاهير على حد سواء تنبؤاتهم ووصفاتهم ، وكذلك فعل بعض علماء السلوك والاجتماع.

مجموعة من العلماء من بينهم مايكل فارنوم ، الأستاذ بقسم علم النفس بجامعة ولاية أريزونا ، وسيندي هوتشرسون ، الأستاذ المساعد ورئيس الأبحاث في قسم علم النفس في جامعة تورنتو ، كندا ، وإيجور غروسمان ، أستاذ مشارك في قسم علم النفس في جامعة واترلو ، كندا ، والذين يشاركون الاهتمام من خلال فهم كيف يمكن أن تساعد العلوم الاجتماعية والسلوكية في تقديم النتائج العلمية لدعم السياسة العامة على أفضل وجه ، من خلال اغتنام الفرصة الذهبية لاختبار دقة وصحة الخبراء في تحليلاتهم.

حتى بدء مشروع واسع النطاق في أبريل من عام 2020 ، كان يهدف إلى التتبع الدقيق لمدى توقع علماء الاجتماع وعلماء السلوك ، بما في ذلك علماء النفس الاجتماعي والسريري ، وخبراء الحكم وصنع القرار ، وعلماء الأعصاب ، والاقتصاديون ، وعلماء السياسة ، بدقة توقع الآثار COVID-19 في مجموعة من المجالات النفسية والسلوكية – من الرضا عن الحياة والوحدة إلى التمييز والتحيز والجريمة العنيفة في الولايات المتحدة كنموذج.

كما كلف العلماء المواطنين الأمريكيين العاديين بالتعبير عن آرائهم وتوقعاتهم أيضًا ، وتم تقييم دقة هذه التنبؤات والتحليلات بعد مرور حوالي نصف عام.

نتائج مفاجئة

من المثير للدهشة أن التدفق المستمر لنتائج الأبحاث يشير إلى أن التغيير أقل بكثير مما قد يتوقعه المرء ، وفي دراسة مولتها مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية وشارك فيها أكثر من 15000 متطوع بحثي من جميع أنحاء العالم ، أظهر الدافع الوحيد لتجنب الأمراض المعدية وردية. الإشارات من خطوط الأساس السابقة للوباء.

في حين أن هذا التطور طبيعي وليس مفاجئًا ، بالإضافة إلى هذه الأدوات ، كانت هناك طرق أخرى متاحة لتقييم التغيير بطريقة مماثلة ، بما في ذلك استخدام بيانات المسح من العينات الكبيرة ، والتي كشفت أنه لم يكن هناك تغيير كبير في 10 مجالات مختلفة من علم النفس والسلوك البشري ، بدءًا من الرفاهية الذاتية. وصولاً إلى الرفاهية التقليدية ، والتي ربما كانت تتوقع حركة دراماتيكية.

توقعات غير دقيقة

كانت هذه النتائج غير متوقعة من قبل الكثيرين ، بما في ذلك الخبراء في السلوك البشري والديناميكيات الاجتماعية في دراساتنا ، والذين وُجد أن تنبؤاتهم عمومًا غير دقيقة.

تم استبعاد 20٪ من المشاركين ، حيث تم اعتبارهم خارج السياق واحتوائهم على آراء متطرفة ، بينما توقع أقل من نصف المشاركين اتجاه التغييرات بشكل صحيح.

وجاءت النتائج مخالفة للتوقعات في مجال جرائم العنف حيث لوحظ ارتفاع بنسبة 20٪ من الربيع إلى أواخر الخريف. ومن المفارقات أن هذا كان مجالًا لم يتوقع فيه المشاركون أي تغيير تقريبًا.

أشارت نتائج الدراسة التي أجرتها مجموعة العلماء الأمريكيين والكنديين إلى أن أداء الخبراء والمتخصصين لم يكن أفضل من الأشخاص العاديين في المجموعة الضابطة ، حيث قدموا تنبؤات متطابقة تقريبًا وغير دقيقة بنفس القدر لتأثيرات الوباء على نطاق واسع. مجموعة من الظواهر. حتى أدق مقاييس الخبرة ، مثل مقدار تدريب الفرد في العلوم الاجتماعية أو الخبرة في دراسة الظاهرة المحددة المتوقعة ، لم تظهر أي علاقة بالدقة.

بأثر رجعي

ذهب العلماء أيضًا إلى احتمال أن يكون الخبراء أفضل في الحكم على الاتجاهات في موضوع الدراسة بأثر رجعي ، لذلك لجأوا إلى تحقيق هذا الاحتمال ، كما في أواخر أكتوبر وأوائل نوفمبر تم تكليف عينات من علماء الاجتماع والسلوك والأشخاص العاديين. لعمل تقدير لمدى التغيير الذي حدث في المجموعة. تسبب COVID-19 في العديد من المناطق على مدار الأشهر الستة الماضية.

ومن المثير للاهتمام ، أن هذه التقديرات بأثر رجعي كانت مشابهة جدًا للتنبؤات التي تم إجراؤها في الربيع ، لكن مثل هذه التوقعات كانت أيضًا بعيدة عن الاتجاهات الفعلية ، لذلك حتى مع الاستفادة من الإدراك المتأخر ، لا يزال الجميع ، بما في ذلك الخبراء ، يخطئون. تقدير آثار COVID-19.

السر وراء أخطاء الخبراء

ببساطة ، كانت عملية وضع التنبؤات صعبة بشكل خاص على مستوى الخبراء.

تقترح الدراسة أن السبب قد يكون راجعا إلى عدد من العوامل ، أهمها الثقة المفرطة وإهمال المعدل الأساسي ، وهو الميل إلى رؤية كل حدث على أنه فريد من نوعه على حساب النظر في كيفية حدوث أحداث مماثلة في. الماضي.

وبالمثل ، حدد دانيال كانيمان وزملاؤه العديد من التحيزات المعرفية التي تقود الخبراء إلى وضع تنبؤات سيئة ، بما في ذلك المبالغة في التأكيد على دور الأحداث الجارية البارزة ، والسرعة الشديدة في إصدار الأحكام ، والتباطؤ الشديد في تغيير رأيهم كجسم من الأدلة الجديدة. يظهر. .

لا يقوم الشخص العادي أو العادي أيضًا بعمل تنبؤات أفضل أو دقيقة ، لأنه يقع فريسة لعدد من الاستدلالات والتحيزات في تفكيره ، كما أوضح كانيمان ومساعده منذ فترة طويلة عاموس تفرسكي في مشروع بحثي أنهما تم تكريمهما بجائزة نوبل. .

يفتقر الأشخاص ، بمن فيهم الخبراء على وجه الخصوص ، إلى القدرة على التنبؤ بمشاعرهم المستقبلية ، أو يخطئون في تقدير شدة ومدة ردود أفعالهم العاطفية تجاه أحداث مثل الفوز في اليانصيب أو التعرض لانفصال مؤلم.

بالإضافة إلى ذلك ، تشير الدراسة إلى أنه على الرغم من الأخطاء التي لوحظت في التوقعات ، فإن هذا لا يعني أنه يجب على الناس تجاهل نصيحة علماء السلوك والاجتماع.

يشير الباحثون إلى أن هناك أمثلة لا حصر لها للتطبيق الناجح للنظرية والبحث من مجالات علم السلوك وعلم الاجتماع إلى مشاكل العالم الحقيقي. التنبؤ هو مجرد مجموعة فرعية واحدة من التجارب – وربما الأصعب.

وعندما يتعلق الأمر بالتوقعات ، يبدو أن هؤلاء الخبراء في السلوك البشري والديناميكيات الاجتماعية يتمتعون بميزة واحدة على الأقل: أنهم أكثر وعيًا بحدودهم الخاصة.

في مجال علم الاجتماع والسلوك ، قال الباحثون ، لم يكن الخبراء متنبئين متفوقين ، بل كانوا أكثر تواضعا ، حيث كانت مجموعات العلماء والخبراء الذين شاركوا في الدراسة أقل ثقة بكثير في توقعاتهم من الناس العاديين ، مما يشير إلى أن يعرفون أن تنبؤاتهم المحددة يجب أن تكون. مأخوذ فى الإعتبار.

كيفية تحسين الأداء

تجعل استراتيجيات التفكير المماثلة الأشخاص أفضل في التنبؤ بمشاعرهم المستقبلية ، ويمكن للتدريب على تبني منظور مراقب منفصل أن يعزز احتمالية هذا النوع من التفكير.

علاوة على ذلك ، أظهر العمل الأخير الذي قام به البروفيسور فيليب تيتلوك ، أستاذ علم النفس في كلية أننبرغ بجامعة بنسلفانيا والذي شارك في تأليف كتاب Superspecting ، ومعاونوه أن التدريب القصير في التفكير الاحتمالي يحسن قدرة الناس على التنبؤ بالأحداث الجيوسياسية.

بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر الممارسة طريقة رئيسية أخرى لتحسين دقة التنبؤات والتنبؤات. بصرف النظر عن التدريب على طرق التفكير ، فإن المزيد من الممارسة في التنبؤ تعزز دقة التنبؤ. ومع ذلك ، ما يحدث هو أن خبراء العلوم السلوكية والاجتماعية مدربون بشكل عام على التفسير أكثر من التنبؤ والتنبؤ. (عرب نت)