دستور نيوز
في الولايات المتحدة وكذلك في الدول الأوروبية ، تشهد القوانين ضد حركة المقاطعة (BDS) (المقاطعة – منع الاستثمار – العقوبات) زيادة كبيرة لحماية إسرائيل من التحركات التي تدعو إلى اتخاذ إجراءات ملموسة ضد احتلال فلسطين. ويصور فيلم وثائقي حديث كيف تتوسع الحركة المناهضة للمقاطعة ، التي تحارب جميع أشكال المقاطعة ، سواء كانت ضد صناعات التسلح ، أو الصناعات التي تلوث البيئة ، وصولًا إلى المصحات التي ترفض الإجهاض. على العديد من منصات البث. عنوان الفيلم “مقاطعة” ، أي “المقاطعة” ، وهو من إخراج جوليا باشا ، خبيرة وثائقية برازيلية أمريكية. تم تقديم هذا الفيلم الوثائقي لأول مرة في “مهرجان مدينة نيويورك للأفلام الوثائقية” في أواخر عام 2021. يستعرض الفيلم تاريخ وتداعيات القوانين المعتمدة في الولايات المتحدة ، (خاصة على المستوى الاقتصادي) التي وصلت إلى طريق واحد أو غيرها لمعاقبة الدعوة أو دعم الدعوة لمقاطعة إسرائيل ، التي تتبناها حركة مقاطعة إسرائيل ، التي تأسست عام 2005 – بانتظار إمكانية تجريم هذه الحركة – من خلال تبني عدد من القوانين على مستوى الدولة. الدفاع عن حرية التعبير هذا ما واجهه آلان ليفيريت ، مدير تحرير صحيفة أركنساس تايمز. بعد اعتماد مجلس الشيوخ بالإجماع لقانون يحظر الدعوات إلى مقاطعة إسرائيل ، وجه حاكم أركنساس ، آزا هاتشينسون ، أمرًا إلى مدير التحرير يطالبه – بناءً على قدرته – بالتوقيع على تعهد برفض الجميع. عبارات “حركة المقاطعة” في جريدته. كما تم تهديده بأنه ، في حالة رفضه القيام بذلك ، لن يكون للصحيفة أي تعاملات مع جميع الإدارات والمؤسسات العامة في ولاية أركنساس. إنها باختصار غرامة مالية بامتياز ، رد عليها ليفريت بمقاضاة الحاكم. وهكذا ، يعبر ليفريت في الفيلم عن موقف غالبية المدعين الذين يطعنون في الأوامر الواردة في القوانين ضد حركة المقاطعة BDS: “نحن لا نذهب إلى القضاء لدعم أو رفض مقاطعة إسرائيل ، أو للدفاع عن حرية تعبير.” في مرافعته ، يستشهد محامي ليفريت بالتعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، والذي يحمي حرية التعبير ، ويستشهد بقرار المحكمة العليا الشهير لعام 1982 والذي ينص على أن “المقاطعات من قبل المستهلكين هي تعبير سياسي محمي من أعلى مستويات التسلسل الهرمي” للولايات المتحدة. قانون. على الرغم من أن قاضي المقاطعة لم ير الأمور بنفس الطريقة ، حيث رأى أن التعديل الأول لم يحمي قانون المقاطعة ، فقد فاز ليفريت بالقضية في الاستئناف ، وكان من بين مؤيديه حاخام كنيس بني يسرائيل في ليتل روك ، عاصمة أركنساس. في مايو 2017 في ولاية تكساس ، تبنى الحاكم جريج أبوت قانونًا ضد حركة المقاطعة ، وهو مدرج الآن في القسم 2270.001 من القانون المدني لولاية تكساس. عند إعلان القانون ، قال أبوت ، “السياسة المعادية لإسرائيل هي مجرد سياسة مناهضة لتكساس. نقطة”. في أوستن ، عاصمة ولاية تكساس وأكبر مدنها الجامعية ، تلقت بهية أماوي ، امرأة شابة من أصل فلسطيني تعمل معالج النطق للأطفال ، أمرًا من صاحب عملها (مؤسسة عامة) لتوقيع تعهد بعدم دعم أي مكالمة لمقاطعة اسرائيل “ليس على اساس فوري ولا حتى لفترة طويلة”. فترة عملها. رفضت بهية التوقيع وواصلت عملها دون الحصول على أجر حتى انتهاء الدعوى التي رفعتها أمام محكمة الولاية ، والتي فازت بها بعد ثلاث سنوات. في هذا الصدد ، كتب القاضي روبرت بيتمان ، “قد توجه قوانين مكافحة BDS الرأي العام وتتلاعب به ، من خلال اتباع التعسف بدلاً من الإقناع. وهذا ما لا يفعله التعديل الأول”. حصلت بهية في النهاية على أجرها المتأخر بالكامل ، والأهم من ذلك أنها وقعت عقدًا جديدًا لا يتضمن بند الإكراه بعدم مقاطعة إسرائيل. الصدمة بعد زيارة الضفة الغربية في أريزونا ، تم تمرير قانون ضد حركة المقاطعة BDS دون أي مناقشة أو إجماع في الكونجرس. ذات يوم ، اكتشف ميك جوردال ، من سكان سيدونا ، أريزونا ، تغييرًا طفيفًا في العقد أدى إلى تجديد وظيفته. بموجب الصياغة العادية بعنوان “التحقق من الوظيفة” ، تمت إضافة جملة تتطلب الالتزام بعدم الدعوة إلى مقاطعة إسرائيل. مهنة مايك هي القانون. إنه ليس يهوديًا ، لكن زوجته كذلك. كانا معًا في إجازة في إسرائيل ، وعادا مذهولين مما رأوه في الضفة الغربية. قال ميك في الفيلم: “بعد كل شيء رأيته هناك ، لم يعد بإمكاني قبول أي مقاطعة”. واستمر ميك بدوره في العمل دون أن يتقاضى أجره ، إلى أن أعلنت المحكمة المرفوعة الدعوى قرارها. وكان ابنه على يقين من أنه سيخسر القضية: “اللوبي المؤيد لإسرائيل أقوى بكثير من الرابطة الوطنية للأسلحة النارية (لوبي تهريب الأسلحة)”. ومع ذلك ، فاز ميك بالقضية. يركز الفيلم بشكل أساسي على هذه القضايا الثلاث ، والتي ترمز إلى المعارك القانونية والسياسية التي خاضت في الولايات المتحدة منذ عام 2015 ، وهو نفس العام الذي تم فيه تمرير أول “قانون لمكافحة المقاطعة” في إلينوي. كما كان من الممكن التوقف عند قضايا أخرى تم التطرق إليها من قبل الصحافة الأمريكية هنا وهناك. هناك قصة ستيفن فيلدمان ، طبيب الأمراض الجلدية من نورث كارولينا الذي دعته جامعة في أركنساس في وقت سابق من هذا العام لإلقاء محاضرة. وعندما أراد فيلدمان الحصول على أجره (500 دولار) ، وجد نفسه مطالبًا بالتوقيع على تعهد برفض أي شكل من أشكال مقاطعة إسرائيل ، وهو ما رفضه. كما يعطي الفيلم مساحة لشهادات المدافعين عن حقوق الإنسان الذين حظيت قضية حركة المقاطعة BDS بأهمية أكبر بالنسبة لهم. ومن بينهم برايان هاوس ، وهو محام وعضو في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، أقدم منظمة للدفاع عن حقوق الإنسان في الولايات المتحدة ، تأسست عام 1920 وتلعب دورًا رئيسيًا ضد التمييز العنصري الذي يستهدف الأمريكيين السود. وقال هاوس في فيلم “المقاطعة”: “ستكون فضيحة كبيرة إذا فهم الناس الآثار الحقيقية لهذه القوانين”. قوانين في خدمة صناعات التسلح تكمن الفضيحة في نتائج هذه القوانين التي لا تتوقف عند التلميع التعسفي للصورة العامة لإسرائيل ، بل تتعلق بحماية المصالح الاقتصادية الأسوأ والأكثر خطورة. من خلال هذا الفيلم الوثائقي ، تطرق هاوس بشكل خاص إلى وجود لوبي يسمى “ALEC” – أي “المجلس الأمريكي للنقاش التشريعي” – مسجل في الكونجرس (وهو شرط أساسي للحصول على شخصية ضغط) ، ويلعب دورًا فعالاً دور في نشر “القوانين ضد حركة المقاطعة”. تحت هذا الاسم البسيط ، تضم “أليك” ربع أعضاء الكونجرس والنواب ، وفقًا لبيان صادر عن بيل مايرلينج ، أحد مديريها. لكن ما لا يقوله مايرلينغ هو أن الغالبية العظمى من هؤلاء الأعضاء من بين المحافظين في المجلس. هدفهم المعلن هو فرض قراءة لدستور الولايات المتحدة أقرب إلى عدم الديمقراطية على المستوى السياسي ، وإلى التحرير والانفتاح في المجال الاقتصادي. تأسست أليك عام 1973 تحت شعار “الحكومة المحدودة ، الأسواق الحرة ، النظام الفيدرالي”. قبل سنوات ، اكتشف الفوائد المحتملة التي تقدمها قوانين “مناهضة المقاطعة” ، والتي قد تساعده على التحرك نحو تحقيق أهدافه المتمثلة بشكل أساسي في إضعاف دور الدولة الفيدرالية وتحرير الأسواق المالية قدر الإمكان ، وتقوية الولايات. على حساب واشنطن. وسرعان ما أدرك أعضاء هذا اللوبي والشركات التي مولته أهمية “تشديد” هذه القوانين وانتشارها في مناطق أخرى. إنهم يكتفون ، على سبيل المثال ، باستبدال عبارة “دولة إسرائيل” بعبارة “مبيعات الأسلحة” في نصوصهم ، والتي بدورها لا تتغير من دولة أميركية إلى أخرى ، حتى يتم كل شيء. هذا المجلس ، الذي يتفاخر بإصدار مائتي قانون وأمر وتوجيه في الولايات الأمريكية الخمسين في عام 2022 فقط ، مضى في تقديم “قانون مكافحة المقاطعة” ، الذي يهدف إلى منع مقاطعة جميع أنواع المنتجات والأنشطة ، دون الحاجة إلى علاقة بإسرائيل أو فلسطين. على هذا الأساس ، كانت ولاية تكساس أول من أقر في ترسانتها القانونية لعام 2021 قانونًا يعاقب كل دعوة لمقاطعة تجار الأسلحة. في ضوء هذه الخلفية ، قدم عضو اللوبي جيسون إيزاك مشروع قانون في مجلس النواب بالولاية يتضمن اقتراحًا لتوسيع هذا القانون ليشمل حظرًا على مقاطعة صناعة الوقود الأحفوري. دفاعًا عن محتوى النص ، صرح محرروه علنًا بأنه “يعتمد على التشريع المناهض للمقاطعة المدعوم من قبل مجلس” أليك “في جميع الأمور المتعلقة بإسرائيل”. سرعان ما تطورت الأمور ، وتبنت تكساس قانونًا يحظر على الشركات والمؤسسات المتعاقدة مع الدولة مقاطعة الأسلحة النارية ، وتبعتها أربع ولايات. كما كانت مشاريع قوانين مماثلة محور المناقشات البرلمانية في ثلاث عشرة ولاية أخرى. وفي السياق ذاته ، أطلقت عشر ولايات نقاشاً حول مشاريع قوانين تحمل نفس المبادئ الواردة في “قوانين مناهضة المقاطعة” بهدف إسكات المطالبين بمقاطعة المؤسسات الصحية التي ترفض تقديم العلاج للنساء اللواتي يطلبن الإجهاض. وعبر المحامي براين هاوس في هذا الصدد عن خوفه من المستقبل ، حيث يمكن منع أنصار حركة “حياة السود” من انتقاد انتهاكات الشرطة ، وكذلك أعضاء منظمة الأبوة المخططة من مقاطعة القوانين التي تجرم الإجهاض ، والجماعات البيئية. الدفاع عن البيئة من انتقاد الفاعلين الصناعيين الذين يسببون أكبر قدر من التلوث. “لقد نكثوا بإقناع الرأي العام”. لا يزال تأثير هذه التطورات محدودًا وضعيفًا في الولايات المتحدة ، حيث يقتصر تأثير حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات على الأطر الجامعية. ومن المؤكد أيضًا أن القوانين ضد حركة المقاطعة (BDS) كانت موضع ترحيب كبير من الجمهوريين المنتخبين والعديد من الديمقراطيين ، لدرجة أن عدد الولايات الأمريكية التي تبنت قوانين أو أوامر أو مناهج ضد حركة المقاطعة قد وصل إلى 35 ولاية حتى يومنا هذا. ومع ذلك ، فإن مثل هذه القوانين ليست مستساغة للقضاة في الولايات المتحدة كما هي في أوروبا ، حيث تنتهي غالبية قضايا المحاكم لصالح حركة المقاطعة. من ناحية أخرى ، يساهم تكاثر هذه القوانين في تشويه صورة إسرائيل وربطها بالنخبة السياسية الأكثر رجعية في الولايات المتحدة والدول الأخرى. مخرجة الفيلم جوليا باشا تحمل وجهة نظر متفائلة ، حيث تعتبر أن المعركة التي يخوضها معارضو حركة المقاطعة هي “محاولة لمنع تطور الجدل” في الولايات المتحدة حول القضية الفلسطينية ، و أن “اللجوء إلى الحركة التشريعية (بمساعدة إسرائيل) لا يعني شيئًا سوى تراجعهم عن محاولة إقناع الجمهور بالحجج ، وقبول فكرة أنهم على وشك خسارة النقاش”. يتذكر بريان هوس ، محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في هذا الفيلم الوثائقي أن الشعار الذي تبناه المدافعون الأمريكيون عن حقوق السود في جنوب إفريقيا في السبعينيات والثمانينيات كان: “الفصل العنصري جريمة. الاحتجاج ليس كذلك. * سيلفان سبيل: صحفي ورئيس التحرير السابق “لوموند” والمدير السابق لمجلة “كوري انترناشيونال”. مؤلف كتاب “The Underground: Israel Society at a Dead End” الذي نشرته La ديكوفيرت 2006. ترجمة المقال من الفرنسية شيماء العبيدي.
قوانين مكافحة المقاطعة تحمي القضايا المساندة …
– الدستور نيوز