دستور نيوز
وسجلت قمة المناخ COP28 لحظة تاريخية ثانية على صعيد العمل المناخي بعد اتفاق باريس عام 2015، تمثلت في قرار التحول الكامل عن الوقود الأحفوري في العقد الحالي. النفط والغاز والفحم، وهو ما يضع نص القرار الجديد رهناً بالتزام الدول المتقدمة والغنية بالعمل بنصوصه، قبل الاعتراف بـ«فشله» أو «نجاحه». علاوة على ذلك، فإن المناقشات، رغم تمديدها ليوم إضافي، بعد أن شهدت «خلافات وشد وجذب» بين الأطراف المتفاوضة، تراجعت خلالها الدول الغنية مرة أخرى عن التزاماتها بمساعدة المتضررين من أسوأ آثار تغير المناخ. كتلك التي شهدها الأردن من حيث تكرار الفيضانات والجفاف. . ولم تكتف هذه الدول بذلك فقط، بل دفعت إلى «الاتفاق على عدم وضع أموال على الطاولة لمساعدة الدول النامية على التحول إلى الطاقات المتجددة، ما يجعل نتائجه مخيبة للآمال للعديد من تلك الدول»، كما ورد في النصوص النهائية. من قرارات القمة. وترى صفاء الجيوسي مستشارة العدالة المناخية لمنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في منظمة أوكسفام الدولية أن “نتائج القمة سلطت الضوء على السبب الحقيقي لأزمة المناخ المتمثل في الوقود الأحفوري بجميع أشكاله من الفحم والنفط”. والغاز، والذي جاء بعد ثلاثين عامًا من المناقشات المستضافة. وتابعت: “كل الذين يناضلون ضد أزمة المناخ العالمية ليس لديهم الكثير ليحتفلوا به لأن النتيجة النهائية للقمة غير كافية على الإطلاق”. وأشارت إلى أن “هناك ثغرات كثيرة تضمنتها نصوص القرارات، أهمها عدم وجود أي عبارات تشير إلى التخلص من الوقود الأحفوري أو التخفيض التدريجي له، بل الابتعاد عن الاعتماد عليه”. وقالت: “نصوص القرارات لا تتضمن أي التزام فيما يتعلق بالهدف العالمي للتكيف، في وقت حجم التمويل المعلن ضعيف، ولا تستطيع الدول النامية التحول إلى الطاقة المتجددة”. وأشارت في تصريحات لـ”الدستور نيوز” على هامش القمة، إلى أن “الدول النامية والمجتمعات الأفقر تشهد المزيد من الديون، وتفاقم عدم المساواة، مع مساعدات أقل، ومزيد من المخاطر والجوع والحرمان”. وفي النص النهائي للجرد العالمي، تم الاتفاق على مضاعفة القدرة العالمية للطاقة المتجددة ثلاث مرات ومتوسط المعدل السنوي العالمي للتحسن في كفاءة استخدام الطاقة بحلول عام 2030. وشددت البنود أيضا على “تسريع الجهود على المستوى العالمي لخلق طاقة خالية من الانبعاثات”. واستخدام الوقود الخالي من الكربون، مع التحول من استخدام الوقود الأحفوري في أنظمة الطاقة، بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة، لتحقيق صافي الصفر بحلول عام 2050 بما يتماشى مع العلم. ومن وجهة نظر رئيس اتحاد الجمعيات البيئية (الاتحاد النوعي) عمر الشوشان فإن «الاتفاق على التوجه نحو التخلي عن الوقود الأحفوري بكافة أنواعه يعد نقطة إيجابية مسجلة على مستوى مؤتمرات التغير المناخي في العالم». حفلات.” وتأتي هذه الخطوة، بحسب قوله، بعد “إحجام قوى الوقود الأحفوري في السنوات الأخيرة عن ذكر أي نص أو إشارة صريحة إلى التخلي عن الفحم والغاز والنفط في الوثائق النهائية”. وأكد لـ«الدستور نيوز»، أن «سياسة التوافق كانت السائدة في قمة المناخ الـ28 منذ بداية المفاوضات، والتي تمثلت بتفعيل صندوق الخسائر والأضرار». لكن، وعلى الرغم من هذه اللحظة التاريخية، بحسب قوله، فإن “مسألة تطبيقه على أرض الواقع، ومدى تعاون الدول المصدرة والمنتجة للوقود الأحفوري للالتزام به، لا يزال يتعين اختباره”. وشدد على أن “النص الجديد يجب أن يتضمن أحكاما واضحة في عملية التمويل للانتقال العادل والمنصف نحو الطاقة المتجددة”. في وقت “لا تلبي الأموال المعلنة الطموح المطلوب، خاصة في صندوق التكيف الأخضر والمناخ، وهذا يشير إلى تراجع الدول الغنية في الوفاء بالتزاماتها تجاه الدول النامية الفقيرة والأقل نموا”، بحسب شوشان. وأضاف: “لم يصدر أي توجه استراتيجي من كبار الملوثين لمنع اتساع الفجوة التمويلية في جوانب التكيف مع تداعيات أزمة المناخ، خاصة بعد إعلان الولايات المتحدة الأمريكية تخصيص مبلغ يوصف بأنه كونه الأكثر تواضعاً بين الذين دعموا صندوق الخسائر والأضرار”. لكن مدير مرصد طيور العقبة فراس الرحاحلة أكد أن “الانتقال من الوقود الاحفوري جاء في كثير من نصوص الاتفاقيات السابقة، فيما كان المطلوب الخروج بقرار توافقي بالاستغناء الكامل عن النفط”. والغاز والفحم.” وأشار إلى أن “الاستمرار في التحول التدريجي لن يغير الواقع الحالي، فالعالم مقبل على الوصول إلى 1.5 درجة مئوية، وهو ما يتطلب تحركا مناخيا عاجلا وحاسما”. وقال إنه لا يعتقد أن “الأموال المعلن عنها في صندوق الخسائر والأضرار لا ترقى إلى المستوى المطلوب لإنقاذ الدول النامية من تأثيرات التغير المناخي”.
الدول المتقدمة تهربت من التزاماتها المالية لإنقاذ البلاد..
– الدستور نيوز