دستور نيوز
إيلي ، في تموز / يوليو 2002 ، في ذروة الانتفاضة الثانية ، التي أودت بحياة عدد قياسي من الضحايا العملياتية ، قضت إسرائيل ، في قصف جوي ، على قائد الذراع العسكرية لحركة حماس ، صلاح شحادة. في هذه العملية ، قُتل 11 شخصًا آخر ، من بينهم نساء وأطفال. كتبت لجنة الامتحان التي عينتها الحكومة ، برئاسة قاضي المحكمة العليا السابقة طوفا ستراسبيرغ-كوهين ، في تقديرها أن الخطر الذي شكله شحادة في ذلك الوقت كان مؤكدًا وفوريًا وهامًا. وعليه ، كان إيذائه مبررًا وفقًا لقواعد القانون الإسرائيلي والقانون الدولي. إضافة إعلان بخصوص الأشخاص الذين قُتلوا في أعقاب أسلوب عملها ، قررت لجنة ستراسبيرغ-كوهين أن هذه النتيجة كانت “غير متناسبة” ، بحسب موقف الأجهزة الأمنية نفسها التي قدمت إفادات في اللجنة. قررت اللجنة أن هؤلاء المسؤولين الكبار في الجيش وجهاز الأمن العام (الشاباك) شهدوا بأنهم “ما كانوا لينفذوا العملية لو توقعوا الآثار الجانبية التي حدثت بالفعل”. بالإضافة إلى ذلك ، قالت اللجنة ، كبديهية لا جدال فيها ، أن “هناك مبدأ أساسيًا وأخلاقيًا ومعياريًا لدولة إسرائيل وقواتها الأمنية كان ولا يزال أنه إذا عُرفت بشكل إيجابي عن وجود الأطفال في دائرة الضرر المتوقع من عملية عسكرية قد تضر بهم ، نحن لا ننفذ العملية “. هذا واضح. منذ حوالي أسبوعين ، شنت إسرائيل عملية “تصفية مركزة” في القطاع واغتالت ثلاثة من قيادات الجهاد الإسلامي ، خليل بهتيني ، زعيم الجهاد الإسلامي في شمال قطاع غزة ، وعضوين آخرين ، هما جهاد غانم وطارق عز. -دين. وهنا أيضًا كانت طريقة العملية هي الضربات الجوية ليلاً ، حيث قُتل في هذه العملية عشرة مدنيين ، من بينهم زوجة البهتيني وابنته البالغة من العمر 4 سنوات واثنان من أبناء عز الدين. كما قُتل جيران وطبيب وزوجته وابنه وشقيقتان ، وعلى عكس حالة شحادة ، لم تدّع السلطات الأمنية أن هناك خطأ في المعلومات أو في تقدير عدد الضحايا المدنيين. من هنا يمكن فهم أن قتلهم في العملية كان متوقعا وأخذ في الاعتبار مسبقا. بعبارة أخرى ، اعتقد المستوى الأمني والسياسي الذي أمر بتنفيذ العملية أن قتل عناصر الجهاد في ذلك الوقت سواء من وجهة نظر عملياتية أو من الناحية القانونية والأخلاقية ، ما رافق ذلك من مقتل عشرة مدنيين. الذين قتلوا في الهجوم من بينهم نساء وأطفال له ما يبرره. مسألة التناسب هي المعيار الذي يتم من خلاله فحص القرارات العسكرية. ويتم هذا الفحص حسب الحالة التي كانت معروفة قبل اتخاذ القرار. كما تؤخذ الميزة العسكرية والأضرار الجانبية في الاعتبار. في الواقع ، “التناسب” مفهوم بعيد المنال وليس من السهل تحديده ، لكن عدم وجود قرار واضح حول موضوع معيار الدم الذي يجب تحديد هذه القاعدة على أساسه لا يعني أنه لا توجد حدود هنا. في ذروة الانتفاضة الثانية ، عندما كان القرار يتعلق بأكبر قادة حماس ، تقرر عدم تنفيذ العملية إذا كان يعلم أن هناك أطفال يمكن أن يتعرضوا للأذى. وبالتالي ، إذا كان قتل 13 شخصًا في العملية متوقعًا منذ البداية ، فلا يعتبر متناسبًا. لذلك ، هذه العملية محظورة وغير قانونية. كيف اختفت هذه المعايير تمامًا عندما اتخذ المستوى السياسي والأمني قرار التصرف؟ في النهاية ، تختلف نتائج الإجراء بشكل كبير عن هذه المعايير. في ظل عدم وجود أجوبة وتفسيرات مقنعة ، يشتبه في أن هناك فجوة أخلاقية لا تزال مفتوحة بين المعايير الموضوعة في قضية شحادة والعملية ضد كبار قادة الجهاد الإسلامي. في هذه الحالات ، أو في قضية شحادة ، كُتب أن دولة إسرائيل يجب أن تنشئ لجنة فحص خارجية مستقلة في كل مرة يصاب فيها مدنيون غير مشاركين. مثل هيئة شحادة ، في أعقاب العملية ضد قادة الجهاد الإسلامي ، هناك حاجة إلى فحص اجتماعي وأخلاقي ومعياري شامل. لا ينبغي ترك هذا الحادث دون فحص خارجي ثقيل ، سيبحث في الاعتبارات التي يستخدمها المستوى السياسي والأمني ، سواء كان الجيش أو الشاباك ، مهما كانا كبارا ، وهذه اللجنة ستستخلص الدروس. يجب على الدولة تشكيل لجنة للنظر في هذا الأمر دون تأخير.
علم أسود يرفرف فوق الاغتيالات في غزة …
– الدستور نيوز