دستور نيوز
بقلم نديم قطيش
“أساس ميديا”
قبل أسبوعين فقط، كانت إيران تصنف على أنها القوة الصاروخية الأهم في المنطقة، معتمدة على ترسانة أتقنت استعراض مزاياها والإشادة بها. لكن الحرب الأميركية ـ الإسرائيلية جعلت ما كان يُخشى منه أمس من تهديد وجودي مجرد ذكرى نكتة استراتيجية سخيفة، وفتحت الباب على مصراعيه لإعادة صياغة النظام الإقليمي بعيداً عن أوهام القوة الإيرانية.
وتجري الآن استعادة أصداء حرب الخليج الثانية (1990) ونظام الأمن الإقليمي الذي أعقبها، كمعيار لما ستكون عليه الأوضاع في المنطقة بعد انتهاء الحرب المستمرة. وفي ظل غياب مسار عسكري واضح وموثوق يؤدي إلى الإطاحة المباشرة بالنظام الإيراني، يبقى السيناريو الأرجح أن يكرر نظام الملالي تجربة صدام حسين في الفترة ما بين 1991 و2003، غارقا في حالة من التراجع المستمر والعزلة الخانقة.
واليوم، لا يوجد زعيم إيراني في الخارج، بما في ذلك نجل الشاه، يمكن أن تتوحد خلفه المعارضة كما وعد الخميني عام 1978. ولا يوجد في الأفق مرتكز داخلي يمتلك القوة الميدانية والتمثيل الاجتماعي لإسقاط النظام، على غرار تجربة الرئيس السوري أحمد الشرع في سوريا. علاوة على ذلك، فإن النظام الإيراني، رغم قسوة الحرب، لم ينتج من داخله شخصية تحظى بدعم أي من المؤسسات السيادية الرئيسية لتكون بديلا للإنقاذ، كما حدث عندما دعم الجيش المصري اللواء عبد الفتاح السيسي ومهد طريقه إلى الرئاسة. ولذلك فإن الأرجح هو هزيمة عسكرية إيرانية تؤدي إلى حالة من العزلة الداخلية تغرق النظام في محاولة الحفاظ على بقائه مع الخسارة الكاملة لقدرته على التأثير إقليمياً.
الاحتواء المزدوج
وبطبيعة الحال، لن نعدم أي شخص يسارع إلى نسب النصر إلى بقاء النظام الإيراني في السلطة رغم هزيمته الاستراتيجية وتدمير قدراته العسكرية وتدمير أذرعه الإقليمية. لكن الأهم في استحضار تجربة التسعينيات هو الانتباه إلى جوهرها باعتبارها فترة هدوء إقليمي ثمين سمحت للمنطقة بالنمو والازدهار، بعيداً عن صخب المغامرات العسكرية، وضمن نظام أمني مستقر نسبياً.
واستندت تسوية 1991 على نتائج القضاء على أخطر قوة عسكرية تقليدية في العالم العربي آنذاك. ولم يكن عراق صدام حسين في ذلك الوقت مجرد دولة قوية، بل كان قوة عسكرية ذات خبرة قتالية بعد ثماني سنوات من الحرب مع إيران، وتمتلك قدرات كيميائية وطموحات إقليمية توسعية. وبعد عام 1991، تفكك هذا التهديد، وإن لم يتم القضاء عليه بشكل كامل، وانفتح الطريق أمام ضمانة أمنية أميركية صريحة لدول الخليج لأول مرة، بعد عقود من الغموض الاستراتيجي، وتم إنشاء هيكل أمني جديد أعطى المنطقة استقرارا لم تعرفه من قبل.
لقد مهدت هزيمة العراق العسكرية الطريق الدبلوماسي أمام مؤتمري مدريد وأوسلو. المصافحة الشهيرة في البيت الأبيض عام 1993 بين إسحق رابين وياسر عرفات لم تكن لتحدث لولا تحييد الصوت الأعلى والأكثر فعالية لجبهة الرفض العربية. وفي موازاة ذلك، أصيبت إيران أيضاً، حيث أمضت معظم التسعينيات في تضميد جراحها ومحاولة إعادة البناء تحت قيادة الراحل هاشمي رفسنجاني، وهو ما وفر الظروف للنجاح الاستراتيجي لسياسة “الاحتواء المزدوج” لإيران والعراق.
إن تسوية عام 1991 لم تضعف العراق عسكرياً فحسب، بل وغيرت أيضاً حسابات بغداد. لقد تأقلم صدام حسين مع ظروف البقاء وقدم تنازلات قاسية لم تتمكن الدبلوماسية وحدها من انتزاعها، مثل دخول المفتشين إلى قصوره، والتوقيع على قرارات دولية قاسية، والتخلي عن مغامرات النظام الخارجية.
وينطبق المنطق نفسه على إيران اليوم، مع الإضافة الحاسمة المتمثلة في تفكيك شبكة وكلائها. ولن تتمكن طهران الخارجة من الحرب من تمويل «الحزب» أو تسليح الحوثيين أو الاستثمار في قوات الحشد الشعبي. إنها إيران مختلفة جذرياً. وهنا تكمن النقطة الأساسية التي تتجاهلها معظم التحليلات التي تحذر من تكرار تجربة التسعينيات، وتقدمها كدليل مسبق على فشل الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران: الهزيمة الاستراتيجية وبقاء النظام ليسا متناقضين بالضرورة.
إن توفير عقد جديد أو ربما أكثر من الهدوء الإقليمي الاستراتيجي، نتيجة لمحاصرة إيران الضعيفة، هو في حد ذاته إنجاز استراتيجي للمنطقة. فمشاريع مثل «رؤية 2030» في المملكة العربية السعودية، وأجندة التجارة والذكاء الاصطناعي في أبوظبي، وتعزيز مكانة الإمارات كمركز اتصال عالمي في المنطقة، كلها تتطلب ما قدمه عام 1991، ولو لفترة وجيزة: الوقت. حان الوقت للبناء والتوحيد والتقاط أنفاسنا.
ومع ذلك، فإن الحماس لنموذج عام 1991 وما بعده لا ينبغي أن يعمينا عن إخفاقاته الحقيقية. وكان الجمع بين التمركز العسكري الأميركي في الخليج وغياب استراتيجية حاسمة لإعادة تأهيل الجهاديين العائدين من أفغانستان، سبباً في خلق الظروف الموضوعية التي سمحت لتنظيم القاعدة بالتوسع إلى منظمة إرهابية عالمية.
منذ إصابة الملك فهد بجلطة دماغية عام 1995، عاشت المملكة العربية السعودية عقداً من “الركود السياسي”، وإدارة تصريف الأعمال، وإدارة المنافسة بين مراكز القوة، مما منعها من مواجهة عواقب الجهاد في أفغانستان، وتقليص المؤسسات الدينية، ومنصات التعبئة، وقنوات التمويل. ولم يكن ذلك نتيجة لسوء النية، بل كان نتيجة موضوعية لخسارة مركز الثقل.
التنمية هي المحرك
وهنا تبرز أهمية التجربة التي يقودها الأمير محمد بن سلمان منذ 2017، بما في ذلك تقليم أظافر المؤسسة الدينية، وإعادة هيكلة شبكات التبرعات، وصياغة هوية سعودية على أساس المواطنة، وليس الجهاد عبر الحدود.
ولم تقتصر معوقات الاستقرار في التسعينيات على الظروف الداخلية للمملكة، بل تقاطعت مع الصراعات الفئوية الحادة داخل إيران، ومحاولات الإطاحة بشكل غير مباشر بتوجهات رفسنجاني لإجهاض أي انفتاح إقليمي. ولعل تفجيرات الخبر عام 1996 هي أبرز مثال على نتائج هذا الصراع. وفي الوقت نفسه تحولت فلسطين إلى إحدى الساحات الأساسية لجهود تلك الوجهة لاستعادة مكانتها، من خلال دعم الحرس الثوري لحركتي الجهاد وحماس وإغراق طريق السلام بالعمليات الانتحارية.
وهذا المسار أججه التردد الذي رافق موقف ياسر عرفات السياسي وضعف التزامه باستحقاقات السلام. في موازاة ذلك، كانت بيروت المسرح الأبرز للمحاولات المستمرة لكبح حماسة رئيس الوزراء الراحل رفيق الحريري وعرقلة مشروع إعادة إعماره السياسي باستخدام «الحزب» أداة لتعطيل الدولة. إن هذا المزيج من تردد القيادة على أكثر من مستوى ونشاط الأدوات التخريبية العابرة للحدود قد أهدر العديد من الفرص التي أشارت التسعينيات إلى أنها ممكنة.
لذلك، إذا كانت هناك دروس مستفادة من التسعينيات، فهي بالطبع ليست النداءات التي تُطرح اليوم، للقول إن فشل النظام الإيراني في السقوط هو فشل، وأن الحرب ما كان ينبغي أن تبدأ أصلاً. وما تلا ذلك عام 1991 ليس دليلاً على فشل خيار الإضعاف والاحتواء، بل دليل على فشل خيار الإضعاف والاحتواء إذا لم تكن هناك جدية سياسية في سد الفجوات وتسريع البناء على النتائج.
إن المنطقة التي تدير مرحلة ما بعد الحرب مع إيران اليوم ليست المنطقة التي فشلت أو لم تنجح في إدارة مرحلة ما بعد الحرب مع العراق عام 1990. لقد تغيرت الجهات الفاعلة، وأصبحت ذاكرة المؤسسات السياسية والأمنية مثقلة بالتكاليف التي خلفتها العديد من الحروب اللاحقة.
لقد كانت فترة التسعينيات ولا تزال دليلاً على ما يمكن أن تصبح عليه هذه المنطقة عندما يتم كبح جماح الثوار. لقد كانت فترة مليئة بالتحديات، لكنها كانت بلا شك أفضل من الفصل الذي بدأ بعد عام 2003 وبدأ نهايته صباح يوم 7 أكتوبر 2023.
إن هزيمة المشروع الإيراني اليوم، سواء انهار النظام أم لا، هي الفرصة التاريخية لإنتاج نسخة أفضل وأكثر استدامة لتلك اللحظة.
ولعل اقتران الهزيمة العسكرية الإيرانية مع اتساع مسار السلام الإقليمي، كما تشير المعطيات المبكرة القادمة من لبنان، وإتاحة الفرصة للدول الوطنية في المنطقة لاستعادة قرارها السيادي، عوامل تمهد لنظام إقليمي تكون التنمية فيه المحرك، والسلام هو المنظم، والتحالفات الاستراتيجية هي الضمانة لإغلاق أبواب المغامرات الثورية إلى الأبد.
نديم قطيش
#حتى #لو #لم #يسقط #النظام
حتى لو لم يسقط النظام
– الدستور نيوز
اراء و اقلام الدستور – حتى لو لم يسقط النظام
المصدر : www.elsharkonline.com