دستور نيوز
نفذت القوات الأمريكية، الأربعاء، ضربة جوية ضد أهداف في سوريا للمرة الثانية خلال 15 يوما، فيما يبدو أنه استعراض للقوة يهدف إلى الردع. لكن فرضية توسيع الحرب بين حماس وإسرائيل تظل صحيحة.
نشرت في:
6 دقائق
لم نعد نتحدث عن شيء استثنائي. وضرب الجيش الأميركي، الأربعاء، أهدافاً “مرتبطة” بإيران في سوريا، وهذا هو التدخل الثاني للطائرات العسكرية الأميركية في المنطقة خلال أسبوعين.
وتسلط هذه الهجمات الضوء على صعوبة الدور “التوازني” الذي تسعى واشنطن إلى لعبه لحماية مصالحها في المنطقة، بينما تتحرك بحذر، وتسعى في الوقت نفسه إلى عدم تأجيج… الحرب بين إسرائيل وحماسالأمر الذي ينذر بالتحول إلى صراع إقليمي.
بعد الضربة الأميركية الجديدة على سوريا، يبدو أن واشنطن تنتقي بعناية الكلمات التي تستخدمها في محاولة للحد من اتساع نطاق التوتر. وفي معرض حديثه عن الضربة، قال البيت الأبيض، إن “القوات الأمريكية نفذت ضربة في إطار الدفاع المشروع عن النفس ضد منشأة في شرق سوريا يستخدمها الحرس الثوري”. الإيرانية والجماعات التابعة لها”.
ابحث عن أقل الأضرار
وأدلى المسؤولون العسكريون الأمريكيون بتصريحات إعلامية تهدف مرة أخرى إلى التأكيد على الطبيعة المحدودة لهذه العملية العسكرية. وقال أحدهم للقناة:سي إن إن(دون الكشف عن هويته): «نحن متأكدون من أن هذه الضربة لم تتسبب في سقوط ضحايا من المدنيين». وأضاف أن واشنطن استخدمت خلالها ما يسمى بـ”خط اتصال لتجنب الصراع” (مع روسيا) – وهي عبارة تستخدم للإشارة إلى خط اتصال خاص بين موسكو وواشنطن لتجنب أي “مفاجأة” عسكرية في سوريا.
“من الواضح أن هدف الضربة هو الردع”، بحسب روبرت غيست بينفولد، الأستاذ المتخصص في القضايا الأمنية والعسكرية في جامعة دورهام في إسرائيل، والدليل أنها أحدثت “أقل ضرر ممكن، في حين – في في زمن الحرب – الهدف هو إحداث أكبر قدر من الدمار”.
وأكدت المخابرات الأمريكية أنه بعد بدء الحرب بين حماس وإسرائيل في أعقاب هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، استهدفت غارتان جويتان أمريكيتان في كل مرة مستودعات ذخيرة ومخابئ أسلحة تابعة لجماعات مرتبطة بإيران. ووفقاً لفيرونيكا بونيسياكوفا، الخبيرة في القضايا العسكرية في الشرق الأوسط بجامعة بورتسموث، “يمكن وصف هذه الأهداف بأنها ذات تأثير محدود”، حيث لا يزال خطر الأضرار الجانبية والإصابات بين المدنيين محدوداً. في غضون ذلك، يؤكد بنفولد أن “الجيش الأميركي حرص على الانتظار حتى المساء للتأكد من مغادرة الأشخاص العاملين في المكان”.
اقرأ أيضاسيناريوهات الرد على حماس: “القضاء التام على الحركة يحتاج إلى وقت وقرارات تتجاوز إسرائيل”.
منذ إرسال حاملات الطائرات ومن خلال حمل أكثر من ألف جندي إلى المنطقة، يدرك الجيش الأمريكي أنه يتحرك على رمال متحركة. رسميًا، يهدف استعراض القوة هذا في المقام الأول إلى “ردع حماس وإيران عن فتح جبهة جديدة ضد إسرائيل”، بحسب بونيشياكوفا.
لكن مجرد وجود حاملة طائرات أميركية قبالة الساحل الإسرائيلي “يؤدي إلى تصعيد التوترات ويزيد من مخاطر وقوع حوادث”، بحسب بينفولد، إذ يُنظر إلى إرسال قوات عسكرية بهذا الحجم على أنه إظهار للدعم الأميركي للمجهود الحربي الإسرائيلي ويزيد من خطورة وقوع حوادث. “شرعية” الهجمات ضد المصالح الأمريكية في المنطقة. للمجموعات المقاتلة القريبة من إيران.
ما هي حدود الردع الأمريكي؟
عسكريًا، تجد الولايات المتحدة نفسها مضطرة إلى إدارة “الردع المزدوج”: منع الهجمات ضد مواقعها في الشرق الأوسط “وبذل كل ما في وسعها لإبقاء الحرب داخل قطاع غزة”، وفقًا لتقييم بينفولد.
لكن فيرونيكا بونيتشياكوفا ترى أن المشكلة تكمن في أن “الردع لا يكون مفيدا إلا عندما نواجه جهات عقلانية يمكن توقع ردود أفعالها، وهو ما لا ينطبق بالضرورة على الجماعات والحركات الموالية لإيران، مثل حزب الله في لبنان وجماعة الحوثي في اليمن. “
وكان زعيم حزب الله حسن نصر الله وأكد في خطابه في 3 تشرين الثاني/نوفمبر أنه “لا يشعر بالتهديد من مجرد وجود السفن الحربية الأمريكية” وأن مجموعته “مستعدة لمواجهة” التهديد. وترى بونيشياكوفا أن الهدف من هذا البيان هو القول إن “حزب الله لن يتردد في استخدام صواريخه المضادة للسفن”.
وفي مثال آخر على حدود الردع الأميركي، فإن الضربة الأميركية على سوريا في 26 تشرين الأول/أكتوبر لم تمنع الهجمات ضد “مصالح” واشنطن، بل على العكس من ذلك. ونفذ نحو 40 هجوما ضد قواعد أو مسيرات أميركية منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، “22 منها وقعت بعد الغارة الأميركية الأولى”، بحسب الصحيفة. اوقات نيويورك. بالإضافة إلى ذلك، فإن “الميليشيات القريبة من إيران ستستخدم متفجرات أكثر قوة لاستهداف القواعد الأمريكية”، بحسب الصحيفة.
وقال بنفولد: “عادة ما يكون هناك نوع من التوازن في منطقة الدرع، ما يعني أن هناك اتفاق ضمني بين الطرفين حول ما هو مسموح عسكرياً، دون تصعيد. وهنا لدينا انطباع بأن هذه النقطة التوازن لم يتحقق بعد”. بمعنى آخر، يقوم كل طرف باختبار حدود الطرف الآخر.
خط أحمر
ويشير بنفولد إلى أنه يجب علينا أن نتوقع استعراضات جديدة للقوة الأمريكية وهجمات ضد مصالح واشنطن من شأنها أن تؤدي إلى “تصعيد بطيء للتوتر دون انفجار الوضع”.
الجميع يعمل على تجاوز الخط الأحمر. وقالت بونيسياكوفا: “بالنسبة للولايات المتحدة، هذا يعني عدم نشر قواتها على الأرض”. ومن ناحية أخرى، فطالما لم تسقط صواريخ على مدينة إسرائيلية، ولم تقع إصابات أميركية، أو “لم يستهدف حزب الله السفن الأميركية، كان من الممكن تجنب المنطقة”.
وأتم روبرت جيست بينفولد: “إنها مباراة خطيرة للغاية، مع وجود العديد من العوامل التي من المستحيل السيطرة عليها بنسبة 100 بالمئة في كل هجمة”. ولذلك تبقى العمليات الأميركية مرتبطة بنوعية المعلومات الاستخبارية التي تجمعها مصالحها – والتي هي عرضة للخطأ – لتفادي وقوع إصابات خلال غاراتها. ويختتم بنفولد بالقول: “عندما يطلق الحوثيون صواريخ على الأراضي الإسرائيلية، فإنهم يتوقعون أن يتم اعتراضها. لكن هذا ليس مضمونا تماما، وإذا سقط أحد صواريخهم على مدينة إسرائيلية، فمن الممكن أن يحدث تصعيد في الصراع”.
أعده بالفرنسية سيباستيان سايبت وترجمه إلى العربية عمر التيس
فهل ينجح الردع العسكري الأميركي في منع اتساع نطاق الحرب بين إسرائيل وحماس؟
– الدستور نيوز