دستور نيوز
نشر في:
بعد عقدين في السلطة ، الأول كرئيس للوزراء والثاني كرئيس ، يتطلع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إلى الفوز بولاية جديدة على رأس البلاد. ومع ذلك ، فإن نتائجه في الحكومة ، والتي تم تقييمها على أنها “سلبية” ، قد تؤثر على مشاركته في السباق الرئاسي في 14 مايو ضد منافسه الرئيسي ، مرشح المعارضة الموحدة ، كمال كليجدار أوغلو. العودة إلى نتائجه مع المحلل السياسي أحمد إنسل.
يدير تركيا منذ عشرين عامًا بقبضة من حديد ، وهو اليوم من بين المتنافسين على رئاسة البلاد. ستكون الانتخابات الرئاسية في 14 مايو بمثابة اختبار صعب للرئيس المنتهية ولايته رجب طيب أردوغان.
إن الأزمة الاقتصادية ، والتضخم المتصاعد بشكل حاد ، والانزلاق الاستبدادي ، وإدارة تداعيات الزلزال الأخير الذي أودى بحياة 50 ألف شخص حسب الأرقام الرسمية … كلها عناصر في نتيجة غير مرضية ، بسببها قد يخسر الرجل القوي في تركيا ” القصر الأبيض”.
تعود فرانس 24 مع المحلل السياسي أحمد إنسل إلى عشرين عاما من حكم ما يسميه أشد أنصاره حماسة “الرئيس”.
- فرانس 24: بعد عشرين عامًا من الحكم ، هل ما زال رجب طيب أردوغان يحظى بثقة الشعب؟
احمد انسلتراجعت شعبيته منذ عام 2020. وفي عام 2018 ، فاز بنسبة 52 في المائة من الأصوات في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية. في الوقت الحاضر ، يؤكد الجميع أن عدد الأصوات التي يمكنه الحصول عليها في الجولة الأولى لا يتجاوز 40 أو 42 في المائة. إنه تراجع نسبي ، لكن بعد 20 عامًا من قيادة البلاد. هذا ليس بالأمر السهل بالنظر إلى آثار تآكل القوة والأزمة الاقتصادية الحالية. يمكن أن يخسر الانتخابات الرئاسية لأنه أراد الانتقال إلى نظام رئاسي حيث يجب الفوز بأكثر من 50 في المائة من الأصوات. لو كان قد حافظ على نظام برلماني ، لكان قادرًا على تجاوز كل الحواجز. لكن رغم الزلازل التي فاجأته ، هناك صمود نسبي في الدعم المقدم لأردوغان. لكن هناك أيضًا خوف من التغيير الذي تعد به المعارضة.
- فرانس 24: ما هي النتيجة التي يمكن استخلاصها من عشرين عامًا في السلطة؟
احمد انسل: كانت النتيجة سلبية على ثلاثة مستويات. في البداية ، وصل إلى السلطة في وقت كان فيه النظام الاستبدادي ديمقراطيًا جزئيًا ، وتعهد بتعميق الديمقراطية المحافظة ولكن البرلمانية ، مع توسيع الحقوق. حتى ينتهي الأمر بنظام رئاسي صارم وقمعي للغاية ، أدى إلى إفراغ المجتمع المدني من محتواه ، تكميم أفواه الإعلام ، وهو نظام استبدادي يستمد شرعيته من الانتخابات. لم تتقدم تركيا على مستوى الديمقراطية.
فيما يتعلق بالاقتصاد ، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تبنى أردوغان سياسة الاستقرار النيوليبرالية ، مستغلاً الوضع الدولي لصالحه. بعد محاولتها الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في السنوات الخمس عشرة الماضية ، استفادت تركيا بشكل كبير من الاستثمار الأجنبي. انتقل دخل الفرد من 3000 دولار في عام 2002 إلى 12000 دولار في عام 2012 ، وهو أعلى مستوى. منذ ذلك الحين ، تراجعت. هو الآن عند 9000 دولار وهو مستوى 2007-2008. الأزمة الاقتصادية هي في الغالب نتاج لسياسته منذ عام 2018. انخفضت الليرة التركية بشكل كبير ، حيث خسرت أكثر من 200 في المائة مقابل اليورو في أربع سنوات. تحتل تركيا حاليًا المرتبة الثانية في العالم من حيث التضخم. في العام الماضي ، وصلت رسميًا إلى 80-90 في المائة ، وربما تكون قد تجاوزتها كثيرًا. حاليًا ، يقترب معدل التضخم من 60٪. الطبقة الوسطى فقيرة. عندما وصل أردوغان إلى السلطة ، كانت تركيا تنتمي إلى مجموعة العشرين منذ عام 2009 ، واحتلت المرتبة 17 في العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي. الآن ، هو في المركز العشرين. كان من الممكن أن تكون النتيجة إيجابية ، لكن الرئيس أهدر مكاسب العقد الأول من توليه المنصب.
أخيرًا ، هناك أيديولوجية. في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كان رجب طيب أردوغان يتحدث بخطاب محافظ ثقافيًا وليبراليًا سياسيًا ، لا سيما حول الاعتراف بمسائل الهوية الجنسية. فيما يتعلق بالتعليم ، سعى إلى سياسة منفتحة. ابتداءً من 2010-2011 ، انتقل إلى الخطاب الوطني بلا خجل ، وفقًا للمصطلحات التي كان يستخدمها: القومي التركي وتجسيد القيم الإسلامية السنية. بدأ يقول إن هدفه إعادة تأهيل “الشباب المتدين” ، وهو خطاب جديد لم يسجل في السنوات العشر الماضية التي سبقته. مارس المحسوبية في الإدارة بتعيين الأشخاص الذين درسوا في مدارس تخرج الأئمة والخطباء في مناصب المسؤولية. ووسعت الدروس الدينية في البرامج المدرسية. استخدمت وزارة الشؤون الدينية “الأديان” كدرع أيديولوجي لتأطير السكان في أيديولوجية دينية مماثلة لتلك التي يتبناها الإنجيليون الأمريكيون. أخيرًا ، نفذ أمرًا له رمزيته الخاصة: تحويل كنيسة آيا صوفيا إلى مسجد.
- فرانس 24: وماذا عن السياسة الخارجية؟
احمد انسل: أصبحت تركيا قوة إقليمية ، لكنها تثير مخاوف جميع دول الجوار: سوريا ، بالطبع ، العراق ، إيران ، اليونان … خلافًا لما تعهد به أردوغان في العقد الأول من القرن الحالي ، فهي دولة تظهر كمصدر للمشاكل. وليس حلا لهم. ويستغل الموقع الجغرافي ليضع نفسه كوسيط بين أوكرانيا وروسيا. يدين الاحتلال الروسي لكنه يواصل علاقاته التجارية مع روسيا. مواقفه في الناتو متناقضة. تم تجميد ملف انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي بشكل دائم. لا تحترم قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
- فرانس 24: كيف تفسر التحول الأيديولوجي وخاصة الديني لرجب طيب أردوغان؟
احمد انسل: حصل على تشكيلته في الإسلام السياسي. انتخب رئيساً لبلدية اسطنبول عن حزب “الرفاه الإسلامي” في سابقة. في نهاية التسعينيات ، أدى تبنيه للإسلام السياسي إلى البقاء كأقلية ناشطة. جنبًا إلى جنب مع سياسيين آخرين ، مثل عبد الله جول ، الذي انتخب رئيسًا في عام 2007 ، أدرك أنه يجب إعادة تركيز هذا الخطاب واحتلال ساحة يمين الوسط. كان فوزه في الانتخابات التشريعية في عامي 2002 و 2007 نتيجة هذا الموقف الاستبدادي ، المحافظ ثقافياً ولكن الليبرالي اقتصادياً والديمقراطي سياسياً إلى حد ما ، وهذا يضمن له نوعًا من الدعم الدولي. في عام 2011 ، مع فوزه الثالث في الانتخابات التشريعية ، حيث حصل على 49 في المائة من الأصوات ، حصل على الأغلبية البرلمانية. بدأ في تأسيس سياسة دينية محافظة. ثم جاء عامل الربيع العربي. اكتشفنا أن له علاقات مهمة مع “الإخوان المسلمين”. ورأى أنها فرصة للظهور كنجم صاعد للمسلمين “الديمقراطيين” في المنطقة ، من الجزائر إلى سوريا. يمكن أن يكون الأخ الأكبر للإخوان الديمقراطيين. دعم محمد مرسي [مصر]معارضون سوريون ، النهضة ف [تونس]. وبدأ يغير تعامله مع الأحداث التي تدور حوله ، مع الإطاحة بمرسي والدعم الذي قدمته الولايات المتحدة وفرنسا للسيسي ، وتحول حركة النهضة إلى عدو للدولة ، فاحذر منها. علاقاته مع الغرب. انه مصاب بجنون العظمة .. انتخب عام 2014 رئيسا للجمهورية. منذ يونيو 2015 ، فقد حزبه أغلبيته في البرلمان. بعد أن أدرك أنه لم يعد بإمكانه الفوز في الانتخابات بمفرده ، تحالف مع الحزب القومي اليميني المتطرف ، حزب الحركة القومية ، الذي كان يعارضه بشدة. كان الاثنان يهينان بعضهما البعض. وكان هناك تقارب في المصالح بينهما للحصول على أغلبية رئاسية وبرلمانية عام 2018. وهذا يضعه ضمن يمين قومي وديني متطرف.
- فرانس 24: هل سيؤثر زلزال 6 فبراير على التصويت؟
احمد انسل: طريقته في إدارة الزلزال قد تضعفه قليلاً. ومع ذلك ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، فإن الناخبين الذين اقتنعوا بالتصويت ضد أردوغان أكثر اقتناعًا اليوم. إلا أن الزلازل حدثت في مناطق تشكل خزانًا لأصوات أردوغان ، باستثناء أنطاكية. قد تفقد الأصوات النسبية فيه بينما على المستوى الوطني سيكون تأثير هذه الزلازل محدودًا.
- قناة فرانس 24: إذا فاز كمال كليتشدار. ما هو السيناريو المتوقع؟ هل يعترف أردوغان بخسارته؟
بالنظر إلى أن أردوغان عيّن قضاة المجلس الأعلى للانتخابات ، يخشى الناس إعلان فوزه قبل أن تتقدم المعارضة بطعون. جميع أحزاب المعارضة موجودة داخل المنصة الأمنية الانتخابية بحيث يكون لها مراقبوها في جميع المكاتب الانتخابية. هناك 192 ألف مكتب انتخابي في تركيا. الهدف هو الحصول على 160.000 منهم على الأقل.
- فرانس 24: ما الذي سيتغير جذريًا إذا وصلت المعارضة إلى السلطة؟
احمد انسل: سترسل الحكومة إشارات أكثر إيجابية إلى الاتحاد الأوروبي وتتخذ إجراءات تشريعية ، إذا كان لديها أغلبية برلمانية ، لتغيير النظام. يمكن تغيير القانون الجنائي للعودة إلى نظام الحريات الأساسية. قد تتغير السياسة الخارجية بدرجة أقل ، لأن البيئة الدولية لن تتطور في المستقبل. لن تكون هناك مواقف عدوانية ، بل مواقف سلمية. ستكون العلاقات مع الناتو أقل توتراً. لا مانع من انضمام السويد إلى الحلف. من المحتمل أن تلغي المعارضة ، إذا وصلت إلى السلطة ، شراء S-400 الروسي ، وهو مصدر خلافات مهمة مع الولايات المتحدة. رياح الحرية قد تهب في غضون أشهر. بعد ذلك ، سيتعين على الأحزاب الحاكمة ممارسة وظائفها بشكل مناسب.
نص بالفرنسية: آسيا حمزة | ترجمه: بوعلام غبشي
الناخبون الأتراك بين “استبداد” أردوغان ووعود المعارضة .. هل يخسر “الرئيس” “القصر الأبيض”؟
– الدستور نيوز