دستور نيوز
قال الدكتور علاء عرابي ، أستاذ القانون الدولي العام ، إن السيناريوهات المتوقعة خلال نظر مجلس الأمن في موضوع سد النهضة تشير إلى أن ميثاق الأمم المتحدة لدى مجلس الأمن ، كأحد أجهزته الرئيسية للحفاظ على المستوى الدولي. للسلم والأمن في المادة 34 ، الحق في فحص أي نزاع أو أي وضع قد يؤدي إلى احتكاك دولي أو قد يؤدي إلى نزاع من أجل تحديد ما إذا كان استمرار هذا النزاع أو الموقف من شأنه أن يعرض للخطر صون السلام الدولي و الأمان. وأضاف الدكتور علاء عرابي أن الخلاف حول سد النهضة ينذر بالتأكيد بوجود احتكاك دولي كبير بين مصر والسودان من جهة وإثيوبيا من جهة أخرى وهذا الاحتكاك سيهدد الأمن والسلم الدوليين ويعرضهما للخطر. ومصر تتطلع بدورها وتدعو مجلس الأمن الدولي للانعقاد. لمناقشة هذه القضية المهمة ، بعد مفاوضات استمرت عشر سنوات ، اتبعت فيها مصر جميع الوسائل التي حددها القانون الدولي ، على الرغم من أن حقها كدولة مصب مضمون ومكفول بالاتفاقيات التي وقعتها إثيوبيا نفسها ، بما في ذلك اتفاقية 1891 و اتفاقية دول حوض النيل 1999 ، من بين أمور أخرى ، مع ضرورة عدم الإضرار بدول المصب. التوزيع العادل والمنصف لمياه نهر النيل والحفاظ على الحقوق التاريخية المكتسبة ، وكذلك ما تتطلبه اتفاقية الأمم المتحدة لقانون استخدام الأنهار الدولية في الأغراض غير الملاحية لعام 1997 بقواعد مماثلة. . استجاب مجلس الأمن للطلب المصري الذي عبرت فيه عن المخاوف المصرية ومشكلة الملء الثاني للسد بإرادة إثيوبيا الأحادية ، وقرر عقد جلسة بهذا الشأن يوم الخميس المقبل ، ويكون لها ثلاثة محاور رئيسية. سيناريوهات أمامه: أولاً: فحص الملف وإعادته إلى الاتحاد الإفريقي لدراسته والعمل به ، مع ضرورة إبلاغ مجلس الأمن بما تم اتخاذه. ثانياً: الإحالة إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة التي تحيلها بدورها إلى محكمة العدل الدولية للنظر فيها وإصدار حكم قضائي بشأنها ، مع ملاحظة أن محكمة العدل الدولية في جميع القضايا النهرية الدولية: نظرت في قضية سد النهضة وشبهتها لصالح دول المصب ، بما في ذلك ما حكمت به المحكمة العدل الدولي في قضية اختصاص مصايد الأسماك بين المملكة المتحدة وأيسلندا في 25 يونيو 1974 ، وضرورة تحقيق التوازن بين مصالح الدول المعنية. بعدل ، وبطريقة لا تراعي مصلحة دولة على حساب دولة أخرى ، مع مراعاة الحقوق التفضيلية والمكتسبة. كما طبقت المحكمة المركزية للولايات المتحدة الأمريكية مبدأ التوزيع العادل والمنصف في قضية كانساس ضد كولورادو عام 1907. ثالثًا: يمكن للجمعية العامة للأمم المتحدة أن تتدخل بنفسها تحت اسم الاتحاد من أجل السلام و اتخاذ قرارات ملزمة للأطراف لحماية السلم والأمن الدوليين. وأضاف الدكتور علاء عرابي ، أما ما فعلته إثيوبيا بإخطار مصر بأنها تقوم بعملية الملء الثاني للسد ، قبل جلسة مجلس الأمن الدولي ، فهو إهانة للمجلس وإهانة. إهانة للمجتمع الدولي بأسره ، لأنها كانت الأولى في إثيوبيا التي تنتظر حتى نهاية الجلسة ثم تتخذ قرارها بناءً على ما تم ، لكن هذا القرار الأحادي يظهر عدم المبالاة بالقرارات الدولية وحقوق المصب. ومن حق مجلس الأمن في هذا الصدد اتخاذ قرار يلزم إثيوبيا بوقف التعبئة الثانية حتى نهاية الجلسة أو اتخاذ قرار بفرض عقوبات دولية. وأوضح الدكتور علاء عرابي أن القانون الدولي أعطى الدول حق الدفاع المشروع عن النفس في المادة 51 من الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة بشأن الإجراءات المتخذة في حالات التهديد للسلام وخرق السلم والعدوان ، وحق الرد على هذا الهجوم وفق الإجراءات المعمول بها والتي تلزم مجلس الأمن الدولي بأداء دوره في اتخاذ الإجراءات اللازمة للحفاظ على السلم والأمن الدوليين أو استعادتهما. .
أستاذ القانون الدولي: هذه سيناريوهات لمعالجة مجلس الأمن لأزمة سد النهضة
– الدستور نيوز