لماذا لا تستطيع أمريكا الرد على الحروب؟ جريدة

الدستور نيوز
الأخبار
الدستور نيوز30 يوليو 2021آخر تحديث : منذ شهرين
لماذا لا تستطيع أمريكا الرد على الحروب؟  جريدة

دستور نيوز

مرة أخرى ، تجد الولايات المتحدة نفسها في مواجهة حروب بالوكالة تشنها عليها دول معادية ، خاصة روسيا وإيران ، بالاعتماد على منظمات وكيانات غير رسمية وغير نظامية ، لكنها قادرة على الإضرار بالمصالح الأمريكية. يقول المحلل الاستراتيجي الأمريكي هال براندز ، أستاذ كرسي الشؤون العامة هنري كيسنجر في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز ، إن الهجمات الصاروخية من قبل الميليشيات المسلحة ضد أهداف أمريكية في العراق ، والهجمات الإلكترونية ضد المؤسسات الأمريكية ، واستخدام روسيا للمرتزقة في كثير من ساحات القتال في الشرق الأوسط ليست سوى جزء من اتجاه متزايد يلجأ فيه خصوم الولايات المتحدة إلى استخدام المنظمات غير الرسمية ووسائل التنصل للضغط على المصالح الأمريكية. على أي حال ، تجد الولايات المتحدة نفسها باستمرار في مواجهة حرب بالوكالة ، والتي لم تجد بعد طريقة فعالة لمواجهتها. وتضيف براندز في تحليل نشرته وكالة “بلومبيرج” للأنباء أن الحقيقة هي أن تكتيك الحرب بالوكالة موجود طوال الوقت. في عصر السفن الشراعية ، لجأت الدول إلى القراصنة لسرقة سفن أعدائها واستنزاف خزائنهم. على الرغم من أن شركة الهند الشرقية البريطانية كانت رسميًا شركة خاصة ، إلا أنها جعلت مناطق شاسعة تحت سيطرة الإمبراطورية البريطانية في الهند. خلال سنوات الحرب الباردة ، استخدمت واشنطن وموسكو المرتزقة والمتمردين والناشطين وغيرهم من الجماعات غير النظامية للإضرار بمصالح الطرف الآخر. لجأت الولايات المتحدة إلى تشكيلات غير نظامية لهزيمة تنظيم “داعش” الإرهابي في العراق ، مثل الحشد الشعبي الموالي أصلاً لإيران ، وللحفاظ على وجود جيوسياسي في سوريا من خلال الميليشيات الكردية التابعة لقوات سوريا الديمقراطية ، ولكن في أغلب الأحيان الحالات التي أصبحت هدفا لهذا التكتيك. تقوم إيران بتسليح وتحريض الميليشيات المسلحة على قصف القواعد والمصالح الأمريكية في العراق وسوريا بالصواريخ أو الطائرات بدون طيار كجزء من استراتيجية إيران الأوسع للحرب بالوكالة في الشرق الأوسط. في روسيا ، تتجه حكومة الرئيس فلاديمير بوتين إلى المرتزقة من شركة Wagner Security Services وغيرها من المنظمات غير الرسمية لحماية مصالح موسكو وتوسيع نفوذها في سوريا وليبيا. تشن الجماعات الإجرامية الروسية أيضًا هجمات إلكترونية ضد مؤسسات البنية التحتية الحيوية في الولايات المتحدة. وكان أبرز هذه الهجمات عملية القرصنة التي استهدفت الحصول على فدية من شركة خطوط أنابيب النفط الأمريكية كولونيال بايبلاين ، مما أدى إلى توقف الخطوط مطلع العام الجاري. على الرغم من غموض العلاقة بين الكرملين والعناصر التي تنفذ هذه الهجمات ، فإن بوتين لم يكن ليتسامح معها إذا لم يجد أنها تخدم المصالح الروسية. ويقول إن جاذبية الحرب بالوكالة تكمن في السهولة “النسبية” للتهرب من المسؤولية عنها. يمكن لإيران أن تستخدم الميليشيات لإضعاف موقف أمريكا في العراق أو للحصول على ميزة في مفاوضات البرنامج النووي ، دون التورط في هجوم مباشر على القوة العظمى في العالم. يمكن للجماعات الإجرامية الروسية أيضًا إثارة الاضطرابات في الولايات المتحدة دون أن يساعد الكرملين في ذلك. وكلما زادت صعوبة تحميل إيران أو روسيا المسؤولية المباشرة عن هذه الممارسات ، زادت صعوبة اتخاذ أي إجراءات عقابية صارمة ضدها. وبالتالي ، فإن الهجمات بالوكالة توفر لأعداء الولايات المتحدة القدرة على الضغط عليهم ضمن حدود معينة: فهي تكتيك “منطقة رمادية” كلاسيكية تستخدم لممارسة الضغط بعيدًا عن الذهاب إلى الحرب. في الوقت نفسه ، فإنه يوفر لدول مثل روسيا وإيران فرصة لاختبار فعالية التكتيكات مثل الهجمات الإلكترونية واسعة النطاق والعنف على نطاق واسع ضد أهداف أمريكية في الشرق الأوسط والتي يمكن استخدامها في حالة حدوث مواجهة أكبر مع الولايات المتحدة. الولايات المتحدة الأمريكية. وفقًا لبراندز ، الباحث الزائر في معهد أمريكان إنتربرايز ، وجدت الولايات المتحدة حتى الآن صعوبة في صياغة تدابير مضادة قد تنجح. الانتقام النسبي من الوكلاء أنفسهم – مثل هجمات القصف الدقيق ضد الميليشيات العراقية الموالية لإيران في سوريا والعراق ، أو العقوبات المالية ضد الجماعات الروسية – لا يبدو أنه يزعج الحكومات الراعية لهم. لذلك ، فإن أوضح بديل لواشنطن هو الرد بقوة على كل من العميل والدولة التي ترعاها. في عام 2018 ، دمرت وزارة الدفاع الأمريكية تجمعا لنحو 200 مرتزق روسي اقتربوا من مناطق الوجود الأمريكي في سوريا. في أوائل عام 2020 ، أمر الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بقتل الجنرال قاسم سليماني ، قائد فيلق القدس الإيراني ، بعد أن نفذت الميليشيات العراقية الموالية لسليماني هجمات على الأمريكيين في العراق. وبالمثل ، حذر الرئيس جو بايدن بوتين من أن الرد الأمريكي على أي هجمات إلكترونية روسية كبرى سيستهدف مصالح الدولة الروسية ، بما في ذلك فرض عقوبات اقتصادية ووسائل عقابية أخرى. هذا منطقي. لن تتوقف الهجمات بالوكالة ما لم يبدأ خصوم الولايات المتحدة في المعاناة نتيجة الرد الأمريكي على هذه الهجمات. إن إظهار قدرة الولايات المتحدة على الرد بقوة أكبر من الهجوم الذي تعرضت له ، واستعدادها للرد على عدة جبهات ، سيثير قدرًا كبيرًا من الغموض بين المعارضين. كما يقول المحلل الأمريكي مايكل نايتس ، إذا تمكنت واشنطن من مقاومة قلق النقاش العام حول عملياتها ، فإنها ستتجنب جعل أعدائها يشعرون بأنهم قادرون على الاستمرار في هذا السلوك. أخيرًا ، تعتقد براندز ، الحاصلة على درجة الدكتوراه في التاريخ من جامعة ييل ، أن الانتقام من راعي هجمات الوكالة لا يحقق الهدف دائمًا. قتلت إدارة ترامب قاسم سليماني ، لكن الميليشيات العراقية الموالية لإيران استأنفت هجماتها على المصالح الأمريكية بعد فترة قصيرة. جذر المشكلة هو أنه من الصعب على قوة عظمى مشتتة مثل الولايات المتحدة أن تكسب معركة ضد خصوم مثل إيران وروسيا الملتزمين بأهدافهم.

لماذا لا تستطيع أمريكا الرد على الحروب؟ جريدة

الدستور نيوز

رابط مختصر
كلمات دليلية

عذراً التعليقات مغلقة