دستور نيوز
واليوم تصدر المحكمة الدستورية العليا برئاسة المستشار سعيد مرعي حكمها في الدعوى بدعوى عدم دستورية قانون الميراث ، حيث تضمنت معاقبة كل من امتنع عمداً عن تسليم نصيبه الشرعي من الورثة لأحد الورثة. ميراث. تم رفع الدعوى ، التي تحمل الرقم 23 من 41 ، للمطالبة بعدم دستورية المادة 49 المضافة بالقانون 219 لسنة 2017 إلى القانون رقم 77 لسنة 1943 ، والتي تنص على أنه “مع عدم الإخلال بأي عقوبة أشد ينص عليها قانون آخر ، يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر وغرامة لا تقل عن عشرين ألف جنيه ولا تزيد على مائة ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين لمن امتنع عمدًا عن التسليم إلى. أحد الورثة نصيبه القانوني من الميراث بالموافقة أو بحكم نهائي ، وتعاقب العقوبة ذاتها على من يحجب وثيقة تؤكد نصيبا للوريث أو يرفض تسليم ذلك الكفالة على الفور. طلبه من أي من الورثة الشرعيين أو أي جهة مختصة .. اقرأ أيضا | اليوم .. تنظر الدستورية في قضية الفصل في اختصاص محاكم العمل ، وفي حالة تكرار أي من الأفعال السابقة تكون العقوبة الحبس مدة لا تقل عن سنة ، وعلى الضحية أو وكيله الخاص أو ورثته أو وكيلهم الخاص أن يثبت الصلح مع المتهم أمام النيابة العامة أو المحكمة بحسب الأحوال في الجنح المنصوص عليها في هذه المادة ، وللمتهم أو وكيله الخاص إثبات الصلح. المشار إليها في الفقرة السابقة. ويترتب على ذلك أن التوفيق ينهي الدعوى الجزائية ، حتى لو رفعت عن طريق النيابة المباشرة ، وتأمر النيابة العامة بوقف تنفيذ العقوبة إذا تم التصالح أثناء تنفيذها ولم يكن للتوفيق أثر على حقوقه. ضحية الجريمة على أن تنشر في الجريدة الرسمية. يشار إلى أن المحكمة الدستورية العليا ، في جلستها الأخيرة المنعقدة في 6 نوفمبر ، قضت بإحالة دعوى شبيهة بهذه القضية ، تحمل رقم 31 لسنة 42 “دستورية” للسنة القضائية “الدستورية” ، من قبل محكمة جنح استئناف الجنح. كما يطالب بالحكم في دستورية المادة (49) من قانون الميراث المضافة بالقانون رقم 219 لسنة 2017 والتي لم تتضمن ضرورة القسمة النهائية بالرضا أو الحكم في جريمة رفض التسليم عمدًا. على أحد الورثة نصيبه الشرعي في الميراث. أكد المستشار محمود غنيم نائب رئيس المحكمة الدستورية ورئيس المكتب الفني أن الحكم صدر – بناء على ما كشفته المذكرة التفسيرية لمشروع القانون رقم 219 لسنة 2017 وكذلك مناقشات المجلس. – أن هذا النص لا يؤثر على أحكام الميراث ولا على الحصص القانونية للورثة ، حيث يظل خاضعًا لأحكام الشريعة الإسلامية ، والأمر يقتصر على تجريم فعل الرفض المتعمد للتسليم. إلى الوريث نصيبه الشرعي في الميراث لمواجهة تلك الظاهرة التي ظهرت في المجتمع ، سواء كانت تتعلق بحصة مشتركة أو منفصلة من الميراث ، وكلاهما يقبل التملك والتصرف والتسليم وفقًا لأحكام القانون. القانون المدني ومحكمة الجنايات تحقق فيه ومن خلاله مذهبها للبت في الدعوى ، لذا فإن النعي على ذلك النص لم يتضمن ضرورة القسمة النهائية بالموافقة nt أو الحكم على ارتكاب تلك الجريمة ، فضلاً عن حقيقة أنه يمثل خطأً في فهم النص بخلاف معناه الحقيقي والتطبيق الصحيح لأحكامه ، فإنه يشكل الخوض في دوافع التشريع ومدى ملاءمته ، و التدخل في السياسة التشريعية بتعديل ذلك النص الذي هو خارج اختصاص هذه المحكمة. أضيفت المادة 49 إلى قانون الميراث رقم 77 لسنة 1943 بالقانون رقم 219 لسنة 2017 ، والتي تنص على أنه مع عدم الإخلال بأية عقوبة أشد ينص عليها أي قانون آخر ، يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر و بغرامة لا تقل عن عشرين ألف جنيه ولا تزيد على مائة ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من امتنع عمداً عن تسليم نصيبه الشرعي من الميراث لأحد الورثة. أو الامتناع عن صك إثبات نصيب الوريث ، أو الامتناع عن تسليم ذلك الفعل بناءً على طلب أي من الورثة الشرعيين. وفي حالة العود تكون العقوبة الحبس مدة لا تقل عن سنة. يجوز الصلح في الجرائم المنصوص عليها في هذه المادة في أي حالة من حالات الدعوى ، ولو بعد أن يصبح الحكم نهائياً. لكل من المجني عليه أو وكيله الخاص أو ورثته أو من ينوب عنهم الخاص وكذلك المتهم أو المحكوم عليه أو من ينوب عنهم الخاص إثبات الصلح في هذه الجرائم أمام النيابة العامة أو المحكمة بحسب الأحوال. يترتب على الصلح انقضاء الدعوى الجزائية ، حتى لو رفعت بدعوى مباشرة ، وعلى النيابة العامة أن تأمر بوقف تنفيذ العقوبة إذا تم الصلح أثناء تنفيذها ، ولا يكون للصلح أي أثر. التأثير على حقوق ضحية الجريمة. .
اليوم ، الحكم في حالة عدم الدستورية عقوبة على الامتناع عن تسليم الميراث.
– الدستور نيوز