دستور نيوز
في عام 2021 أصدرت المحكمة الإدارية العليا 5 شهادات بعدم الطعن في الأحكام التاريخية الصادرة عن المحكمة الإدارية بالإسكندرية والدائرة الأولى بالبحيرة برئاسة المستشار الدكتور محمد عبد الوهاب خفاجي نائب رئيس مجلس الدولة لدعمها. قرارات الدولة بإزالة حالات تعدي كثير من المواطنين على جسور وقنوات النيل العامة والرياح والبنوك العامة والأراضي الزراعية خاصة في مراكز ومدن رشيد والرحمانية وكوم حمادة وشبراخيت وغيرها. أصبحت هذه الأحكام نهائية ونهائية وواجبة التنفيذ. أكدت المحكمة برئاسة القاضي د.محمد عبد الوهاب خفاجي نائب رئيس مجلس الدولة أن للدولة الحق في اتخاذ الوسائل اللازمة لتحقيق الأمن المائي ورفع جميع قضايا التعدي على منافع الري والصرف الصحي. الصرف الصحي ، حتى لو كانوا كبار السن ، بغض النظر عن طولهم. فيما يتعلق بانتهاكات الأنهار ، تم تقاسم الاختصاص بين وزارة الموارد المائية والري والهيئات الحكومية المحلية لإزالة التعديات على ممتلكات الري والصرف. وتعرضت المحكمة لمشكلات التنفيذ ، حيث أن تحصيل الإدارة مقابل حق الانتفاع بالتعدي على أملاك ولاية النيل لا يشرعن التعدي ، كما أن الأحكام الجزائية المبرئة من التعدي على جسور النيل لا صحة لها ، لأن التعدي على جسور النيل. عليها محظور بموجب الدستور. اقرأ أيضا | عدم قبول دعوى قضائية لوقف أعمال شركة أفلام شهيرة بسبب “التنمر” وأن التعدي من خلال التسبب في الحفريات من شأنه أن يعرض سلامة الجسور للخطر أو يؤثر على التيار بشكل يضر بهذه الجسور ، وهو ما يجب ردعه وليس التسامح. وأبدت مصادر مهتمة بالشأن العام ، أن هذا القاضي أصدر قرابة مائة حكم ، بخلاف الأحكام الخمسة الصادرة لصالح المحكمة العليا لصالح الدولة ، والتي يمكن الرجوع إليها ، وتتضمن إحصاءً دقيقًا لأسماء المعتدين و. نوع ومساحة وموقع التعدي على جسور النيل للمساهمة في سرعة تنفيذ تعليمات رئيس الجمهورية بحصر أسماء المعتدين. المعتدون على الأراضي الزراعية والجسور. وقالت المحكمة في الأحكام الخمسة – التي أصبحت نهائية – برئاسة المستشار الدكتور محمد عبد الوهاب خفاجي نائب رئيس مجلس الدولة أن الدستور يلزم الدولة بحماية نهر النيل والحفاظ على حقوق مصر التاريخية المتعلقة به ، ترشيد استخدامها وتعظيم استخدامها وعدم إهدار مياهها أو تلويثها. كما تلتزم الدولة بحماية المياه الجوفية واتخاذ الوسائل اللازمة لتحقيق الأمن المائي ودعم البحث العلمي في هذا المجال. حق كل مواطن في التمتع بنهر النيل مكفول ، لكن يحظر التعدي على حرم النيل أو الإضرار ببيئة النهر ، وتكفل الدولة إزالة أي تعد عليه. وأضافت المحكمة أن الممتلكات العامة المتعلقة بالري والصرف هي: (أ) مجرى النيل وجسوره ، وجميع الأراضي الواقعة بين الجسور تدخل في مجرى النيل ، باستثناء كل أرض أو منشأة. المملوكة للقطاع الخاص من قبل الدولة أو غيرها. (ب) الرياح والقنوات العامة والمصاريف العامة وجسورها وتشمل الأراضي والمنشآت الواقعة بين تلك الجسور ما لم تكن مملوكة ملكية خاصة للدولة أو للغير. (ج) منشآت موازنة مياه الري والصرف أو لحماية الأراضي أو القرى من الغمر المائي أو الانجراف ، وكذلك المنشآت الصناعية الأخرى المملوكة للدولة والمتعلقة بالري والصرف والمنشأة ضمن الأملاك العامة. (د) الأراضي المصادرة للمنفعة العامة لغايات الري أو الصرف والأراضي المملوكة للدولة والمخصصة لهذه الأغراض. وأوضحت المحكمة أن القيود التالية ستفرض لخدمة الأغراض العامة للري والصرف ، والأراضي المملوكة ملكية خاصة للدولة أو للأشخاص الاعتبارية العامة أو الخاصة أو المملوكة للأفراد والمحصورة بين جسور النيل أو الترع العامة والمصارف العامة ، وكذلك الاراضي الواقعة خارج جسور النيل لمسافة ثلاثين مترا ، وخارج منافع القنوات والبنوك بعشرين مترا. وأوضحت أنه لا يجوز بغير ترخيص من وزارة الموارد المائية والري القيام بأي عمل في الأراضي المذكورة أعلاه أو أعمال حفر تهدد سلامة الجسور أو تؤثر على التيار بشكل يضر بها. الجسور ذات الأراضي أو المرافق الأخرى التي يجب ردعها وعدم التسامح معها ، ويجوز لمهندسي وزارة الري دخولها إذا اكتشفوا أن الأعمال قد تم تنفيذها أو محاولة تنفيذها بالمخالفة للأحكام السابقة ، فيجوز لهم إصدار التعليمات يقوم المخالف بإزالتها في الوقت المناسب وإلا يجوز له إيقاف العمل وإزالته إدارياً على نفقته. ولفتت المحكمة إلى نقطة مهمة للغاية من أجل إحكام الرقابة على التعديات النهرية ، أنشأت السلطة القضائية للمدير العام المختص للري بموجب حكم المادة 98 من القانون رقم 12 لسنة 1984 بإصدار قانون الري والصرف وتعديلاته. لا يعني استبعاد تطبيق حكم المادة 26 من قانون الحكم المحلي رقم 43 لسنة 1979 وتعديلاته. هذا هو اختصاص مشترك بين وزارة الأشغال والموارد المائية والهيئات الحكومية المحلية. إذا صدر قرار بإزالة التعديات على أملاك الري والصرف عن أي منها صادر من الجهة المختصة قانوناً. خلصت المحكمة إلى أن الدليل من الأوراق هو أن المدعي (SA.AAY) في الدعوى الأولى قام بعمل قواديس خرسانية على ساحل النيل بأبعاد 12 مترًا في 15 مترًا في الجانب الأيسر 210500 كيلومتر – في دبي. حي – مركز رشيد ، ثم قام بالتعدي على البناء على المرافق العامة للري والصرف دون ترخيص ، وقرار مدير عام الإدارة العامة لتطوير وحماية نهر النيل لشمال فرع رشيد في دسوق لإزالة المخالفة سالفة الذكر يتم وفقا لأحكام القانون ، وأن المدعي (AAEA) في الدعوى الثانية صنع عشر قطع من الكتان. بحي مركز الرحمانية بدون ترخيص. وعليه فإن هذه الأعمال تشكل تعديًا على منافع الري والصرف ، وقرار مدير عام حماية النيل لفرع رشيد الشمالي بإزالة هذا التعدي يتوافق مع قواعد القانون الصحيحة. وقام المدعي (GBSC) في الحالة الثالثة ببناء مبنى مقام على خاصية الري على جسر الرشيد بمحافظة البحيرة ، والذي يتكون من قواعد خرسانية ومنحدرات وأعمدة على ساحل النيل بأبعاد 10 م × 15 م عند الكيلومتر. 209 على يسار ارض بمدينة رشيد دون الحصول على ترخيص من الجهة الادارية المختصة فان قرار مدير عام الادارة العامة لتنمية وحماية نهر النيل بازالة هذه الاعمال المخالفة يكون وفقا للقاعدة الصحيحة. مخالفة المدعي (MAAA) في القضية الرابعة انشاء طوب ابيض واسمنت على مساحة 35 م × 12 م على ساحل النيل بحي الشابور مركز كوم حمادة بدون ترخيص من الجهة الادارية المختصة لذلك أمر مدير عام الإدارة العامة لتطوير وحماية نهر النيل جنوب فرع الرشيد بإزالة هذه الأشغال. كانت ision وفقا لحكم القانون الصحيح. والمدعي (NAAEA) في القضية الخامسة ، قام بالتعدي على جسر النيل حيث أن 168.700 بر أسهل بمديرية كفر عثمان مركز شبراخيت ، وذلك بحفر وصب قواعد خرسانية وأذرع عند الميل الأمامي ، بأبعاد 9 ×. 8 أمتار مخالفة لأحكام قانون الري والصرف والقرارات التنفيذية له ، أبلغته السلطة الإدارية بإعادة الشيء إلى مصدره الأصلي دون جدوى. لذلك أصدر مدير عام حماية النيل لفرع رشيد الشمالي بدسوق القرار المطعون فيه بإزالة التعدي الذي ارتكبه المدعي على جسر النيل. ردت المحكمة على ادعاءات وحجج ومشاكل المدعين بأنها لا تنتقص من نزاهة قرار المحكمة ، ما رأى بعضهم أن الأعمال الصادرة لإزالة القرار المطعون فيه قديمة ومستقرة منذ زمن طويل ، منذ مرور الوقت على إنشاء الأعمال التي تتعدى على منافع الري والصرف حتى لو طال أمدها ، فإنها لا تحمي تلك الأعمال من إزالتها وتعطيها شرعية. كما ردت المحكمة على ادعاء المدعين بأنها لا تخل بما قرره بعضهم مما سبق ، وهو أنها تدفع مقابل حق الانتفاع لمصلحة الأملاك بدمنهور وفق إيصالات دورية ، منذ تحصيل الإدارة لـ إن مقابل حق الانتفاع بالتعدي على ممتلكاتها لا يعطي شرعية لهذا التعدي ، ولا يمنع الإدارة من إزالة ذلك التعدي. كما ردت المحكمة على ادعاء المدعين بعدم تأثيرها على قضائها بإدلاء بعضهم بشهادة تفيد الحكم الجزائي ببراءتهم في القضية رقم 2084 لسنة 2014 في جنحة الرحمانية ، لأن التعدي على حرم النيل يعتبر تعدياً على حرم النيل. محظور دستورياً ولأنه لم يقدم دليلاً على أن هذا الحكم استند إلى حقيقة أن أفعال التعدي تمت على جسور وقد نفذها النيل بترخيص من وزارة الموارد المائية والري ، وبالتالي فإن حجته لا تضفي الشرعية على هذه الإجراءات ، ولا يمنع الدولة من إزالتها من خلال المسار الإداري. الجدير بالذكر أن المحكمة الإدارية بالإسكندرية ، الدائرة الأولى ، البحيرة ، برئاسة القاضي الدكتور محمد عبد الوهاب خفاجي ، نائب رئيس مجلس الدولة ، أصدرت ما يقرب من مائة حكم ، بخلاف الأحكام الخمسة المؤيدة من المجلس الأعلى. محكمة ، وأصبحوا نهائيين تماما لصالح الدولة ، بأسماء المعتدين على جسور النيل التي بلغت ذروتها بعد أحداث 25 يناير 2011 واستمرت بعد ثورة 30 يونيو 2013 ، ليس بوقت قصير. ، وبعضها تم تضييقها مع أيام الجماعة الإرهابية التي قررها هذا القاضي في عامي 2014/2015 و 2015/2016 ، وحُفظت جميعها. ! وذكرت مصادر مهتمة بالشأن العام أنه في أحكام هذا القاضي مائة حكم فأكثر ، معطيات كاملة عن زحف النيل في مناطق التعدي ومواقعها ، وتحديداً على جسور النيل في مختلف مراكز وقرى البحيرة ، خاصة رشيد والرحمانية وكوم حمادة وشبراخيت وغيرهم. يمكن للمسؤولين والجهات المختصة الرجوع إلى مجمل أحكام هذا القاضي لخلافة الوزراء بسبب الإحصائيات الدقيقة للأسماء والنوع الدقيق ومساحة وموقع التعدي على جسور النيل ، وذلك للمساهمة في سرعة تنفيذ وتنفيذ تعليمات وقرارات رئيس الجمهورية لحصر أسماء المعتدين في الأراضي الزراعية والجسور وإزالة التجاوزات. .
100 حكم قضائي بأسماء المعتدين على النيل وبياناتهم أمام المسئولين
– الدستور نيوز