التضليل: ما هي الأساليب التي تستخدمها الصين؟

انتقدت السفارة الصينية في العاصمة البريطانية لندن بي بي سي بعد عرضها فيلم وثائقي عن حملات التضليل الصينية.

شهدت الفترة الأخيرة أيضًا سلسلة من النفي من بكين فيما يتعلق بتقارير الاعتقال القسري لسكان الإيغور في الصين ، بما في ذلك اتهامات لا أساس لها ضد وسائل الإعلام ومنظمات حقوق الإنسان.

في الهجوم الصيني الأخير ، ادعى مسؤول صيني زوراً أن شخصية من الأويغور قابلتهم بي بي سي كانت في الحقيقة ممثلة.

ما هي الأساليب التي تستخدمها الصين لنشر معلومات مضللة وكاذبة؟

زيادة التغطية ضد البي بي سي

ظهرت مقالات معادية للبي بي سي بشكل شبه يومي في وسائل الإعلام الحكومية الصينية منذ منتصف فبراير.

يأتي هذا في أعقاب قرار من هيئة تنظيم البث في المملكة المتحدة (Ofcom) بإلغاء ترخيص CGTN ، محطة البث الخارجية الصينية التي تديرها الدولة.

لسنوات ، انتقدت الصين على نطاق واسع البرامج الغربية لتغطيتها لشينجيانغ وأماكن أخرى في الصين ، قائلة إنه لا ينبغي لها التدخل في “الشؤون الداخلية” للصين.

لكن الهجمات الصينية الأخيرة على وسائل الإعلام الغربية تمثل تصعيدًا واضحًا.

أشادت وسائل الإعلام المحلية الصينية بحكومتها لحظر بي بي سي وورلد نيوز ، على الرغم من أنها متاحة فقط في بعض الفنادق والمجمعات السكنية الدولية التي يعيش فيها الأجانب.

انتقدت تقارير من منصات إعلامية صينية كبرى مثل “جلوبال تايمز” عقلية “الحرب الباردة” في التعامل مع الأمور المتعلقة بالصين ، خاصة في موضوعات تتراوح من هونج كونج إلى الأويغور في شينجيانغ ووباء كوفيد -19.

وعندما كانت الصين تواجه رد فعل عنيفًا بشأن تعاملها مع المراحل الأولى من وباء فيروس كورونا العام الماضي ، وكان بعض المسؤولين الأمريكيين يقترحون النظرية القائلة بإمكانية تسرب الفيروس من معمل ووهان ، بدأت CGTN في دفع نظرية المؤامرة الخاصة بها. . .

على الرغم من النقص الكامل في الأدلة ، أشارت المحطة إلى أن الفيروس نشأ في قاعدة عسكرية في ولاية ماريلاند بالولايات المتحدة ، وجلبه جنود أمريكيون إلى الصين خلال مسابقة لألعاب القوى.

“محاربة الذئاب” على وسائل التواصل الاجتماعي

في الأشهر الأخيرة ، لاحظ خبراء الشؤون الصينية العشرات من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الرسمية الجديدة والفعالة للغاية التي تمثل السفارات والدبلوماسيين الصينيين.

عُرفت هذه الطريقة بدبلوماسية “الذئب المحارب” ، ويُنسب أشهرها إلى تشاو ليجيان من وزارة الخارجية الصينية.

وأثار الجدل في مارس اذار بعد تغريدة عن مقالات تشير إلى أن فيروس كورونا نشأ في الولايات المتحدة.

تمت مشاركة هذه التغريدات أكثر من 40 ألف مرة وتمت الإشارة إليها بـ 54 لغة مختلفة ، وفقًا لبحث أجراه مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي ، وهو جزء من مركز أبحاث المجلس الأطلسي.

اكتسبت الهاشتاقات المتعلقة بهذه التغريدات شعبية في الصين أيضًا ، حيث شاهدها مستخدمو شبكة التواصل الاجتماعي الصينية “ويبو” أكثر من 300 مليون مرة.

في ديسمبر الماضي ، تعرض تشاو ليجيان لانتقادات واسعة لنشره صورة مزيفة لجندي أسترالي يقتل طفلًا أفغانيًا ، وهو ما رفضت الصين الاعتذار عنه.

“الجيش الإلكتروني”

تعتمد الصين على ملايين المواطنين لمراقبة الإنترنت والتأثير على الرأي العام على نطاق واسع عبر الإنترنت.

يُعرف هؤلاء المجندين باسم “جيش 50 سنتًا” ، وقد تم تسميتهم بسبب التقارير التي تفيد بأنهم يحصلون على 0.5 يوان لكل وظيفة.

لطالما كان “الجيش الإلكتروني” نشطًا على منصات التواصل الاجتماعي الصينية ، وهدفه هو الدفاع بقوة عن صورة الصين في الخارج وحمايتها.

وعند التغريد باللغة الإنجليزية ، تستهدف الرسائل الجماهير الغربية.

بالنسبة للقارئ المطمئن ، يظهر أفراد الجيش الإلكتروني كوطنيين ، يتصرفون بشكل مستقل ، لكنهم يتلقون في كثير من الأحيان توجيهات من السلطات الصينية.

أحد الأمثلة على ذلك هو الطريقة التي تم بها الترويج لمقاطع فيديو الاحتجاجات العنيفة في هونغ كونغ في عام 2019 على وسائل التواصل الاجتماعي عبر هذا الجيش الإلكتروني ومن خلال استخدام مصطلحات مثل “الإرهاب” ، بينما كانت تغطية الاحتجاجات السلمية خاضعة للرقابة.

في أغسطس 2019 ، أعلن فيسبوك وتويتر أنهما أزالا حسابات مرتبطة بحملة إعلامية مدعومة من الدولة.

وقال موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك: “على الرغم من أن الأشخاص الذين يقفون وراء هذا النشاط حاولوا إخفاء هوياتهم ، إلا أن تحقيقنا وجد روابط لأفراد مرتبطين بالحكومة الصينية”.

حدد موقع التواصل الاجتماعي Twitter أكثر من 900 حساب من الصين ، لكن هذه كانت فقط العناصر الأكثر نشاطًا في الحملة ، التي قالت الشركة إنها تضم ​​حوالي 200 ألف حساب.

حسابات وهمية على وسائل التواصل الاجتماعي

توصل تحقيق أجرته هيئة الإذاعة البريطانية في مايو 2020 إلى وجود مئات من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي المزيفة أو المختطفة التي تروج للرسائل المؤيدة للصين على Facebook و Twitter و YouTube.

استهدف حوالي 1200 حساب أشخاصًا انتقدوا طريقة تعامل بكين مع وباء فيروس كورونا.

لم يكن هناك دليل قاطع يربط هذه الحسابات بالحكومة الصينية ، لكنها أظهرت خصائص مشابهة للشبكة المدعومة من الدولة التي أزالها فيسبوك وتويتر في عام 2019.

كما أنها تشبه شبكة أخرى تسمى “Dragon Spamoflag” التي نشرت منشورات مؤيدة للصين وهاجمت النقاد عبر البريد العشوائي ، والتي كشفت عنها شركة التحليلات الاجتماعية Graphica.

وقالت تويتر بعد ذلك إنها أزالت أكثر من 23 ألف حساب مرتبط بالصين متورطة في سلسلة من “أنشطة التلاعب المنسقة”.

رداً على التعليقات التي أدلى بها يانغ شياو قوانغ ، من السفارة الصينية في المملكة المتحدة على برنامج بي بي سي توداي ، قال متحدث باسم بي بي سي: “نحن نرفض هذه المزاعم تمامًا ونقف مع صحافتنا. كانت تقارير بي بي سي الإخبارية في شينجيانغ دقيقة ومحايدة ، ولم نستخدم أي صور خاطئة والشخص الذي تمت مقابلته والذي ظهر على بي بي سي لم يكن “ممثلاً” كما زعم.