ألدستور
جدل حول النشطاء الذين غيروا موقفهم من الصين في الولايات المتحدة نفى نشطاء Codepink اليساريون الاتهامات بتلقي تمويل سري من الحزب الشيوعي الصيني، لكنهم رفضوا في الوقت نفسه إدانة احتجاز الأويغور وغيره من انتهاكات حقوق الإنسان في الولايات المتحدة. الصين. في أعقاب إطلاق الجمهوريين في مجلس النواب هذا الأسبوع تحقيقًا في المجموعة التقدمية المناهضة للحرب، والتي تدعو إلى تخفيضات في إنفاق وزارة الدفاع لمعالجة أزمة المناخ، والتي أشارت إلى روابط المجموعة بالحزب الشيوعي الصيني، تحدث موقع DailyMail.com لنشطاء Codepink البارزين حول هذه الاتهامات. لقد رفضوا بشدة جميع الادعاءات بأنهم يتلقون أموالاً من بكين، ولكن يبدو أنهم غير مستعدين لقول أي شيء ينتقد سجل الصين المروع في مجال حقوق الإنسان. واعتبرت مؤسس المجموعة، ميديا بنجامين، الناشطة التي قاطعت السياسيين من باراك أوباما إلى دونالد ترامب، الاتهامات الموجهة إلى الحزب الشيوعي الصيني بأنها “سخيفة”. صرحت سينثيا بيبرماستر، وهي عضوة أخرى في Cudpink، أن هذه الاتهامات “كان المقصود منها أن تكون مسيئة وتافهة”. وتابعت: “نحن مجموعة نسوية ضد العنف العسكري ونشطاء مناهضون للحرب، وأتصور أن هناك من يستفيد من المليارات التي تنفق على الجانب العسكري والحرب ويرون في جهودنا تهديدًا لجهودهم”. ومع ذلك، عندما تم التحقيق في قضايا حقوق الإنسان التي كان أعضاء Codepink يناقشونها في الماضي، بدا Papermaster أقل حزماً تجاه بكين. وكانت المجموعة قد انتقدت في السابق بشدة معاملة الصين لأقلية الإيغور ذات الأغلبية المسلمة. وعندما سألتها Papermaster، قالت إنها لا تستطيع “تذكر حملة أو موقف قامت به Codepink بشأن الأويغور”. وقالت: “حملتنا هي “الصين ليست عدونا”، في ضوء التهديدات والأذى الناجم عن التحيز ضد الأمريكيين الصينيين بسبب الرفض الصيني”. سُئل Papermaster عن احتجاز مئات الآلاف من الأويغور في شينجيانغ، والذي يشمل التعقيم القسري وغيره من الانتهاكات. وقالت: “لا أشعر بأنني مؤهلة للتعليق على ذلك نيابة عن Codepink”. ثم سُئلت عما إذا كانت Codepink تشعر بالقلق بشكل عام بشأن الانتهاكات الأخرى في الصين، من القمع إلى الرقابة ونقص الحريات السياسية في هذا البلد الذي يبلغ عدد سكانه 1.4 مليار نسمة. وقالت: “أعتقد أن هذا أمر مثير للجدل، وسمعت أن هناك قمعاً”. “سمعت أيضًا أن هناك حرية.” بالنسبة للبعض، تظهر تعليقات Papermaster كيف تركز Codepink على أجندتها الرئيسية المناهضة للحرب، بينما بالنسبة للآخرين، فإنها تشير إلى موقف غير عادي تجاه الصين بالنسبة لمجموعة يسارية. وتأتي هذه التعليقات بعد أن أصدر الجمهوريون في مجلس النواب هذا الأسبوع رسالة إلى جودي إيفانز، المؤسس المشارك لشركة Codepink، أعربوا فيها عن مخاوفهم بشأن علاقات زوجها نيفيل روي سينغهام بالحزب الشيوعي الصيني. سينغهام، رجل الأعمال الأمريكي الذي يعتبر نفسه اشتراكيًا وراعيًا ثريًا لـ “قضايا اليسار المتطرف”، يقيم في شنغهاي، الصين. وقالت الرسالة، التي وقعها 10 أعضاء جمهوريين في لجنة الموارد الطبيعية، إنهم “يشعرون بقلق عميق” بشأن علاقات Codepink بالحزب الشيوعي الصيني، ويحققون فيما إذا كانت قد فشلت بشكل غير قانوني في التسجيل كعميل أجنبي. وكشف تقرير لصحيفة نيويورك تايمز في أغسطس/آب أن سينغهام “يعمل بشكل وثيق مع آلة الإعلام الحكومية الصينية ويمول دعايتها على مستوى العالم”. وتتبع التقرير مئات الملايين من الدولارات لمجموعات “تمزج بين الدعوة التقدمية ونقاط حوار الحكومة الصينية”. أما بالنسبة لـ Codepink، فقد تغيرت مواقفها تجاه الصين منذ ارتباط إيفانز وسينغهام في عام 2017. وكانت المجموعة قد انتقدت في السابق سجل الصين في مجال حقوق الإنسان ومعاملتها لأقلية الإيغور المسلمة. والآن لديها حملة بعنوان “الصين ليست عدونا”.
لقد غيروا موقفهم تجاه الصين”. لماذا غيّر الناشطون آراءهم حول بكين رغم المجازر بحق الإيغور؟
– الدستور نيوز